Rzeka Oława

Myślę, że warto by było założyć obiekt, pt. rzeka (czy ciek?) Zielona. Mam swoje zdjęcia i moich rodziców z 60-tych, zrobione na jazie położonym niedaleko od tego mostu.

do Michał Kazimierski: Jest .

do Michał Kazimierski: Mamy wyszukiwarkę. Czasem warto spróbować coś wpisać, może akurat wyszuka. ;-)

Tak, z pompowni na Świątnikach do filtrów zakłądu Na Grobli. Jest przecież zaznaczony na planie

Przez uszkodzony most szedł po wojnie gruby kabel energetyczny widoczny na fotce.

Podmiana

Przypisanie sugeruje jakoby przepust był na Jagodnie, a tak naprawdę znajduje się on na Brochowie.

do Stanisław Goś: Już jest Brochów.

Dopisałem do Brochówki coby Ordnung był.

do Licho: Tu akurat nie jest Brochówka a kanały wodnego założenia parkowego.

Moich kluczyków nikt nie zauważył, a woda taka przeźroczysta :(

do Wacław Grabkowski: Od kajdanek ? ;)

do Jac64: Tak, przykułem się do tej rzeki wiele, wiele lat temu ;)

Co to za ryby?

do da signa: To są klucze do zrozumienia czym jest woda.
Do Wisły moi przodkowie byli przykuci przez wiele stuleci, a ty, chciałabyś się przykuć?
Wydmy (kujawy) nad Wisłą jeszcze dzisiaj mi się śnią..., i czysta piękna Wisła.

do da signa: Aha..., płocie, po staropolsku płocice :)

Czekam już 6 lat aby wejść do tej rzeki i sfocić jeszcze raz ale już lepszym 📸

do Wacław Grabkowski: A ja bym chciał przepłynąć sobie tą rzeką jakąś łódką albo kajakiem i zanurzyć kamerę gopro w paru miejscach a potem zobaczyć w domu co się tam pod wodą dzieje :)

do Neo[EZN]: Miłe to, dzięki, mam sentyment do tej rzeki.
Na bata kiedyś trzaskałem płocie, okonie i leszcze na delikatny sprzęt, żyłka 0,10, haczyk 6, lekki spławik z minimalną śruciną na przyponie. Zanęcałem kuleczkami z kaszy manny, które w zetknięciu z wodą wydawały wabiące plumkania.
Ryba nie jest głupia. Moja przynęta opadała naturalnie, lekko.
Miałem ryby kiedy chciałem.
Kiedyś zdarzało się, że przy Krowim Mostku miałem pełną siatę, a facet sto metrów dalej z rodziną nie wytrzymał.
Pokazał mi swój toporny sprzęt. Zdradziłem mu kilka szczegółów, ale wyobraźni nie da się zdradzić 🤫

Dzień dobry,
wysłałam wiadomość przez formularz Fotopolska w sprawie tego zdjęcia — będę wdzięczna za kontakt: zuzanna.checinska@gmail.com
Pozdrawiam! :)

do Zuzachęc: Szanowna Pani. Wskazany adres mailowy ‘’nie przyjmuje się’’. Zdjęcie pochodzi ze zbiorów Sz.p. K. Walczaka i jest jego autorem. Proszę ewentualnie pytać, w czym rzecz (na Stronie).

do Anneob: Uzupełniając. Mój wspaniały, starszy Sąsiad z kamienicy Sz.P. K.Walczak miał Syna J. i Córkę Z. Syn J. był moim rówieśnikiem. W latach 60 pracował m.in. w Zakładzie inż. Chary przy Traugutta. Córka zaś, w Zakładzie Fryzjerskim przy tej samej ulicy.

Szanowny Panie. Dziękuję za szybką odpowiedź. Pracuję jako grafik i obecnie przygotowuję aranżację graficzną do nowo powstającego miejsca na Niskich Łąkach we Wrocławiu.

Chciałam zapytać, czy byłaby możliwość uzyskania zgody na wykorzystanie wybranych zdjęć Sz.P. K. Walczaka jako bazę do fototapet. Planuję stworzyć kolaże z archiwalnych zdjęć tej okolicy. Czy posiada Pan może kontakt do kogoś z rodziny Autora?

Pozdrawiam serdecznie,
Zuzanna Ch.

do Zuzachęc: Sz. P. Grafik. Nie wiem, co Pani odpowiedzieć. Z jednej strony prawa autorskie to ‘’świętość’’. Prawa przechodzą na najbliższych. Śp. Pana Walczaka widziałem ostatnio w 2007r. Z Synem widziałem się ostatnio w późnych latach 60. Z Córką jeszcze wcześniej. Nie znam Ich adresów. Syn podobno mieszka gdzieś koło W-wia a Córka mieszkała na Górnym Śląsku. Nie wiem, co Pani doradzić (prawnie). Jedno jest pewne. Kiedy Pan Walczak zezwolił mi na wykonanie reprodukcji swoich dawnych fotografii - robił to z pewną radością (przedwojenny Łodzianin). Oczywiście wtedy, gdy wyraźnie stwierdziłem, po co i gdzie mam zamiar je upowszechnić. Wtedy - na ‘’Amici’’. Na moje ‘’wyczucie’’ pewna rzecz jest możliwa. To są w gruncie rzeczy zdjęcia archiwalne. Jeżeli by Pani kolaże pokazywały plany ogólne, bez wizerunku (z bliska) Pana W., w żaden sposób nie deformowały sylwetki, nie ośmieszały Pana W. i ludzi wokół, to może tak. Ale tu trzeba by poradzić się prawników tym bardziej, że jak Pani pisze, będą to ‘’banery’’ w dużym formacie. Serdecznie pozdrawiam. Anneob.

Szanowny Panie,
bardzo dziękuję za objaśnienie sytuacji i zaangażowanie.
Te informacje były dla mnie bardzo pomocne.
Życzę miłego dnia i pozdrawiam serdecznie, Zuza Ch.

do vetinari: Dziękuję :) Ok. Chciałem pokazać, że jeszcze ‘’życie’’ na sporej rzece istnieje. Zamieszczam inne z tego samego dnia. Tu widać fragment nabrzeża Żabiej Grobli. W szerszym planie widać to na zdjęciu z 2007r.

do Anneob: Dziękuję za zrozumienie ☺ Chodzilo mi o to, źe jednacze jesteśmy portalem zajmujący się głównie architekturą. I ktoś, naprz. nowy uźytkownik natrafi na takie zdjięcie, zle go zinterpretuje, i nagle to mamy serie zdjięć owadów, motylów i ptaśków. Znam Twoją prace, i wiem źe to byl raczej dobry zamiar. Proponuje więc następnym razem naprz. wklejić zdjięcie rodzinny kaciuszek jako miniaturke na "główne" tematyczne, fotopolańskie zdjięcie. Jeścze raz dziękuje za zrozumienie ☺

John Lennon i Paul McCartney ?

Wszyscy (ówczesna młodzież) byliśmy zainspirowani tym angielskim zespołem. Muzyką, grafiką, zdjęciami, strojami i teledyskami z koncertów. Stąd fryzury do brwi, żaboty, marynarki na cztery guziki czy wysokie obcasy.

do Anneob: Widać tu nawet nawiązanie do słynnego zdjęcia z Abbey Road ;)

Henryku. Przy takich ujęciach odcinaj niepotrzebną górną połowę zjęcia.

do Bogdan JS: ...a tu trzeba obciąć twoim zdaniem?

do lamek: Tam już nie. Klasyczne zasady kompozycji kadru przy dalszych widokach zalecają mniej więcej równe proporcje pomiędzy niebem i ziemią z bardzo lekką przewagą nieba. Tu wystarczyłoby zmienić format z 4:3 na 3:2 pozostawiając długość i skracając wysokość o kawałek nieba i już wyglądałoby lepiej.

do blaggio.: No tak, tutaj most (główny obiekt) nie jest kompozycją dalszych widoków, jest tuż, tuż, ekspercie od zdjęć.

do lamek: Dobre. Co ma do tego most. Gdyby na zdjęciu był budynek, który zajmowałby większą część kadru, to nieba byłoby dużo mniej i wtedy te proporcje niebo-ziemia nie miałyby znaczenia. Takie ujęcie, jak to powstaje, gdy oś obiektywu skierowana jest nierównolegle do terenu, tylko w górę. W zasadzie powinna celować w most, jeśli miał on być głównym obiektem na zdjęciu. Tu jest tak, jakby tym obiektem było coś ponad widocznymi w oddali drzewami.
I słupy trakcyjne Ci się przewracają. ;-)
Gdybyś zszedł obiektywem niżej, czyli do linii horyzontu, byłby pionowe.

A poza tym po co dodajesz taki rozmiar zdjęć.