w kraju: Polska w województwie: podkarpackie w powiecie: sanocki w miejscowości: Sanok   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A2%3A%2216%22%3Bi%3A1%3Bs%3A12%3A%22podkarpackie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22318%22%3Bi%3A1%3Bs%3A7%3A%22sanocki%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2247957%22%3Bi%3A1%3Bs%3A5%3A%22Sanok%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

4elza   +1 głosów:1 Niewłaściwa ścieżka przypisań: ul. Daszyńskiego Ignacego > Daszyńskiego (podobiekt)... 2023-04-28 07:37:54 (3 lata temu) ylooC   +2 głosów:2 do 4elza: Ścieżka jest właściwa - tylko Marek nie zna nr adresowego - z resztą geoportal też milczy w sprawie tych zabudowań - zapewne nr 22 będzie właściwym. Na razie zrobiłem X Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uszczeg. 2023-04-28 08:47:56 (3 lata temu) 4elza   do ylooC: Nie bradzo, moim zdaniem. Powinno być przypisane do ulicy Daszyńskiego (jako takiej) z opisem np. "budynek niezidentyfikowany (ewentualnie) prawdopodobnie nr 22". 2023-04-28 09:01:43 (3 lata temu) ylooC   +4 głosów:4 do 4elza: Moim zdaniem bardzo - niezidentyfikowany to taki którego nie możemy namierzyć, a on stoi ma się dobrze, tylko nie znamy numeru. A to znaczna różnica. 2023-04-28 09:10:18 (3 lata temu) 4elza   do ylooC: Rozumiem, że taki obiekt ma charakter incydentalny, ale gdyby pojawiły się (ewentualnie) kolejne, to będziemy je oznaczać: X1, X2, ...Xn. Wydaje mi się, że to nr 18, 22 - chyba jednak nie. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzupełn. 2023-04-29 06:31:39 (3 lata temu)