11 listopada 12

Głównym elementem zdjęcia jest kamienica przy 11-go listopada 12. Ul. Asłanowicza jest niewidoczna (kawałek drewniaka na skrzyżowaniu) więc ją usunąłem z przypisania do zdjęcia

do Add: Przypisanie miało być do kamienicy przy ul. Asłanowicza nr 33 (z lewej, jak w podpisie zdjęcia) - skoro było do ulicy, to niezamierzone, przypisuję zatem jeszcze do drugiego obiektu.

do zygmunt_ra: Będę się upierał że to jest przede wszystkim zdjęcie ulicy 11 Listopada i kamienicy nr 12. Kamienica Asłanowicza 33 jest tutaj wyeksponowana

do Add: Kamienicy przy ul. Asłamowicza 12 jest tutaj dużo więcej niż samej ul. 11 listopada, stąd przypisanie także do tej pierwszej. Nie bardzo widzę w czym problem.

do zygmunt_ra: Już wyjaśniam. Zgodnie z hierarchią obiektów najpierw jest ulica do której przyporządkowywane są poszczególne kamienice. Skoro zdjęcie przedstawia ul. 11 listopada to obecne przyporządkowanie trochę trochę przekłamuje rzeczywistość dla kogoś z Siedlec, a tym bardziej spoza, gdyż wielkimi literami widzi napis ul. Asłanowicza>Asłanowicza 33, a patrzy na 11 Listopada. Poza tym, skoro na innym zdjęciu w linku powyżej wyeksponowano już kamienicę przy Asłanowicza 33 to można było wykadrować to zdjęcie do kamienicy 11 Listopada 12. Poza tym widzę brak konsekwencji - dlaczego tu muszą być dwa obiekty przypisane, a np. tu żaden, chociaż na zdjęciu są widoczne 4 numery.

do Add: Takich "niekonsekwencji" to na FP znajdziesz sto tysięcy ;-) i to nie tylko w opisach zdjęć, ale i w zasadach przypisywania ich do konkretnych obiektów .... to temat rzeka, raczej niemożliwy do ogarnięcia z uwagi na efekt skali. Ale co do tego konkretnie zdjęcia - ok, zmieniłem przypisanie i dałem znacznik.

do Add: Jeżeli na zdjęciu jest dużo budynków czytelniej jest nanieść znaczniki, tzw. notki. Wtedy po najechaniu kursorem myszy pojawia się nazwa obiektu. Klikając znacznik możemy przejść do zaznaczonego obiektu i zobaczyć jego inne zdjęcia.

do Add: Add niepotrzebnie zżymałaś nad Zygmuntem to nie jego wina, jesteś tu kilka ładnych latek i winnaś już zauważyć że ten stan rzeczy powodowany jest niedoskonałością programu który nie zawsze przypisuje z zamiarem autora ale tak jak mu naznaczono niekiedy jest nr "identyfikatora" im starszy tym ważniejszy, innym razem w kolejności alfabetycznej a jeszcze innym im większy ruch (ilość odsłon, dodanych zdjęć itd. itp.) tym ważniejszy i jeśli się tego "ręcznie" nie przestawi to powstają takie nieprawidłowości

do da signa: Ja też jestem zwolennikiem znaczników, niż przypisywania zdjęć ulicy do wielu widocznych tam obiektów. Akurat tego zdjęcia nie traktowałem jako zdjęcia ulicy, ale jako zdjęcia z dwoma obiektami (np. )- stąd wyszedł taki problem, ale - jak myślę - ze szczęśliwym zakończeniem ;-)

do maj: Doprecyzowując to jestem płci męskiej :) Rozumiem niedoskonałości programu dlatego próbuję ogarniać porządek w Siedlcach ręcznie, gdy widzę, że coś jest nie tak, a może być prościej i czytelniej. Poza tym wydaje mi się, że kiedyś podczas przypisywania można było decydować, który obiekt był główny?

do Add: I bardzo dobrze - to jest z korzyścią dla strony, działasz w słusznej sprawie, zwłaszcza że znasz rejon ... i działaj dalej. Ja nigdy nie mam do nikogo pretensji w kwestii uwag służących porządkowaniu strony - sam zresztą też robię takie uwagi i o to tutaj chodzi generalnie ;-). Każdy robi jakieś błędy. A w tym konkretnym przypadku kolega maj słusznie zauważył, że nie miałem wpływu na ten komunikat, niemniej temat załatwiony.