Zdjęcia lotnicze

Urocze!

Jak obozowe baraki..

Oni tam wszyscy płacą podatki osobiste gminie Kąty Wrocławskie, ale 2/3 czasu spędzają we Wrocławiu, depcząc miejskie chodniki, kopcąc rurami wydechowymi i podnosząc popyt (a w ślad za tym i ceny) na kupowane w mieście towary... ;-)

Ile terenu do fotografowania, trzeba się tam wybrać! Kto chętny?

do Julo: Tak jest przy każdym dużym mieście. Mieszkańcy miejscowości wokół Warszawy w większości pracują w Warszawie a podatki płacą w swoich miasteczkach i wsiach. To jest normalne i nie ma się czemu dziwić. Dziwi mnie jednak podejście do tej sprawy władz Warszawy, namawiają ludzi pracujących w stolicy a mieszkających poza nią aby płacili podatki w Warszawie, tylko ciekawe z czego mają się utrzymywać małe i biedne miejscowości. Warszawa nie zbiednieje ale małe miasteczka tak.

do matomi: Urocze w swej koszmarności.

do Rado-NDM: Owszem, zbiednieje. Zwróć uwagę na USA, a szczególnie na miasta typu Detroit, by zobaczyć czym może grozić taki proces doprowadzony do ekstremum.

do WW: Mała miejscowość może upaść znacznie szybciej niż duża szczególnie gdy w pobliżu jest pijawka w postaci metropolii. Warszawa powinna stać się oddzielnym województwem bo przez nią cierpi całe Mazowsze. Detroit to trochę inny problem ale nie chce mi się pisać o czymś, o czym w sieci jest mnóstwo artykułów.

do Rado-NDM: Wielkie dzięki, że Ci się w ogóle chciało napisać komentarz. Swoją drogą ciekawy pogląd - metropolia to pijawka wobec ościennych gmin-sypialni, choć te dzięki niej powstały i funkcjonują.

do WW: Ja myślę bardziej o całym regionie wokół Warszawy, nie tylko o przyległych sypialniach powstałych przy Warszawie. Jest wiele miejscowości wokół równie starych jak Warszawa, których kosztem przez wieki Warszawa się rozwijała. Warszawa wcale nie jest starym miastem, prawa miejskie dostała ok. 1300 roku a przykładowo Nowy Dwór Maz. w 1374 a istniał kilka wieków wcześniej tak jak Warszawa, jak te miasta się od siebie różniły to wiadomo, z resztą każde miasto sąsiadujące z Warszawą było po prostu biedne co widać na archiwalnych zdjęciach. W Warszawie rzeźbione pałace i kamienice a w okolicznych miejscowościach drewniane budy i szambo płynące rynsztokami jeszcze przed II wojną światową. Dziś ta różnica również jest dobrze widoczna bo na Warszawę po prostu od wieków idzie największa kasa z województwa. Napisałeś: "metropolia to pijawka wobec ościennych gmin-sypialni, choć te dzięki niej powstały i funkcjonują" i jak najbardziej jest to prawda. To tak jak np. powstanie twierdzy Modlin stało się napędem do rozwoju Nowego Dworu jednocześnie będąc jego przekleństwem.

do Rado-NDM: Rozumiem, że szybszy rozwój jednych miejscowości od drugich uznajesz za wielką niesprawiedliwość i chciałbyś, by wszystkie miejscowości były tej samej wielkości. Tak jednak nie funkcjonują systemy osadnicze, ponieważ naturalny jest przestrzenny podział funkcji i istnienie ośrodków różnej rangi. Co do Warszawy, to jej rzeźbione pałace nie wynikały z łupienia przez nią okolicy, ponieważ Mazowsze było ubogą prowincją; siłę gospodarczą miastu dała godność stolicy, a więc składało się na nią całe państwo. Inaczej mielibyśmy tu co najwyżej ośrodek rangi Lublina. Zakładam, że żałujesz, że np. NDM nie został stolicą państwa albo chociaż regionu, ale siłą rzeczy taki ośrodek może być tylko jeden. Upatrywanie w procesie chaotycznej suburbanizacji zadośćuczynienia za domniemane krzywdy jest błędem, ponieważ proces ten jest długoterminowo szkodliwy dla całego obszaru metropolitalnego.

do WW: Nowy Dwór podałem tylko jako przykład, jest jeszcze np. Grodzisk Maz., Mińsk Maz., Sochaczew, wszystkie te miasta były i są biedne i słabo dofinansowane. Co ciekawe im miejscowość dalej położona od stolicy tym bogatsza i bardziej rozwinięta. Ostatnio głośne było przeznaczenie pieniędzy na budowę dróg na Mazowszu a nawet niektórych w innych regionach Polski na obwodnicę Warszawy. Nie wmówisz mi więc, że Warszawa nie jest pijawką województwa Mazowieckiego i nie przyczynia się do spowolnienia rozwoju innych miejscowości. Tu nie chodzi o to, aby każde miasto było podobnej wielkości ale o to, żeby każde było uczciwie dofinansowane w ramach potrzeb. Niestety wokół stolicy nigdy tak nie było i nie jest, okoliczne miejscowości płacą za bliskość Warszawy i to jest fakt.

do Rado-NDM: Dochód gminy na mieszkańca: Podkowa Leśna 5642 zł, Józefów 5379, Nadarzyn 5283, Michałowice 5064, Lesznowola 5036... pijawka Warszawa 4845. Biedny, wyssany do cna przez Warszawę Nowy Dwór Mazowiecki 3519... położone w bezpiecznej odległości od Warszawy Kudowa-Zdrój 3016, Wałbrzych 2987, Pieszyce 1971.

do WW: Widzę, że ta dyskusja zmierza w niewłaściwym kierunku bo ja nie mówię tylko o obecnych czasach ale całej historii. Przyjedź i zobacz jak te miejscowości wyglądają to wtedy pogadamy i porównamy.

do Rado-NDM: Doskonale wiem jak wyglądają, badziew. Z niewiadomych powodów obarczasz jednak za to winą Warszawę. Myślisz, że w Sieradzkiem jest lepiej?

do WW: Tak jak już pisałem, "metropolia" blokuje rozwój okolicy. Warszawa to tylko przykład, tak jest wokół wielu dużych miast w Polsce wyłączając oczywiście poniemieckie ziemie bo to inna bajka.

Ale tych budynków nastawiali. Ciekawe czy jest blisko publiczne przedszkole czy trzeba do prywatnego za 600-800zł / mies.

A adresy jakieś to to ma? Znam Smolec sprzed +30 lat i takiego jakiego znam nawet fragmentem tu nie widać.

Przed AOW dla Jeleniogórzan skrót na lotnisko w Strachowicach.

Ctrl C ->Ctrl V Koszmar

Amerykański styl życia, Polskie zarobki ;)

Wzdłuż ogrodzenia lotniska biegnie tak wąska ulica, że z trudem można się minąć a za płotem tyle wolnego terenu.

do Neo[EZN]: Jest:

do Oliwia: Od dołu do góry widoczna jest ulica Chłopska, która za skrzyżowaniem (czyli już na terenie Wrocławia) zmienia się ulicę Żwirki i Wigury. W lewo od skrzyżowania przebiega ulica Wiśniowa, za nią teren należący do portu lotniczego. Wewnątrz osiedla różne ulice "owocowe" Śliwkowa, Morelowa itp.,

do mamik: Chłopska to nie ta z prawej strony zabudowań. Biegnie między domkami z lewej, u góry kadru. Trudno ją tu wypatrzeć, spróbuję dodać znacznik.

do Danuta B.: MI wychodzi, że ta po prawej

do mamik: Przyznaję Ci rację, przedlużono ją i nabudowano od czasu, kiedy tam ostatnio byłam:).

do Danuta B.: ;-) Przyglądałem się temu trójkątowi wielokrotnie jako skrajnemu przykładowi bałaganu urbanistycznego więc pamiętałem ulice. Przez cztery lata niewiele się zmieniło dalej to wygląda okropnie. żeby chociaż jakaś zieleń wyrosła.

do mamik: Mój kolega tam się wybudował zaraz jak zaczęli działki na tym terenie sprzedawać. Kupił parcelę na skraju przyszłego osiedla, tuż pod lasem, a teraz mieszka w środku osiedla bo las wycięli pod nową zabudowę. Tak skończyły się jego marzenia o spokojnym domku pod lasem ;))