Stacja elektroenergetyczna Retkinia

Jak piorun trafi w to trafo, to cała Retkinia może zostać bez prądu :) Fakt, trochę blisko budynków, ale nigdy nie słyszałem, żeby ktoś protestował przeciwko temu na szerszym forum.

Ta trafostacja jest na skrzyżowaniu linii WN prowadzącej z EC II w kierunku Teofilowa (po północnej stronie osiedla) z linią WN biegnącą w kierunku Dworca Kaliskiego i śródmieścia, dlatego tak komuś pasowała ta lokalizacja, chociaż chyba rzeczywiście mogłaby być dalej od zabudowy. A właściwie zabudowa od niej, bo trafostacja zajmuje powierzchnię ponad pół hektara i ciężko ją było wpasować bez tego, chyba, że tam gdzie później powstał kościół, a wcześniej były ogródki działkowe.

do blaggio.: Poza wątpliwymi walorami estetycznymi (choć w czasie burz z drugiej strony jest tu zjawiskowo z pewnością), ja bym się obawiał przede wszystkim zwiększonego promieniowania elektromagnetycznego.

Ta droga z płyt "Jomb" na pierwszym planie, to końcowy odcinek ul. Wróblewskiego oderwany "od macierzy" po wybudowaniu al. Bandurskiego. Ul. Króla zaczyna się w połowie zakrętu widocznego dalej, tam gdzie przecinała kiedyś drogę granica pomiędzy Karolewem a Retkinią.

do blaggio.: Oo, dobrze wiedzieć, obecnie jest to jednak oznaczone w terenie jak i na mapie ŁOG jako ulica Króla

do blaggio.: Kolego. Jesteś w dużym błędzie. Ulica Wróblewskiego kończyła się dawniej, jak i obecnie, jeszcze przed al.Bandurskiego. Na dowód tego sprawdź adres stacji prostownikowej zasilającej tramwaje na Retkini i Karolewie. Mimo nazwy "Wróblewskiego" oficjalny jej adres to ul. Wł.Króla 2 :D
Ponadto w miejscu obecnej zachodniej jezdni al. Bandurskiego mieścił się kiedyś Dom Starców, którego adres był Koczaskiego 4, czyli jakby obecnie Wł.Króla 4.

do Bałuciorz: Ten obiekt to GPZ Retkinia - ul. Wł. Króla 1

GPZ dla niewtajemniczonych - Główny Punkt Zasilania - Stacja transformatorowo-rozdzielcza zasilana napięciem 110kV lub wyższym.

do Bałuciorz: Fakt, tabliczkę z nazwą widać z daleka, ale tak jest dopiero od kilku lat. Myślę, że po prostu tak jest prościej i logiczniej. Tym bardziej, że na tym odcinku nigdy nie było żadnej posesji należącej do Wróblewskiego, więc teraz nie było komplikacji ze zmianą numeracji. Na Króla (dawniej Koczaskiego) pierwsze domy o nr 1 z jednej i nr 2 z drugiej stały dopiero w połowie zakrętu.

do krzysztofbla: Kolego, informacje, jakie podajesz są jak najbardziej prawdziwe, ale jedno nie przeczy drugiemu. Zwróć uwagę (można sprawdzić choćby na www.mapa.lodz.pl jak również na niektórych przedwojennych planach Łodzi, gdzie zaznaczono granice działek) na to, że działki wytyczone po wschodniej stronie ul. Króla jeszcze za czasów, gdy grunty te należały do wsi Rokicie sięgały aż do dawnego strumienia Karolewki. Działki nr 2 czy nr 4 ciągnęły się prawie równolegle do Wróblewskiego i to, że dom starców stał ponad 100 m od ul. Króla, a tylko pięćdziesiąt parę od Wróblewskiego o niczym nie świadczy, front tej działki był przy Króla (mowa o tym odcinku od połowy zakrętu) i tylko z tej ulicy był do niej dostęp. To samo dotyczy tej stacji prostownikowej, działka na której stoi przytyka do Wróblewskiego, ale zaczyna się przy Króla i dlatego ma taki adres, choć teraz jest odcięta od tej ulicy nową aleją. A wczytując dokładniej w numerację działek na ww. stronie widzimy, że działka uliczna Wróblewskiego przed al. Bandurskiego ma nr 353/16, a ten sporny kikutek za Bandurskiego ma nr 353/11. Ul. Króla (ta wg wersji wcześniejszej) ma już całkiem inne numery. Przed wojną granica miasta biegła od południa wzdłuż Karolewki do Wróblewskiego (Kątnej), potem wzdłuż tej ulicy po jej południowej stronie do miejsca, o którym wspomniałem na początku i tam skręcała na północ - ten sporny odcinek był w mieście a dom starców już nie.