Ulica Widok

Zdjęcie to należy przypisać do numeru adresowego. Wspomnę takżę o wersji kolorowej, bo takie są to niezbędne minima ( na FP) podczas przelewania swoich (współczesnych) zdjęć na teren naszego portalu.

Ten budynek ma swój adres, do tego numeru adresowego tak to jak i pozostałę zdjęćia należy ten obraz przypisał.

Ten budynek ma zapewne swój adres, do tego właśnie adresu przypisujemy na fotopolsce to zdjęcie.

Co za dziwny opis pod fotką. Widać chałupy a w opisie jest że widać ul. Widok, co jest niezgodne z prawdą, bo ulicy nie widać. Kol. Tomaszu, zamiast starać się być dowcipnym przyłóż się do opisu tego co na fotce, a przede wszystkim zapoznaj się z naszym regulaminem, tam jest opisane co i jak.

Zeby nie przedłużać tej dyskusji skorzystałem z mapy googla i wyszło na 100% że to budynek Widok 14 Niniejszym dopisuję zdjęcie do takiego adresu. Dodam jeszcze że widok nie jest w stronę ul. Widok, tylko w stronę Robotniczej, która jest w połowie drogi między tym budynkiem a widocznym wieżowcem, który notabene jest przy ul. Zakładowej ;)

do esski : Nie zawsze jest możliwość uchwycenia numeru domu - są to budynki prywatne i fotografowanie numerów może wzbudzać podejrzenia mieszkańców. Czasami jednak dociera jednak podgląd z map Google i będę na to zwracał uwagę.

do pawulon: podpisywałem poprzednie zdjęcia, więc to nawet logika podpowiada gdzie to jest zrobione - zapewne chodzi o zwrot " przy ulicy" bo sama ulica i jej nawierzchnia mnie nie interesują

do TOMASZ_75: Do ustalania numeru adresowego służy doskonale nasz lokalny rządowy oraz inne nie mniej liczne wszech dostępne w internecie mapy...Na fotopolsce, gdzie większość ulic jest podpięta do mapy można łatwo sprawdzić każdy budynek/obiekt bez zaglądania na geoportal

do TOMASZ_75: Tomku, chodzi o to że staramy się w opisie zdjęcia zawrzeć informacje na temat tego co na nim widać. Jeśli napisałeś "Ulica Widok - w stronę ulicy widok" (tak bodajże było poprzednio), to logicznym byłby obraz ulicy Widok, a tej na fotce nie ma ani krztyny. W dodatku niemożliwym jest jej widok w swoją własną stronę ;) Na Fotopolsce staramy się aby wszystkie opisy były zrozumiałe dla każdego, ale również przykładamy wagę do poprawności w pisowni (gramatyka, ortografia, interpunkcja). Po co ktoś ma się z nas naśmiewać widząc opis przeczący tym zasadom i logice. Pozdrawiam, Paweł.

do pawulon: jeśli spojrzysz na jakikolwiek plan Starachowic to zobaczysz , że ulica Widok w pewnym momencie rozdziela się na dwie części ( więc w pewnym momencie są trzy ulice o tej samej nazwie ) - trzeba nie lada głowy i języka, aby się wyrazić w którą stronę akurat patrzysz ...

Ale pół fotki Ci garaż zajmuje. A najciekawsza jest uliczka, a nie ten garaż.

Tomaszu, NIKON - COOLPIX L4 robi fotki kolorowe, i takich oczekujemy. Czarno-biała zaciera rzeczywisty obraz, i nie pozwala na porównanie wielu elementów, które zmieniły się na przestrzeni lat.

do pawulon: jeśli nie znasz tej uliczki osobiście, albo nie widziałeś starszych fotek - to nie możesz pisać o "śledzeniu zmian"

do TOMASZ_75: Co nie zmienia faktu że zgodnie z regulaminem stronki zdjęcia współczesne dodajemy w wersji kolorowej, i tego się trzymaj.

do TOMASZ_75: A ja dodam, raczę poinformować waszmości, iż zdjęcia współczesne przelewamy na fotopolskę z wymaganym minimum, które to jest opisane w regulaminie tej strony, Przypomnę zatem - nie mniej jak 1500-1600 pixeli na dłuższym boku.

do pawulon: To jest skopiowany fragment regulaminu " Fotopolski" Cz y jest tu jakiś zakaz dotyczący fotografii czarno białych albo sepii ? ale rozumiem , że chodzi o niepisany zwyczaj pomiędzy robiącymi zdjęcia i postaram się go trzymać
Błędy w fotografii:
Nieprzemyślane kadry (autor nie wie co chciał pokazać osobom oglądającym jego zdjęcie)
Krzywe zdjęcie (prostujemy do pionowej linii biegnącej przez środek fotografii)
Zbyt duże lub zbyt małe zdjęcie (zdjęcia powinny mieć 1500 - 1600 px szerokości - no chyba, że jest na nich dużo szczegółów - np. archiwalne fotografie, zdjęcia lotnicze, panoramiczne lub zdjęcie jest archiwalne i ma słabą jakość - wtedy dopuszczamy rozmiary 800 - 900 px szerokości)
Zbyt duża kompresja
Zdjęcia nie związane tematycznie ze stroną
Zbyt mocne użycie filtrów w programie graficznym
Zbyt jasne lub zbyt ciemne
Zbędny datownik na zdjęciu
Zbyt duży kontrast
Zły balans bieli

do pawulon: Chyba chodzi jednak chodzi ci o ten zapis Tylko dlaczego zdjęcia - formalnie łamiące regulamin - są opublikowane?
§11. Zdjęcia współczesne dodawane na stronę winny być prawidłowo naświetlone, o naturalnych barwach, przemyślanie skadrowane, ostre, bez ramek i bez zbędnych zapędów artystycznych – istotą portalu bowiem jest, jak najwierniejsze obrazowanie przeszłości i rzeczywistości. Przesadna obróbka w programie graficznym jest niepożądana

do esski : Pragnę zwrócić uwagę Pąństwa na drobny szczegół - z jednej strony są zapisy regulaminu ale z drugiej moich zdjęć nie odrzuca administrator (opiekun) strony i ciągle je można oglądać.

do TOMASZ_75: Oczywiście: "Zbyt mocne użycie filtrów w programie graficznym" - to jest właśnie ten przypadek...

do TOMASZ_75: Nie odrzucamy, ja czy też Pawulon albo ktoś inny z adminów , dając szansę autorowi aby swoje dzieła poprawić raczył.

do TOMASZ_75: Dokładnie o ten zapis regulaminu mi chodziło ;) Co do wyrzucania zdjęć, to jak to mówią "lepiej żeby było takie niż żadne", ale dlatego zwracamy Tobie uwagę na zapisy regulaminu, aby nie było potrzeby pisania przez nas takich komentarzy jak powyższe. To nie czepialstwo czy złośliwość z naszej strony, my dbamy tylko o respektowanie zapisów regulaminu, lub tego co nie jest w nim zawarte ale ogólnie przyjęte jako kanon. Fajnie że wrzucasz swoje fotki, ale jeszcze fajniej będzie gdy będą one zgodne z tym co jest preferowane na Fotopolsce. Oczywiście od wszelkich reguł są odstępstwa, ale starajmy się tego nie nadużywać. ;)

do pawulon: teraz to już nie pamiętam, czy zdjęcia są "na żywo" prosto z aparatu, czy rzeczywiście je obrabiałem graficznie. Po za tym ze zdjęciem jest tak jak z każdym innym obrazem - jednemu się podoba a drugiemu nie... Jednego dnia coś poprawiam a drugiego uważam że jest do niczego...

do Jarosław Dubowski: teraz to już nie pamiętam, czy zdjęcia są "na żywo" prosto z aparatu, czy rzeczywiście je obrabiałem graficznie. Po za tym ze zdjęciem jest tak jak z każdym innym obrazem - jednemu się podoba a drugiemu nie... Jednego dnia coś poprawiam a drugiego uważam że jest do niczego...

Piekne, bardzo piekne. Tylko...dobrze, blok za kamienica moźna niewidacz kiedy sa drzewa zielone, ale te anteny satelitarne...coś straśnego.