Ulica Chopina Fryderyka

Fryderyka Chopina 20 lub 24.

Jeśli miałbym wybierać między 20 a 24, to wybrałbym 24, bo przed tym budynkiem rośnie kasztan z podwójnym rozwidleniem :)

do podroznikwczasie: Też patrzyłam na drzewa, bo oba budynki zostały wybudowane według tego samego projektu (podobnie jak nr 18 i 22) i po renowacji trudno się zorientować, ale drzewa tu też są podobne ;). Dlatego przyjrzałam się dokładniej balkonom. Numer 20 ma na barierkach charakterystyczny motyw listków. Na 24 takich nie ma. Stawiam więc na Chopina 20.

do Ismena: Tralki balkonowe są podobne do tych z numeru 20, jednak nie pasował mi tu balkon w pionie nad klatką, na trzecim piętrze, którego brakuje na tym zdjęciu. Na zdjęciu z lat 30-tych balkonu nie ma, więc jest to "współczesna" dobudówka. Wydaję mi się więc, że to może być numer 20. Zgadzają się rownież drzewa, w tym drzewo po drugiej stronie ulicy widoczne na tym zdjęciu , którego brakuje pod numerem 24. Można też zawęzić daty, bo na szczycie dachu jest datownik z rokiem 1911 :)

do podroznikwczasie: I na każdym zdjęciu są inne podpory balkonu. Inne na tym tutaj, inne na tym z lat 30-tych i inne obecnie. Nic tu nie chce pasować. No chyba, że był jeszcze trzeci dom według tego samego projektu :(

do podroznikwczasie: Jestem za tym, żeby przypisać do nr 20, a to drugie pod nr 24. .

do Ismena: Zrobione, zmieniłem dolne datowanie na 1911 zgodnie z datownikiem na budynku :)

do podroznikwczasie: Tak, tylko że one są już na planie z 1906 . To może plan jest późniejszy?

Fryderyka Chopina 1

do Ismena: Jak porówna się ten z to nasuwa się konkluzja, że wszystkie te zdjęcia stanowią jedną serię z budynku, który zmieniał się w czasie. Być może ktoś wracał co ileś lat do domu rodzinnego i robił sobie pamiątkę w formie zdjęcia.

do Gamebitt: Według mnie są tą różne budynki, które powstały przy użyciu podobnego projektu. Komentowane zdjęcie idealnie pasuje do Chopina 1 - tu raczej nie ma wątpliwości. Problem jednak pojawia się przy identyfikacji dwóch podobnych fotografii:


Na ul. Chopina oprócz numeru 1, do powyższych zdjeć podobne są jeszcze numery 18, 20, 22 i 24.
Dla uważam podobnie jak ismena, że może to być numer 20
Zgadza się nadświetlenie nad wejściem do klatki (ucięty romb), bardziej cofnięte drzwi i zdobienie tralek balkonowych. Balkon w pionie nad klatką widoczny na Google Maps jest dobudowany, co potwierdza zdjęcie numeru 20 z lat 30-tych:
Dla uważam, że może to być numer 24
Zgadza się nadświetlenie nad wejściem do klatki (ucięty romb), trójkątny element dekoracji drzwi (jakby daszek), wygląd parapetów, umiejscowienie drzewa oraz umiejscowienie okna dachowego w sąsiadujęcej kamienicy pod numerem 22.

do Gamebitt: To wyraźnie dwa różne budynki. Ten stoi na narożnej działce (ogrodzenie po lewej), ma zaokrąglone okna na ostatnim piętrze, wykusz nad wejściem i inne podpory balkonowe. Oba zdjęcia są z początku XX wieku. Budynki były wtedy świeżo wybudowane i takie zmiany byłyby dość kosztowne. Przypuszczam nawet, że obydwa zdjęcia to jest ta sama "sesja", gdzie mieszkańcy dumnie prezentują się na tle nowej kamienicy. A tak przy okazji: Mamy mnóstwo zdjęć z tamtej epoki, gdzie wszyscy mieszkańcy pozują na tle swojego budynku, na balkonach lub w oknach swoich mieszkań. Czy ktoś wie coś więcej na ten temat? Czy to była tylko taka moda, czy może jakiś "erzac" księgi wieczystej? ;) Zakładam, że m.in. chodziło tu też o naturalne światło.

do Ismena: W tamtych czasach fotografia była traktowana jako coś niezwykłego, dlatego mieszkańcy chcieli być częścią tego wydarzenia. Opróćz tego posiadanie mieszkania w kamienicy było źródłem dumy dla wielu rodzin, więc pozowanie przed swoim domem pozwalało im podkreślić ich status społeczny :)

do podroznikwczasie: Może to pomysł na biznes ówczesnych fotografów? Kilka odbitek z jednego negatywu. Mieszkańcy pewnie chętnie kupowali, bo do najbiedniejszych nie należeli. Przypomniały mi się teraz też wizyty fotografa w szkołach i przedszkolach w czasach PRL-u.

do Ismena: Bardzo możliwe :)

Bardzo podobne do tego: . Balkony lubią się zmieniać, więc nie przeczy to podobieństwu.

Czy ktoś jeszcze widzi tu podobieństwo do kamienicy pod numererem 24? :)

Według mnie zgadza się nadświetlenie nad wejściem do klatki (ucięty romb), trójkątny element dekoracji drzwi (jakby daszek), wygląd parapetów, umiejscowienie drzewa oraz umiejscowienie okna dachowego w sąsiadujęcej kamienicy pod numerem 22.

do podroznikwczasie: Sądzę, że można przypisać powyższe do nr 24, a to drugie z listkami na balkonach do nr 20 . Jeśli do tej pory zachowały się oryginalne balkony, a nie ma innej alternatywy, to chyba chodzi o te kamienice. Po co maja zalegać w Niezidentyfikowanych. Nic tu więcej nie wymyślimy, no może trzeba będzie tylko ujednolicić daty.

do Ismena: Zrobione :)

To zdjęcie dobrze byłoby przypisać do Parku Chopina, a w opisie napisać, że jest to brama wejściowa starego cmentarza. Na budynku Enei można dodać znacznik.

do Ismena: Załatwione ,dzięki

do Ismena: Trudno to nazwać parkiem ,trochę tam łaziłem i widziałem istniejące jeszcze groby.

do siewie4: To się miasto nie popisało. Powinni byli przenieść. No ale na dzień dzisiejszy to jest park.

do Ismena: Miasto rozebrało nagrobki i pomniki .pochowani leżą tam nadal.

jak to postawić w pionie?

do siewie4: kliknij z lewej u góry "edytuj", weź opcję "podmiana zdjęcia" i podmień plik na wyprostowany

do siewie4: Bardziej nazwałbym to podparciem.

do marekantoniusz: Nie dało rady musialem zmniejszyć o 50%

do blaggio.: Podpiera się coś co ma upaść w naszą stronę , tu ewidentnie zabezpiecza się drzewo przed upadkiem na przedszkole poniżej.Będą to pewnie jakieś cięgna stalowe lub inne.Wstawię foto jak będzie gotowe.

do siewie4: Now widzisz. Gdyby zdjęcie nie leżało, to może bym nie walnął, jak kulą w płot. ;-)

do blaggio.: Tu to drzewo z drugiej strony

do blaggio.: Tak jak myślałem , to fikcja

Jeśli jesteś autorem zdjęcia, to nie musisz podawać źródła, tylko zaznacz kratkę po lewej stronie. Tylko pamiętaj, żeby ją później odznaczyć, gdy będziesz wstawiał zdjęcia archiwalne. W przypadku "zbiorów prywatnych" chodzi - jeśli dobrze rozumiem - o zdjęcia od rodziny, znajomych itp. I jeszcze jedno: rozmiar zdjęć jest trochę za duży. Powinny mieć ok. 2000x1300. Przy prostowaniu w programie graficznym rozmiar się trochę zmieni, więc trzeba to dopasować później.

do Ismena: Postaram się zapamiętać.Dzięki.

Jak na ironię losu, to jest bardzo mało danych i zdjęć o tym klasztorze. Tutaj kilka słów na temat tego klasztoru:

Widać ze budynek został w znacznym stopniu przerobiony.

Jakoś bardzo mało informacji jest na temat tego klasztoru. Dogrzebałem się tylko, że został wybudowany w 1927 roku. Źródło:

Obecna "Żabka" u zbiegu Chopina i Piłsudskiego. Chopina 2-2a

do Ismena: Dopisałem adres, dziękuję!

Chopina 2-2a ?

do ZPKSoft: Zgadza się, przypisałem - dzięki :)