Trudno powiedziec, ktory to rok, ale wedlug mnie okolo polowy lat 50., a na pewno po 1952. Bardzo ciekawa fotografia, bowiem wskazuje, ze informacja z Wiki, jakoby w tym budynku - do roku 1962 - dzialal dom towarowy, jest zwyczajnie bledna. Rzeczywiscie po II wojnie, bodaj od 1948 przez kilka lat dzialal tam PDT, ale ta dzialalnosc skonczyla sie duzo wczesniej niz w 1962 - prawdopodobnie w polowie lat 50. Stan tego budynku, najwyrazniej wskazuje, ze zostal juz wylaczony z eksploatacji jako dom towarowy i niszczal, chyba, ze nazwiemy to przebudowa..
do Jazzek: Na fotografii prawdopodobnie z wrzesnia 1956, do ktorej dotarlem, budynek wygladal wciaz na czynny, ale elewacja od strony ul. Baluki (Obroncow Stalingradu) juz byla" nadgryziona", jak to tutaj widac. Dopiero to zauwazylem... Czyli powyzsze foto z pewnoscia nie powstalo pozniej niz jesienia 1956. Ciekawe, czy to "porzadkowanie" nie ma zwiazku z poczatkiem budowy SDM-u.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzupelnienie informacji
do mirekjot: Jeśli dobrze rozumiem to co napisałeś, niniejsza fotka powstałaby nie _wcześniej_ niż wrzesień '56 (wtedy jak piszesz budynek był w użyciu, tu - opuszczony), czyli datowanie się zawęża do jesień '56 - wiosna '57 (fotka, którą linkuję powyżej, to prawdopodobnie 9 maja 1957).
do Jazzek: Sluszna uwaga. Zrozumieles lepiej, niz ja napisalem :) Sorki :) Rzeczywiscie, ta tutaj musiala powstac pozniej - tak jak sugerujesz - miedzy wrzesniem 56 i wiosna 57.
Postcriptum niedawnej szerokiej wrzutki szczecińskich tramwaji, także z aukcji - nie widzę dubli ... Wyjątkowa wrzutka z mojej strony, z dedykacją dla mirkajot!
Ponownie uwaga, przypiś swoje "tramwajowe" zdjięcie teź do konkretnej ulicy. Jeźeli niewieś jak, to zapytaj..juź mnie naprawde nudzi po tobie zprzątać albo Ci ciągle przypominać źe tramawaj jest drugorzednym pobiektem na portalu zajmującym się architekturą....
Jeścze raz Ci przypomne jak się dopisuje takie zdjięcie do ulicy. Na stronie głównej Szczecina zanjdujeś za pomocą wyszukywarky albo spisu ulic konkertną ulice. w tym przypadku
Ulica ma swój numer identifikacijny w górnym pasku jej strony , w tym przypadku to jest numer u114175 . Ten numer zkopijujeś i na swojim zdjięciu, w górnym pasku jest obcjia "Edituj" , kiedy kursorem naciś, otwierasię ci okno edotora, i pierwsze co tam jest u góry widoczne jest wlaśnie okno-pasek z opisem Jeżeli chcesz aby to zdjęcie pojawiło się na innej stronie obiektu / ulicy / miejscowości - wpisz nazwę obiektu / ulicy / miejscowości do poniższej wyszukiwarki a następnie naciśnij przycisk SZUKAJ (teraz zauwaźylem źe tam jest drobny,ale powaźny błąd, powino się tam zamiast wpisz nazwe obiektu/ ulicy / miejscowoścvi...pownno być napisane numer identifikacyjny) więc do tego okna-pasku wklajaś ID tej ulicy- u114175 i naczyskaś Szukaj, i po tem tylko potwierdzaś..i jest zdjięcie przypisane do ulicy Narutowicza....uf....czemu znów ja mam podawać takie porady ☺☺☺
do vetinari:
Jeśli ktoś olewa konstruktywne uwagi i traktuje Fotopolskę jak własny album zdjęć, to uważam, że należy podjąć radykalne środki. Proponuję zmniejszenie użytkownikowi limitu zdjęć do 1 na dobę, do czasu, aż poprzypisuje swoje zdjęcia prawidłowo.
do yani: Popatrz na statistiky ant mana03.... ma prawie zerowy licznyk za marzec.... Mnie dziwi źe mając silną grupe w Szczecinie nik z nich niebyl zdolny ruszyć palcem przynajmniej w dopisaniu zdjięć do konkjretnych ulic. Ja ant manowi dopisalem swojego czasu sporo zdjięć. Ale to jest bez sensu... On sam powienien wiedzieć jak to się robi. I moje komentarze napewno byly widoczne na głównej stronie Szczecina..... mamy obecnie więcej adminów niź jest zwyklych uźytkowników.....i to jest problem.
do vetinari: Indywidualne nastawienie wyłącznie na czerpanie przyjemności z własnych działań na FP bez brania na siebie jakichkolwiek obowiązków wygrywa.
do vetinari:
Co do adminów, to 90% z nich, to tzw. "malowani admini", którzy nic nie robią poza dodawaniem zdjęć. I do tego, mając rangę głównego admina, olewają komentarze pod swoimi zdjęciami dotyczące przypisań, datowań, czy ścieżki przypisań. I są to ludzie, którzy są tu dużo dłużej niż ja...
Sorry, ale też uleję swoją kroplę goryczy... :/
Budynek Paradeplatz 8 - jeszcze przed przebudową z roku 1900-1901 .
Brak budynku Am Berliner Tor 1 (tego na rogu z Paradeplatz), który został wzniesiony bodaj w latach 1894-1895
Brak budynku Am Berliner Tor 8 (po 1925: 12), który został wzniesiony w roku 1902.
Nie jestem pewien, ale jakby dolna cześć wieży katedry w rusztowaniach.
Nowa neogotycka sygnatura na katerze - budowa 1895.
Zatem według mnie: to zdjęcie jest dokładnie 1895.
