Wnętrza

Tylko biesiadników zabrakło...;-)

do 4elza: Nie było innego wyjścia z połączeniem tych obiektów niż nr 17 ?. Ty masz 3 zdj. do przeniesienia a ja 20.

do 4elza: Tak się składa, że jako chłopiec łyknąłem logikę węglarzy :)
To było za komuny, węglarze rozwozili węgiel po Wrocławiu i trzeba było dokładnie wykiprować węgiel pod wskazany adres.
Przed ostrą zimą mieliśmy wielokrotne kursy do szkoły przy Opolskiej i nie mogliśmy ustalić miejsca, a było już późno, wszyscy w "Naszej" już pili, więc wywaliliśmy węgiel na działce jakiegoś faceta i oznaczyliśmy palikiem z napisem "Nie ruszać". Było tego 20 ton.
Na drugi dzień mojego szefa rozliczyli z gapiostwa, bo miał zwalić węgiel przy boisku, a nie od ulicy i to na obcej działce. Tam przy boisku pietrzyły się już 3 tony. Trzeba było taczkami wozić te 20 ton w to miejsce przy boisku :)))
I tak to jest u nas z zakładaniem obiektów. 4elza ma rację cytując: §18. Regulaminu mówi: "Przed założeniem nowego obiektu należy upewnić się, czy taki już istnieje poprzez sprawdzenie jego adresu, bowiem obiekt może funkcjonować na portalu pod inną nazwą".
Ta kobitka forelza, jeżeli założyła obiekt jako pierwsza, ma rację.

do piotr brzezina : Trzeba było nie zakładać kolejnego obiektu, to by nie było problemu.
Uporządkowane.

do 4elza: Trzeba było dodać znacznik, to by nie było problemu. Dziękuje za przełożenie

do 4elza: Teraz zauważyłem, mój znacznik znikł bo zlikwidowałaś mój obiekt ok, to dlaczego nie dodałaś znacznika do Twojego obiektu?

do piotr brzezina : Ja przeniosłam 23 (Twoje) zdjęcia, zlikwidowałam zdublowany obiekt (założony przez Ciebie), to chyba możesz ddać jeden znacznik, czy to za duży wysiłek...

do 4elza: Mogłaś przenieś tylko 3. Ok, ja zawaliłem dodając drugi obiekt, zawsze kieruje się znacznikami, którego nie było. Poświeciłaś się przenosząc moje zdjęcia to już mogłaś dodać ten znacznik.

do piotr brzezina : Nie, nie mogłam. Obiekt założony jako kolejny (z wyższym id) powinien zostać usunięty i tym samym wszystkie zdjęcia do niego przypisane.
Na tym kończę powyższą dyskusję.

do 4elza: Ja też kończę

do 4elza: Mam prośbę, czy mogłabyś mi wytłumaczyć, na chłopski rozum to. Co ma id do zmiany, likwidacji obiektu? lub przeniesienia zdjęć z jednego obiektu do drugiego z mniejszą ilością zdjęć ? "Nie, nie mogłam. Obiekt założony jako kolejny (z wyższym id) powinien zostać usunięty i tym samym wszystkie zdjęcia do niego przypisane."

do piotr brzezina : Jeszcze jedno pytanie dlaczego obiekt z wyższym id powinien być usunięty razem z zdjęciami ?

do piotr brzezina : Nie wiem czego konkretnie nie zrozumiałeś..., poszczególnych wyrazów, czy całego zdania?...
Spróbuję zatem raz jeszcze.
po pierwsze:
§18. Regulaminu mówi: "Przed założeniem nowego obiektu należy upewnić się, czy taki już istnieje poprzez sprawdzenie jego adresu, bowiem obiekt może funkcjonować na portalu pod inną nazwą".
po drugie:
w celu zachowania chronologii i ciagłości numeracji, obiekt z niższym identyfikatorem, czyli numerem, (założony wcześniej) powinien zostać, a zdublowany należy usunąć,
po trzecie:
skoro w zdublowanym są przypisane zdjęcia, to raczej oczywiste, że w celu jego usunięcia, dodane fotki należy przenieść do założonego wcześniej,
po czwarte:
to Ty jako użytkownik ze znacznie dłuższym stażem, doświadczeniem, wiedzą i większą ilością ilością wrzuconych fotografii powinieneś znać zasady obowiązujące na portalu.
Pozdrawiam.

do 4elza: Obiekt był zdublowany z mojej winy gdyż nie było znacznika na Twoim obiekcie (nie zauważyłem Twojego obiektu). Do tej pory w takich przypadkach (podobnych) jeden z obiektów był zlikwidowany (nie patrzyłem na żadne id ). Zdjęcia były przeniesione do obiektu który pozostał. Nigdy nie były zdjęcia z likwidowanego obiektu usuwane tak ja Ty napisałeś. Co by się stało jak Ty byś przeniosła Twoje trzy zdjęcia do mojego obiektu zamiast , przenosić moje zdjęcia 23 szt. nie patrząc na id ? Nic by się nie stało jak do tej pory tak robiliśmy i fp nadal istnieje. Pozdrawiam

do piotr brzezina : Nie wiem kto z nas ma rację, ale nie zgadzam się z Tobą.
Czy ktoś inny może zająć stanowiskio w sprawie zdublowanych obiektów?

do 4elza: Potwierdzam słowa Piotra, zwykle pozostawia się ten obiekt, który ma więcej elementów - czyli np. opis, znacznik czy ilość zdjęć. Nie wykluczam, że niektórzy koledzy mają inne podejście do tematu.

do ZPKSoft: Podczas likwidacji obiektu, zdjęć z tego obiektu się nie usuwa tylko przenosi. Żeby usunąć obiekt, musimy zdjęcia przenieś, lub "usunąć" bo inaczej obiektu się nie zlikwiduje.

do piotr brzezina : To oczywiste, ja odniosłam się tylko do wpisu Elzy, która czekała na opinie w sprawie usuwania później założonego obiektu (dubla). Bo to nie czas jego powstania powinien decydować o ew. usunięciu a inne elementy.

do piotr brzezina : Piotrze, tak właśnie napisałam w moim komentarzu (vide: "po trzecie...), zresztą to tylko kwestia nomenklatury.
Jeśli miałbyś np przestawić wazonik z kwiatkami, ze stołu na komodę, to musisz go usunąć z poprzedniego miejsca i przenieść w kolejne, prawda? :-)

do ZPKSoft: Dziękuję Zosiu za wyjaśnienie.
Byłam przekonana, że kierujemy się chronologią, ponieważ pamiętam podobny przypadek, gdzie takie właśnie zapadły ustalenia (dotyczyło to obiektu w Krakowie), ale nie jestem w stanie znaleźć tamtej dyskusji.

do 4elza: Rozumiem Ciebie, ale jak to robimy na żywo, to usuwamy dany przedmiot i go przenosimy, ale tu nie możemy coś usunąć żeby przenieś (albo usuwasz albo przenosisz) :-).

do Wacław Grabkowski: Ok wszystko gra. Elza założyła obiekt jako pierwsza, bez znacznika. Ja popatrzyłem że nie ma znacznika dodałem nowy obiekt, przyznałem się do winy. Problem był w czymś innym.

Ktoś chyba zadawal sporo pytań i widocznie pani przewodnik niewytrzymala....

Zdublowany obiekt, mamy już: b344920.

do 4elza: Nie dodałaś znacznika, nie widziałem

Pod paletą współczesny "eksponat" : )

To urządzenie to wialnia

Obok, lada.

do Woj11: Od wiania (wiatru) Dopisze do opisu