Parkowa 3

To są punktowce, kategoria bloki. Dom to bardziej

do zuf: I tak i nie. :) Zmieniłem kategorię na blok mieszkalny. Co nie zmienia faktu, że blok mieszkalny to też dom. Dom to nie tylko jednokondygnacyjny budynek mieszkalny ale również wielokondygnacyjny i wielorodzinny budynek mieszkalny wyróżniający się prostą formą o geometrycznych kształtach, bez ozdób. :)

do Petroniusz: Przecież już kiedyś ustaliliśmy na forum że w nazwie obiektu powinno być nie dom, nie blok, nie kamienica, tylko nazwa ulicy z numerem - czyli w tym przypadku Parkowa 1, Parkowa 3 i wszystko na ten temat.

do Petroniusz: Oczywiście masz rację. Tak tylko piszę jak ja czuję wyraz \"dom\". Z blokiem bym go nie wiązał ale jest to oczywiście poprawne. I jeszcze uwaga pawulona. Hydralowe nazewnictwo jest niepraktykowane. Obiekty nazywany \"nazwa_ulicy X\" X -numer domu :)

do pawulon: Jak taka jest wola większości to ja się z tym zgadzam, że nazwa ulicy z numerem, choć jest to sprzeczne z §19 ust. 3 lit b (...Kamienica nr 20...). Będę tak od dzisiaj nazywał obiekty (czyli Parkowa 1). Jestem z Wami od kilku miesięcy, a dowiedziałem się o tym dopiero z Twojego komentarza. Nie mam niestety tyle czasu co Ty, żeby śledzić wszystkie posty pojawiające się na forum. Proponuję skorygować regulamin, bo użytkownikowi o tak wysokiej randze jak Twoja trochę nie wypada działać niezgodnie z jego treścią. To wszystko na ten temat. :)

do pawulon: Zgadza się. Tak ustalaliśmy ale póki co jeszcze to oficjalnie nie zostało \"zatwierdzone\" (więc w zasadzie obowiązywały dwie wersje) choć zamierzam zaktualizować kilka rzeczy w regulaminie i przy okazji rozwiążemy problem nazewnictwa obiektów.

Jeszcze dodam, że piszemy np. \"Długa 25\" a nie \"Długa nr 25\" bo widziałem, że to też jest różnie wpisywane :) Ale - powoli się nasze pracowite dusze do tego przyzwyczają i nie będziemy straszyć regulaminami :)

do zuf: No cóż regulamin się trochę zdezaktualizował :)

do zuf: Ok, będę stosował zasadę: nazwa_ulicy X. Dzięki za info.

do Petroniusz: Petroniuszu, dużo sarkazmu z twojej strony pod moim adresem ale całkiem niepotrzebnie. Ja nie odnosiłem się bezpośrednio do twojej osoby, tylko do twojej dyskusji z Zufem na temat nazewnictwa obiektów. Nie wiem co w mojej wypowiedzi jest takiego że wyprowadziło cię to z równowagi. To była prosta informacja na temat praktykowanego na fotopolsce nazewnictwa obiektów i nic poza tym. W zasadzie to ja powinienem się teraz czuć urażony twoją wypowiedzią, tylko że ja już takimi pierdołami się nie przejmuję. Jak tam, melisa pomogła ;)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Tak, ale dla mnie nie jest to problem, regulamin może zostać bez zmian, a my stosujemy zasady, które mają nam ułatwić prace na FP - ja mam naprawdę bardzo wysoki próg tolerancji. Zdenerwował mnie tylko ton wypowiedzi pawulona, stąd taka moja reakcja. Może niepotrzebnie? Chyba zaparzę sobie melisy. :)

do Neo[EZN]: Informację \"piszemy np. \"Długa 25\" a nie \"Długa nr 25\" można wrzucić na \"pasek\" na głównej ;-)

do pawulon: Dziękuję, melisa pomogła :) . Przepraszam za ton mojej wypowiedzi. Pomysł z nazywaniem typowych obiektów mieszkalnych (dom, kamienica, blok...), które nie posiadają własnych charakterystycznych nazw jest ok - wiele upraszcza.

do Petroniusz: Upraszcza i pomaga w kilku rzeczach. M.in. po najechaniu kursorem na znacznik takiego obiektu na mapie od razu wiadomo przy której ulicy stoi. Pomaga też i to bardzo w googlach bo ludzie wyszukują domy właśnie wpisując adres i numer domu. No i odpada dowolność w nazewnictwie obiektów oraz dylematy - czy to jest dom czy kamienica czy dom i kamienica a może budynek mieszkalny, który też jest kamienicą ;)

do Petroniusz: Nie ma sprawy. Ja naprawdę chciałem tylko pomóc w rozwiązaniu dylematu w nazewnictwie obiektu. Jak będę mógł ci w czymś innym doradzić lub będziesz miał jakieś pytania to wal prosto z mostu ;-)