Radisson Blue Sobieski

Ten budynek, to chyba jeden z pierwszych w Warszawie pomalowany tak awangardowo. Działo się to w połowie lat 90-tych i budziło mieszane uczucia...

Jak to koszmarstwo ma być cyt. "elegancką wizytówką Ochoty". Może w latach 90-tych mógł uchodzić za elegancki teraz jest już tylko obciachowy.

do deriush: Od początku nie cieszył się uznaniem.

Wcześniej wyglądał kretyńsko, teraz wygląda smutno. Lubimy skrajności.

do cm:
Jak postawili i pomalowali, to ludzie się oburzali, że kicz i paskudztwo. Jak zaczęto przemalowywać, to protesty, bo rzekomo wrósł w krajobraz i stał sie symbolem...
Nie lubimy zmian.

do yani: Jak dla mnie obecne kolory są w porządku - zgodne z aktualnymi trendami.

do Neo[EZN]: Trzeba jeszcze zmienić nazwę i będzie cacy

do Neo[EZN]: Jak najbardziej zgodnie z obecnymi trendami. Tyle, że obecne trendy są ponure. Czerń, szarość. Pstrokacizna z lat 90. była reakcją na szarzyznę PRL-u. Obecnie zmierzamy w kierunku przeciwnego bieguna. A do mnie przemawiają po prostu stonowane kolory, dobrane rozsądnie z jednej palety, a nie taki radykalizm, w jedną lub w drugą stronę.

do cm: Obecne trendy są niestety sankcjonowane w obowiązujących miejscowych planach zagospodarowania terenu, gdzie jak np. w planie dla fragmentu dzielnicy śródmiejskiej Łodzi widnieje nakaz stosowania nie więcej niż trzech kolorów dla ścian spośród takich jak: biele, szarości, grafity, ugry, i nic więcej. I to jest naprawdę smutne i dziwne. I najgorsze jest to, że radni miejscy przyklepujący uchwały o takich planach nie mają do tego żadnych zastrzeżeń. Inwestorzy już nie mają wyjścia, jeśli chodzi o obiekty nowe.