†

Królewska 11

Fotopieski 2 ;-)

Z tego co zdążyłam się zorientować, to powszechnie stosowaną praktyką na forum jest wymiana zdublowanego zdjęcia na inne, a nie od razu przeznaczanie do usunięcia. Użytkownik GZ_Zuk chyba trochę "wyrywny";-).

do 4elza: 1981 r. -

do 4elza: Ja usuwam (swoje), szczególnie te, które obrosły komentarzami nie na temat, bo później ciągnie się sznur usuniętych dyskusji...

do TW40: Nie wydaje mi się, żeby komentarze (w konsekwencji dyskusje) były czymś niestosownym, o ile oczywiście nie kolidują z ogólnie przyjętymi normami funkcjonowania społecznego, nawet wtedy, kiedy cokolwiek odbiegają od tematu. Są pewnego rodzaju śladem w historii, odzwierciedleniem naszych poglądów, stanowisk, wyrazem poczucia humoru, a przy okazji pozwalają bliżej nam się poznać. Jeżeli portal przetrwa lata, w co wierzę, pozostaną dla potomnych ;-) swoistym wyrazem naszych czasów.

do 4elza: No przecież chodzi mi o komentarze, które są już nieaktualne, nie na temat po podmianie zdjęcia na inne. Po usunięciu komentarzy zostaje po nich niepotrzebny ślad pod zdjęciem. Po co komu np. dyskusje pod pomnikiem w Wielkopolsce nad identyfikacją jakiegoś budynku w Lwowie...

do TW40: Masz zupełną rację, komentarze pozostające po zamianie zdjęcia, a odnoszące się do poprzedniego, należy od razu likwidować, albo w szególnych przypadkach (jeśli zawierają jakieś b. istotne informacje) przenosić pod właściwą fotkę (nie każdy to potrafi). Te "nie na temat komentarze" powodują mętlik, szczególnie u początkujących, którzy i tak mają dużo innych zmartwień.

do TW40: To nieprecyzyjnie się wyraziłaś;-), Sformułowanie: "...Ja usuwam (swoje), szczególnie te, które obrosły komentarzami..." dotyczy imho usuwania zdjęcia, a nie komentarza jako takiego.

Dwa fotopieski.