w kraju: Polska w województwie: mazowieckie w powiecie: Warszawa w miejscowości: Warszawa   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%229%22%3Bi%3A1%3Bs%3A11%3A%22mazowieckie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22177%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22Warszawa%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2223325%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22Warszawa%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje 1 2 3 4 5 następna

	Dana   Podmiana na większy skan i zmiana datowania z 1910 na 1902. 2020-02-09 07:45:25 (6 lat temu) 4elza   Komentarz został usunięty przez użytkownika 2024-09-25 07:55:13 (rok temu) fantom   do 4elza: Komentarz został usunięty przez administratora - powód: nieaktualny 2024-09-25 08:02:50 (rok temu) 4elza   do fantom: Komentarz został usunięty przez użytkownika 2024-09-25 08:07:26 (rok temu)
	verbensis   1900-1902 --> https://fotopolska.eu/1946588,foto.html 2022-12-15 23:12:24 (3 lata temu) 4elza   Też mamy, aczkolwiek lepsze: https://fotopolska.eu/160911,foto.html?o=b416712 2024-10-09 07:18:20 (rok temu)
	verbensis   +1 głosów:1 Zdjęcie może i z atelier Mieczkowskiego, ale nie wykonane jego ręką. Nie żył od 1889 roku. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit. 2024-04-16 06:03:16 (2 lata temu)
	verbensis   1902 --> https://fotopolska.eu/10565,foto.html 2022-12-15 23:16:59 (3 lata temu) 4elza   +1 głosów:1 Wymiana, inne źródło, korekta przypisania, uściślenie opisu, znaczniki. 2024-10-10 07:41:59 (rok temu)
	Dana   Na odwrocie pocztówki u dołu wydrukowano "S. XII-27", może to data wydania ? https://www.delcampe.net/de/sa...scie-tram-1929-1363558300.html 2024-01-05 10:16:41 (2 lata temu) verbensis   Jest lepsze: https://fotopolska.eu/2454973,foto.html 2025-09-18 13:47:06 (9 miesięcy temu)
	verbensis   +2 głosów:2 Autor: Aleksander Karoli --> https://mbc.cyfrowemazowsze.pl...ublication/87054/edition/82217 2025-03-13 18:07:03 (rok temu)
	† ML   +2 głosów:2 W opisie raczej wspomniałbym o odbudowywanym Prudentialu. Jak wygląda PKIN to chyba dzieci w przedszkolu wiedzą. 2024-03-26 17:51:20 (2 lata temu) 4elza   +2 głosów:2 do † ML: Sugerowałabym jeszcze raz przyjrzeć się zdjęciu i z większą uwagą przeczytać opis pod nim. 2024-03-28 06:31:38 (2 lata temu) marekantoniusz   do 4elza: ja bym dodał znacznik mogiły dowództwa AL, szczególnie że została usunięta w 2008 r. - https://pl.wikipedia.org/wiki/...na_skwerze_Hoovera_w_Warszawie 2024-03-28 08:42:16 (2 lata temu) 4elza   do marekantoniusz: Ok, ale to już przy innej okazji. 2024-03-28 08:47:53 (2 lata temu) † ML   +2 głosów:2 do 4elza: Mnie chodziło o wymienianie w opisie rzeczy tak oczywistych, że już bardziej nie można, a pomijanie mniej znanych. 2024-03-28 11:50:36 (2 lata temu) nyskadolniak   +3 głosów:3 A propos wzmiankowanego wyżej Prudentialu - jego odbudowę zakończono w 1953 (przynajmniej tak podaje Wikipedia) - tu jeszcze trwa, jak zauważył @ML (widać dźwig) - jeśli to styka, należałoby obniżyć datowanie. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Literówka 2024-03-28 15:07:09 (2 lata temu) † ML   do marekantoniusz: A dlaczego pochowano Ich w tym miejscu, a nie na cmentarzu? 2024-03-28 19:33:22 (2 lata temu) 4elza   do † ML: Przeczytaj sobie opis obiektu, który dodałam, przy okazji korygując pole "Zbudowano", bo 1970, to trochę nie bardzo, skoro np widoczne zdjęcie jest z 1953. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: kor. 2024-03-30 05:46:33 (2 lata temu) Jarosław Dubowski   +1 głosów:1 do nyskadolniak: Z drugiej strony płytę upamiętniającą dowództwo AL umieszczono na tym miejscu w 1953 wiec nie może to być wcześniej... 2024-03-30 10:48:48 (2 lata temu) yani   To nie może być rok 1953, przecież Pałac wygląda na prawie gotowy. Widać na nim jeszcze rusztowania, więc to rok 1954. Może to być nawet początek 1955. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup. 2024-03-30 13:59:08 (2 lata temu) nyskadolniak   do yani: No, ciekawostka... Tak wyglądał pałac najpóźniej w pierwszej połowie kwietnia 1954 https://m.fotopolska.eu/Palac_Kultury_i_Nauki_Warszawa Z kolei bryla.pl podaje, że hotel Warszawa otwarto w 1954. Od biedy mogłaby by być to wczesna wiosna 54... Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka 2024-03-30 15:34:30 (2 lata temu) nyskadolniak   do nyskadolniak: Sorry, zły link. https://fotopolska.eu/2430144,foto.html?o=b2480 2024-03-30 15:45:36 (2 lata temu) yani   +1 głosów:1 do nyskadolniak: Nie sugerowałbym się "Stolicą", zdjęcie może być z kwietnia, a może być i wcześniejsze. Tak Pałac wyglądał w sierpniu 1954: https://fotopolska.eu/2451874,foto.html Myślę, że to datowanie jest wiarygodne. A na powyższym zdjęciu moim zdaniem wiosna, więc to chyba początek 1954. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edit 2024-03-30 16:10:40 (2 lata temu)
	† ML   +1 głosów:1 Przypisanie do kościoła św. Anny jest niezasadne. 2024-03-30 01:04:09 (2 lata temu) yani   do † ML: Fakt. 2024-03-30 01:05:24 (2 lata temu) yani   do † ML: Pomnika Kopernika też tu nie ma. 2024-03-30 01:06:04 (2 lata temu) yani   +1 głosów:1 Skorygowałem przypisania. 2024-03-30 01:28:00 (2 lata temu)
	nyskadolniak   +1 głosów:1 Numer rejestracyjny serii wprowadzonej dla Warszawy w 1929. 2025-10-11 14:14:06 (9 miesięcy temu) verbensis   +1 głosów:1 Już jest: https://fotopolska.eu/99979,foto.html Aczkolwiek to powyżej jest lepszej jakości. 2025-10-12 02:38:45 (9 miesięcy temu)
	yani   +3 głosów:3 To raczej tu: https://fotopolska.eu/416712,obiekt.html 2026-02-03 12:32:25 (5 miesięcy temu)