Tamka 37

Sciagnolem korfot-i jestem z niego zadowolony-jest bardzo prosty w obsluze-tak samo jak nie kaźdego stacz na objektiw najwyśej rangy-to nowy ps teź troche kasy stoji..(-i przyznaje sie-jestem raczej konzerwatiwny w uźywaniu swojego ps..moźe i jestem leniem źe by sie nauczacz coś nowego)ale czasami nie wszystko co jest nowe oznacza źe to jest lepsze-i twurcy ps musza z czegoś utrzymacz swoje rodziny :-)...jestem samoukem amaterem..i dzieky waszej praci sie ciagle douczam :-)

A ja najbardziej lubie robic zdjecia przy nieco pochmurnej pogodzie. Slonce schowane za lekkimi bialymi chmurami. Nie ma wtedy tak duzej roznicy pomiedzy miejscami w sloncu a w cieniu.

do Piotr Maj: Piotrze, z reguły jak fotografujesz widzisz na zdjęciu obiekt z uchwyconym zbiegiem perspektywy - i to jest błędne. Prezentowanie zdjęć budynków powinno wyglądać tak jak tu pokazano /albo zobacz jak to u mnie wygląda też / Są specjalne obiektywy do takiego fotografowania, ale to majątek dla normalnego użytkownika niestety. Możesz za pomocą PS wykonać taką obróbkę, ale trzeba zachować proporcje przy stawianiu ścian i odchyleniu /o jakiś kąt/ do poprawnej wysokości. Często widzi się zdjęcia ze są proste, ale budynek jest niski i ma kwadratowe okna..
Trochę na ten temat jest na forum FP. Pozdrowienia :)

do Piotr Maj: Co jest nienaturalne? Walące się ściany czy proste? Żaden deweloper nie zapłaciłby mi za zdjęcia gdybym walące się ściany na zdjęciach przedstawił bez konkretnego uzasadnienia. Powyższe zdjęcie jest wykonane poprawnie z zachowaniem wszelkich proporcji. Mam teraz dylemat jak oceniać zdjęcia kolegi w porównaniu do mojego ocenionego na 5? Poniżej piątki nie lubię oceniać.

do Jarosław Budyta: Jestem na portalu 7 dni. Patrzę, czytam, uczę się Waszego postrzegania i dokumentowania otaczającego świata. Proszę zatem nie brać mojej oceny tak osobiście. Nie mialem zamiaru przebijać się z kimś w ocenach zdjęć. Reasumując, zabieram się za prostowanie. Pozdrawiam.

do Piotr Maj: Nie jestem złośliwy, a oceny można zmieniać. Życzę powodzenia w prostowaniu bo to naprawdę zmienia postrzeganie. W razie co służę pomocą :)

do Piotr Maj: Piotrze, mamy darmowe narzędzie stworzone m.in. dla Fotopolski .

do ZPKSoft: Używałem PS, ale zobaczę. Ciekawy opis. Dziekuję.

do Piotr Maj: Proponuje pozostać na PS. Mamy tam więcej profesjonalnych możliwości obrabiania zdjęć. Korfot jest kierowany raczej do osób nie będących w posiadaniu PS-a, ale zasady obróbki z opisu warto prześledzić. Przydałaby się tam informacja na wstępie co do wykonania zdjęcia, które będzie prostowane. Potrzeba więcej wolnej przestrzeni wokół obiektu bo nie wszystko da się perfekcyjnie uzupełnić w trójkątach, więc raczej cięcie wchodzi w grę.

do Jarosław Budyta: Prostowanie+obrót+korekta gamma+kadrowanie. To wszystko (i to w dobrej jakości) wykonuję w Korfocie w niecałą minutę. Darmowy nie znaczy gorszy. Często lepszy bo specjalizowany do wykonania określonego zadania. W Fotoszopie nie da się tak sprawnie obrobić zdjęcia.
Oczywiście Fotoszop ma znacznie więcej możliwości ale te rzadko są dla nas potrzebne. (Paweł).

do ZPKSoft: Ja używam Korfort, jak coś nie wychodzi Paweł zaraz spieszy z pomocą.

do ZPKSoft: To zależy do czego się PS używa i samej znajomości programu. Pracuję na nim od wielu lat i służy mi nie tylko do obróbki zdjęć, więc Korfot nie zaspokaja moich potrzeb i zbędne mi jest przesiadanie się na niego tylko do paru czynności. Wystarczy przegapiony paproch na matrycy po zmianie obiektywu i Korfotem go nie usunę. Również nie skorzystam z bardzo przydatnych do obróbki pluginów TopazLab. Nie skleję panoram i nie przygotuje odpowiednio poszczególnych zdjęć do sklejenia np.w startrails. W Ps mam wszystko od otwarcia pliku RAW na jakich pracuję do zapisania w dowolnym formacie.

do Jarosław Budyta: W żadnym razie nie umniejszam możliwości PS. Korfota stworzyłem bo brakowało mi programu do błyskawicznej korekty kształtu, przy okazji podczas zapisywania zdjęcie jest automatycznie skalowane do wielkości jaką mam ustawioną (zwykle 1600 na dłuższym boku). Na RAW-ach nie pracuję. Próbowałem :) Doszedłem do wniosku, że w większości przypadków wystarczająca (i znacznie szybsza) jest obróbka plików jpg. Każdy używa co mu jest potrzebne i wygodne. Za jakiś czas wypuszczę Korfota komercyjnego. Będzie miał kilka ciekawych opcji których w PS na pewno nie ma (np. symulacja złotej godziny czy filtra polaryzacyjnego).

do ZPKSoft: Też nie umniejszam Korfotowi :) Bardzo dobrze, że jest bo nie każdy ma, zna i musi posiadać ps-a i szacunek za stworzenie Korfota. Co do pracy na raw-ach to tez kilka razy podchodziłem do niego i wreszcie się odnalazłem, za czym poszło jednoczesne odrzucenie hdr bo to samo mogę wycisnąć z samego raw robiąc zdjęcia o odpowiednim czasie. Hdr został tylko do specjalnych zdjęć w bardzo ciężkich warunkach. Proponuję jeszcze popróbować z Adobe Camera Raw na PS. Nie wyobrażam sobie teraz usuwania aberracji chromatycznej i korekty obiektywu bez ACR i na jpg-ach. Ps może nie ma symulacji złotej godziny i filtra, ale ma możliwość instalacji odpowiednich wtyczek (wspomniany wcześniej zestaw TopazLab). Zresztą w większości zdjęcia robię o złotej godzinie, więc nie muszę symulować :)

do Jarosław Budyta: Z tą złotą godziną to było tak: Zdjęcia przy szarej pogodzie z np. podciągniętym kontrastem wyglądają smutno. Stąd ta korekta. Z tym, że u mnie będzie możliwość płynnego wyboru godziny (mniej lub bardziej złota). Podobną, ale nieco inną rolę spełnia "filtr polaryzacyjny". Ożywia kolory bez podbijania saturacji. To też udało mi się osiągnąć. Teraz pracuję nad hdr-em. Nie zależy mi na "groźnych chmurach" tylko wyrazistości. Opracowałem już np. algorytm płynnego mieszania multiplikatywnego. W takim np. Corelu jest to operacja dwustanowa co w większości przypadków dyskwalifikuje ją. Co do ACR- nie znam ale chętnie się zapoznam.

do ZPKSoft: ACR to dodatkowy program Adobe na PS służący właśnie do obróbki plików raw. Trzeba wybrać odpowiednią wersję bo im wyższa tym więcej modeli aparatów obsługuje. To samo tyczy się systemu i wersji PS. Ja akurat mam jeszcze XP i PS3, więc np. raw-y z Nikona 7200 najpierw muszę skonwertować DNGConwerterem na komputerze z windows 7 bo na moim nic nie ruszy.
Przy szarej pogodzie zazwyczaj nie robię zdjęć tylko siedzę przed komputerem i obrabiam słoneczne zdjęcia czekając na słoneczny dzień :)

do Jarosław Budyta: U mnie najlepiej sprawdza się Capture One Pro + PS.
Capture One ma rewelacyjny algorytm wyostrzania zdjęć przy "wywoływaniu" z RAWów i wiele innych przydatnych funkcji.

do Jarosław Budyta: Ha, każdy lubi słoneczną pogodę :) Jakiś czas temu zaabsorbował mnie temat takiego przekształcenia zdjęcia szarego żeby wyglądało jak zrobione w dobrą pogodę. Zdaję sobie sprawę że nie stworzę światłocienia jaki mamy w słoneczną pogodę, ale żeby chociaż światło bez cienia :) I to jest moja idea-fix.

do ZPKSoft: Ale zadałbym sobie pytanie, czy jest sens zmieniać sztucznie pogodę na zdjęciu? Obiekty, które stoją i może je każdy fotografować kiedy chce nie muszę na siłę przerabiać bo pogoda akurat była kiepska. Jak ja nie trafiłem w pogodę to ktoś inny trafi. Inna sprawa np. z obiektami, które zaraz mają zniknąć, albo już znikają, ale one już mają na plus wartość bez względu na panującą podczas fotografowania pogodę.

do cracusiac: To tak jak ja :) Albo wysokie chmury - one najczęściej przepuszczają nieco promieni słonecznych albo cienkie stratusy.

Wiesiu, dodaj do murali i usuń "ramki" .

do ZPKSoft: Do murali już dodane po nazwą jak powyżej., co ramek u mnie takowych nie ma.

do maj: A u mnie są :(

do maj: U mnie też są.

do vigo: Czyli nie mam zwidów ;-)

do ZPKSoft: Zdecydowanie nie ;-)

do ZPKSoft: Powinno być dobre

do vigo: Znalazłem, ramki widać przy na szablonach z ciemnym tłem, podmienię bo na moim oryginale jest to samo

do maj: Teraz dobrze.

Dzisiaj już jest inny mural. Z podziękowaniem

do Desperado: Szkoda starego.