w kraju: Polska w województwie: mazowieckie w powiecie: Warszawa w miejscowości: Warszawa   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%229%22%3Bi%3A1%3Bs%3A11%3A%22mazowieckie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22177%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22Warszawa%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2223325%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22Warszawa%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

	nutek   +1 głosów:1 Chyba rzeczywiście to Malborska 8. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edycja 2024-10-31 15:21:14 (rok temu) Dana   +1 głosów:1 Wózek dla Tereski ;) 2024-10-31 15:31:06 (rok temu) yani   Przypisane. 2024-10-31 16:49:57 (rok temu) pawulon   do nutek: Czyli niby tu https://www.google.com/maps/@5...I0MTAyNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D ? 2024-10-31 15:52:07 (rok temu) yani   +1 głosów:1 do nutek: Brawo! 2024-10-31 16:46:57 (rok temu) ZPKSoft   +1 głosów:1 do Dana : Dwa wózki ;-) 2024-10-31 16:51:16 (rok temu) TW40   do Dana : Świetna fota! Wielkie dzięki! 2024-10-31 22:44:33 (rok temu) nutek   do pawulon: Tak 2024-10-31 16:10:25 (rok temu) Dana   do ZPKSoft: Robię termin do okulisty :)) 2024-10-31 19:32:58 (rok temu) TW40   do ZPKSoft: ;-) 2024-10-31 22:44:40 (rok temu)
	yani   Jakościowo tragedia... 2024-09-13 13:25:35 (rok temu) piotr brzezina   do yani: Tu nie mam zakazu pisania. Nie każdy ma super aparat, smykałkę do robienia idealnych zdjęć 2024-09-13 13:32:57 (rok temu) yani   do piotr brzezina : Ale czy walory dokumentacyjne w tym przypadku uzasadniają byt tego konkretnie zdjęcia na FP? 2024-09-13 13:37:36 (rok temu) piotr brzezina   do yani: Oczywiście, chyba Tobie nie muszę tego tłumaczyć. 2024-09-13 13:40:31 (rok temu) yani   do piotr brzezina : Mam wątpliwości... Są chyba jednak pewne granice. 2024-09-13 13:41:44 (rok temu) piotr brzezina   do yani: Oczywiście, zdjęcie jest z 2009 r a te zdjęcie z 2021 r kilkakrotnie Wam linkowałem i nikt się nie wypowiedział https://fotopolska.eu/1919117,foto.html?o=b250648 2024-09-13 13:52:06 (rok temu) yani   do piotr brzezina : Ale tam nie widzę zarzutów do jakości. 2024-09-13 13:57:42 (rok temu) piotr brzezina   do yani: https://fotopolska.eu/2326850,foto.html , możesz się wypowiedzieć co do jakości 2024-09-13 14:04:07 (rok temu) pawulon   +2 głosów:2 do yani: Jest kiepskie, ale nie ma tragedii. Kadr już nie do powtórzenia, więc według mnie powinno zostać. Trzeba po prostu skorzystać z gamy ocen, a nie tylko walić 6. Jeśli mają zostać na FP tylko te z najwyższą oceną, to po co jest rozpiętość od 1 do 6? 2024-09-13 14:07:23 (rok temu) yani   +1 głosów:1 do piotr brzezina : Co do linku do zdjęcia z Radomia, jak pewnie zauważyłeś, nie głosowałem za usunięciem. Nie mam zastrzeżeń do jakości, może tylko niewielkie do kadru. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edit 2024-09-13 14:17:13 (rok temu) yani   +1 głosów:1 do pawulon: Oczywiście, że nie do powtórzenia, dlatego mimo wszystko nie wrzuciłem do kosza. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edit 2024-09-13 14:19:37 (rok temu) pawulon   +4 głosów:4 do yani: Są artyści i są dokumentaliści, i w takich kategoriach trzeba rozpatrywać ich zdjęcia. A walory techniczne nagrodzić odpowiednią oceną ;-) 2024-09-13 14:24:02 (rok temu) yani   +1 głosów:1 do pawulon: Trawestując stwierdzenie Kaddafiego o partiach politycznych, powiem, iż oceny są w ogóle niepotrzebne, bo dzielą fotopolan... ;) 2024-09-13 14:27:32 (rok temu) pawulon   +3 głosów:3 do yani: Do pewnego stopnia tak. Ja nigdy nie przywiązywałem większej wagi do oceny moich zdjęć, więc nie wywoływałem burzy jak ktoś dał niską. Ważne że coś udokumentowałem, i o to chyba chodzi na FP ;-) 2024-09-13 14:46:13 (rok temu) yani   +1 głosów:1 do pawulon: Oczywiście. 2024-09-13 14:51:31 (rok temu)
	yani   Może i ma walor dokumentacyjny, ale jakość tragiczna... 2024-09-13 13:25:09 (rok temu)