Mostek Moritza Eichborna

Sądząc po tym co widać - mostek Eichborna, z niewyraźnym pawilonem japońskim.

Podmiana.

Podpis Richarda Plüddemanna

Kolejny obrastający kłódkami…

do Licho: Niestety... na moście Piaskowym też narasta to żelastwo :(

do Neo[EZN]: Już od dawna… Ciekawe, czy to sierotki, co Tumskiego nie potrafiły znaleźć ;-)

Ale bardzo proszę nie przypisywać zdjęć do losowych obiektów.

do Licho: Przepraszam, pomyliłam się ;)

do Licho: to zdjęcie miało być w katalogu zdjęć Park Szczytnicki

do Jola164: Nie ma potrzeby wyrzucania zdjęć źle przypisanych. Zawsze ktoś poprawi. To zdjęcie wróci na swoje miejsce za dwa dni.

Niedługo widać będzie tylko kłódki :(

Zawsze można przecież podpiąć ewentualnie pod podobiekt - elementy mostku :)

do ZPKSoft: ;((

do Jola164: Korzystając z okazji Jolu, chciałbym zwrócić ci uwagę na formułę tego portalu. Tu ważna jest fotografia dokumentacyjna, nie artystyczna, a po obejrzeniu Twoich zdjęć zauważyłem że artyzm ma u ciebie priorytet. Dodawane na FP zdjęcia powinny obejmować obiekt w miarę możliwości cały (chyba że chcesz pokazać jakiś detal architektoniczny), winny być robione z normalnej perspektywy, w miarę wyprostowane i jak najlepiej doświetlone. Reasumując - jeśli zdjęcie dokumentacyjne zawiera nutkę artyzmu, da się to przeżyć, ale jeśli jest to artyzm z nutką dokumentacji, to nie tędy droga. Nie obraź się na mój komentarz, ale twórca tego portalu nie taki miał zamysł, by userzy skupiali się na wklejaniu zdjęć "pięknych", "artystycznych", tylko by utrwalali przemijające widoki świata współczesnego, bez tych wszystkich fajerwerków, których na Twoich fotkach jest sporo.
Pozdrawiam, Paweł

do pawulon: Nie obraź się pawulon, ale nie widzę przeszkód żeby dokument nie był ładny, żadne ze zdjęć nie są upiększane kwiatkami ani motylkami, to zdjęcia zawierające obiekty konkretnie te, które opisuję... Jednak sprawiłeś mi przyjemność porównując moje fotki do artystycznych, bo jestem amatorką lubiącą fotografować. Pozdrawiam

do Jola164: Mam w domy 3 kobiety...ale tak "pieknie" mnie jeścze "niepokazaly" swoje zdanie....

do Jola164: To zdjęcie jest w porządku. Moim zdaniem prawie wszystkie te zdjęcia są zgodne z tematyką strony, prawie - bo np. to już jest faktycznie trochę za bardzo artystyczne. Przy okazji dziękuję Joli (i koleżankom / kolegom) za uratowanie pustułki :)

do Jola164: Jeśli to nie są zapędy artystyczne, to nie wiem co nimi jest
To o czym piszę jest ujęte w regulaminie Fotopolski. Tam są opisane warunki techniczne jakie powinny spełniać zdjęcia dodawane na naszą stronkę, a fotki robione przez Ciebie w wielu wypadkach ledwo mieszczą się w tych ramach. Za często podchodzisz za blisko fotografowanego obiektu przez co nie widać go w całości, lub zaburzona jest jego perspektywa. O ile w przypadku chęci ukazania jakiegoś detalu architektonicznego jest to dopuszczalne, to w wypadku obiektu jako takiego, powinnaś starać się takowy uchwycić w całości, bez ucinania jego ścian, wież itp. Zasadą na FP jest też prostowanie zdjęć, czyli usuwanie zaburzeń perspektywy spowodowanych przez niedoskonałości aparatu (głównie obiektywu). Staramy się również aby główny obiekt zdjęcia nie był czymkolwiek zasłonięty (drzewa, krzaki, latarnie itp.), a u Ciebie jest to widoczne na wielu fotkach.

do Jola164: Jednym słowem, musisz zmienić podejście do fotografowania zdjęć, chociaż tych, którymi chcesz podzielić się z nami na fotopolsce. Wierz mi, nie piszę tego złośliwie, nie mądrzę się, zwracam ci tylko uwagę na szczegóły które są bardzo ważne dla zdjęć umieszczanych na tej stronce. Jestem tu od początku jej istnienia FP, więc wiem co piszę.
Pozdrawiam serdecznie, licząc że moje rady weźmiesz sobie do serca (w dobrym tego słowa znaczeniu), i czekam na nasępne Twoje zdjęcia ;-)

do Neo[EZN]: pustułka lada dzień poleci w świat ;)

Było

Ok dzięki tamto leci do kosza.