Na Grobli 36

W końcu. Już myślałem, że zaczną - może za kilka lat.

do Neo[EZN]: Ciekawe jak się zabezpieczą przed powodzią? Kilkanaście metrów stąd w lewo odziera sobie spokojnie brzegi słowiańska Odra...

Qrcze, byłem tam o 16.00 :)

do Wacław Grabkowski: To minęliśmy się, ja o 14:17 i 17:47.

Wyróżnienie w konursie „Piękny Wrocław” 2019.

do Licho: W której kategorii?

do Neo[EZN]: W tej, do której pasuje ;-) – budynek użyteczności publicznej.
Ciekawe, że żadnego z nagrodzonych w kategorii domy jednorodzinne nie mamy w ogóle uwiecznionego.

do Neo[EZN]: Masz rację "im mniejszy jest aparat - tym mniej podejrzany fotograf" :)

do Licho: Jednorodzinne rzadko kiedy fotografuję bo zmęczyły mnie pyskówki ale planuję kupić mały aparat (i nadrobić zaległości) bo wielu myśli że im mniejszy jest aparat - tym mniej podejrzany fotograf. Najlepiej jeszcze żeby aparat wyglądał jak "komórka" i robił poziome zdjęcia trzymając go pionowo ;-) Nikon pełnoklatkowy wygląda bardzo podejrzanie - wielki obiektyw może sugerować że jestem złodziejem który w środku dnia po kryjomu, ze środka ulicy dokumentuje zabezpieczenia.

Ostatnio widziałem w MM kilka maleńkich aparatów - powinny być idealne do takich zadań a 16 czy 18 Mpix spokojnie wystarczy, byle zdjęcia były ostre. Jeszcze jak z wózkiem wyjdę na zdjęcia to już w ogóle powinien być spokój ;)

do Neo[EZN]: 14-24 do małych nie należy, ale wielkim to bym go nie nazwał ;-)

do Neo[EZN]: Polecam;
Sony Cyber-shot DSC-RX0 II

do cracusiac: Mam Gopro 7 i widzę że ma podobne parametry, w galerii handlowej sprawdza się całkiem nieźle, nikt się nie przyczepił :) Będę szukał aparatu który ma chociaż niewielki "zoom" i szeroki kąt (ogniskowa /odpowiednik/ 25 mm najlepiej ale pewnie większość ma minimum 28 mm).

do Neo[EZN]: Superzoomy teraz mają od odpowiednika 24. Ale ja bym raczej coś z mniejszym zakresem wybrał… choćby takiego PowerShot G1 X Mark III (ekwiwalent 24-72), choć on może być większy gabarytowo niż chcesz.

do Licho: Wielkość dobra, wydaje się nawet mniejszy od (stałoogniskowego) Ricoha którego wcześniej miałem tylko cena "zabójcza" :)

do Neo[EZN]: W zasadzie do tego typu fotografii wystarczy nieco lepszy smartfon, nie mówiąc o tych z górnej półki. Coraz częściej można znalezć na FP zdjęcia wykonane smartfonem. Sam zamieściłem ich co najmniej kilka.
Np.

do Neo[EZN]: Bo to topowy model :-)
Wnętrzności ma jak lustrzanka (matryca ta sama co 80D i inne nowe APS-C Canona).

W sumie jakiś mały bezlusterkowiec też by się pewnie nadał, te co mniejsze potrafią zupełnie niepoważnie wyglądać.

do Neo[EZN]: Są też inne wady: szybka pikseloza po 800 ISO i brak możliwość wymiany obiektywów. Czyli w pomieszczeniach słabo (to po co APSC?). (Paweł)

do cracusiac: Tak, też kilka zdjęć z "komórki" wrzuciłem ale w mojej aparat jest słaby. W topowym Samsungu jest za to rewelacyjny ale wiadomo - cena zwala z nóg.

do Licho: ... jeszcze jakby miał odchylany telewizor i kosztował do 2000 zł to już w ogóle byłoby super.

do ZPKSoft: Zgadza się - generalnie im mniejsza matryca i gęściej upakowane "piksele"- tym większe zakłócenia na fotodiodach ale do robienia zdjęć na ulicy szerokim kątem nawet ISO 200 - 400 spokojnie wystarczy.

do ZPKSoft: Jeśli ma mieć wymienne obiektywy to mały bezlusterkowiec w rodzaju pierwszego EOS-a M, świętej pamięci Nikona 1 lub podobnego.

do Licho: Jak dla mnie nie musi mieć wymiennych obiektywów. Najważniejsze żeby było małe, czarne, robiło ostre zdjęcia w RAW, miało minimum 15 Mpix i miało "szeroki" obiektyw + zoom.

do Neo[EZN]: Czarny wygląda profesjonalnie ;-) Kolorowe aparaciki wyglądają jak zabawki (czyli w tym przypadku lepiej) ;-)