Budowa budynków wielorodzinnych "Ogrody Graua"

Może zimą, jak opadną liście zawita tu nasz ptaszek, bo płot wysoki i bez jednej szparki.

do vigo: Dwumetrowy płot nie jest przeszkodą dla takie chłopa jak Ty ;-) Fotki da się robić ponad ogrodzeniem.

do vigo: Mój nie wiem kiedy zawita - miał "przyfrunąć" w ciągu 7-10 dni a czekam już na niego od 15 dni...

do ZPKSoft: Dopiero jak wytną dżunglę po dawnym parku

do vigo: Na to bym nie liczyła, bo chcą zachować zieleń .

do ZPKSoft: Teren jest tak zarośnięty, że muszą powycinać krzaki i samosiejki. Ponadto jestem dziwnie przekonany, że stare drzewa okażą się być w stanie zagrażającym zawaleniem i pójdą pod piłę ;-( Obym się mylił.

do ZPKSoft: Trochę zieleni może się zachowa ...

do Columba livia: Zapasowe akumulatory miały dotrzeć po 3-5 dniach roboczych. Dotrą po miesiącu :-)

do Columba livia: Myślę, że do czasu, kiedy będzie coś ciekawego do sfocenia z góry, trochę wody w Odrze przepłynie

do Corvus monedula: Ja nawet o zapasowych nie myślę :) Nowy gołąb miał być w poniedziałek ale do sklepu dotarło 12 sztuk a ja jestem na 15. miejscu w kolejce :( No nic - czekamy dalej, i tak już lato minęło ale może jesienią trafią się dobre pogodowo dni (takim gołębiem to można i zimą latać w niepogodę ;)

do Columba livia: Z tą niepogodą to bym uważał… wodoodporny nie jest :-)

do Columba livia: ... no i po 7 tygodniach i 3 dniach czekaniach nowy przybysz dołączy do ptasiej, fotopolskiej rodziny - nastąpi to jutro (a w międzyczasie zgodnie z oczekiwaniami pogoda zdążyła się mocno popsuć).

Piękny gargamel ;-(

do vigo: Standardowo prosty bloczek (a ceny po 10 tys. za m.kw.?) - nikt się już nie bawi w jakieś detale ale za to niektórzy "nadrabiają" materiałami na elewacji.

do Neo[EZN]: Nie doceniasz ich. Ceny zaczynają się od 11 tys./m².

No... nie jest najprościej jak to możliwe bo są loggie i okna różnie rozłożone ;)

Coś z ogrodów będzie ;-)

Dopiero z góry widać mozaikę z łat asfaltowych.

A nie masz przypadkiem fotki z budowy przy stacji krwiodawstwa (100 metrów od lewego dolnego rogu fotki) ?

do vigo: Tej? →
Mam.

do Corvus monedula: Super, bo nie ma jak tam podejść.

do vigo: Wiesz, ja na tej sesji 24 zdjęcia zrobiłem, to i owo na nich jest :-)

do Corvus monedula: Czekam (nie)cierpliwie ;-)

Ważne ! Właśnie Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie wpisywania numerów rejestracyjnych do parkomatu. Według skarżących - numer rejestracyjny pojazdu powinien być traktowany jak dane osobowe. Ich zdaniem wpisywanie go do parkometru miało naruszać ustawę o ochronie takich danych. Sąd pierwszej instancji się z tym zgodził, ale w piątek Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie. Sędzia sprawozdawca Ewa Kręcichwost-Durchowska. - Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że numer rejestracyjny jest związany przede wszystkim z samochodem. Już samo to, że właściciel umieszcza go w widocznym miejscu na tablicach, pozwala jakieś grupie osób zidentyfikować pojazd z konkretną osobą. TAK WIĘC NUMER REJESTRACYJNY NIE JEST DANĄ OSOBOWĄ i nie trzeba zamazywać go na zdjęciach.

do vigo: Zapiszę to sobie w notatniku bo m.in. na youtube widuję ekspertów którzy zamazują tablice rejestracyjne i kłócą się z tymi którzy twierdzą że nie trzeba tego robić. Z tablicami rejestracyjnymi jest tak, że na ich podstawie nie da się ustalić danych właściciela bez użycia nadzwyczajnych środków (czyli bez dostępu do odpowiedniej bazy danych).

do vigo: W zasadzie wątpliwości nie było i wcześniej, ale przy zdjęciach, gdzie samochód był tylko elementem krajobrazu. Pytanie, co ze zdjęciami gdzie samochód jest głównym obiektem (np. w celu pokazania czyjegoś nagannego zachowania na drodze) - ten wyrok dotyczy jednak danych wprowadzanych do parkomatu a zatem trochę inne okolicznościc faktyczne. Są wyroki korzystne dla właścicieli samochodów - chodzi o rozpowszechnianie takich zdjęć. Sprawa nie jest zatem jednoznaczna i raczej trzeba się pochylać nad każdym przypadkiem.

do zygmunt_ra: W sprawach sądowych wyroki NSA są wykładnią, na którą można się powoływać. Istotne jest stwierdzenie, że "numer rejestracyjny nie jest daną osobową" - więcej będzie wiadomo po opublikowaniu uzasadnienia wyroku - ale sprawa jest raczej oczywista.

do vigo: Na pewnego rodzaju "opublikowanie" pewna grupa spłeczna czeka już kilka lat ...

do vigo: Miej na uwadze, że to wyrok NSA (nie SN) i dotyczy działań sfery działań administracji - ja mówię szerzej, o roszczeniach cywilnych właściciela samochodu.

do zygmunt_ra: Nie masz racji. Brałem udział w ponad setce spraw cywilnych dotyczących motoryzacji i widziałem w sądach różne "cuda" (szczególnie w małych miejscowościach), ale nigdy nie spotkałem się z zakwestionowaniem wykładni NSA.

do zygmunt_ra: Może doprecyzuję : Wyroki NSA dotyczą wykładni i interpretacji obowiązujących w Polsce przepisów prawnych (np. ustawa u ruchu drogowym, przepisy dotyczące ubezpieczeń, gwarancji czy RODO). O ile WSA mogą wydać sprzeczne wyroki, to wyrok NSA jest obowiązujący (także dla sądów cywilnych, które orzekają na podstawie obowiązujących przepisów). Oznacza to, że opublikowanie numeru rejestracyjnego nie jest sprzeczne z przepisami RODO. I tylko tyle ;-)

do vigo: Brałeś udział w setce spraw dotyczących publikacji numerów rejestracyjnych? A piszemy trochę o czymś innym - napisałem przecież o tym na początku, że już wcześniej (tj. przed tym wyrokiem) było jasne, że tablice rejestracyjne nie stanowią danych osobowych. Niemniej powyższe nie przekreśla roszczeń cywilnych dot, naruszenia dóbr osobistych w związku z publikacją zdjęcia samochodu. Po drugie - wyroki NSA w konkretnych sprawach nie są wiążące dla sądów cywilnych, choć mogą być wskazówką.

do vigo: To ja też doprecyzuję ... Chyba piszesz o uchwałach NSA a nie wyrokach, bo jeśli o nie chodzi to z tym też bywa różnie. Z kolei co do tego, że publikacja nr rej. nie jest sprzeczna z RODO, nie miałem wątpliwości i przed tym wyrokiem, cytowanym przez Ciebie. Moja uwaga doityczyła natomiast sfery prywatnoprawnej a nie publicznoprawnej..

do zygmunt_ra: No widzisz - Ty nie miałeś wątpliwości - a jeśli przeczytasz mój pierwszy komentarz, to dowiesz się, że WSA w Warszawie uznał numer rejestracyjny za objęty RODO i dopiero NSA wydał wyrok zmieniający tę decyzję. Napisałem tylko, że numer rejestracyjny nie jest daną osobowa w rozumieniu RODO - i nic więcej. I nie pisałem, że brałem udział w setce sprawach dot. numerów rejestracyjnych, więc bądź uprzejmy i nie przeinaczaj mojej wypowiedzi. I myślę, że na tym zakończymy dyskusję - życzę Ci miłej nocy.

do vigo: 1. Nic nie przeinaczałem - zadałem tylko pytanie dla uściślenia, czy brałeś udział w sprawach dot. nr rejestracyjnych, bo sprawy "dot. motoryzacji" to pojęcie bardzo pojemne i chyba nijak mające się do tematu.
2. Przeczytałem Twój pierwszy komentarz i napisałem, że ta kwestia była już jasna przed cytowanym przez Ciebie wyrokiem NSA., niemniej wskazałem jeszcze na sferę prywatnoprawną, której ten wyrok nie obejmuje.
Również dobrej nocy życzę,,,

Na działce "Gdańska 1" właśnie wycięto wszystkie drzewa.

W prawym dolnym rogu postawiono ogrodzenie - nowa budowa ?

Dobre - zrobiłem dzisiaj w 100% identyczne ujęcie - ale byłem chyba wcześniej i załapałem się na niebieskie niebo.

do vigo: Możecie zrobić porównanie! ;-)