Na Polance 10-10d

Oj znowu nie chce Ci się wystemplować :-) Wiem, czepiam się. Ale robisz dobre zdjęcia a diabeł tkwi w szczegółach.

Ech... no mi to trochę jednak przeszkadza. Roboty w wymazaniu dużo chyba nie ma, jeżeli chodzi akurat o fragment czystego nieba. Ale osobiście nie zaniżam przez to oceny, oczywiście, że liczy się cała reszta a nie te liście. Czasem tylko w ogóle nie ocenię i już. Dobra... już się nie czepiam.

do Mikrob: Myślisz o tych liściach? Zostawiłem je specjalnie, aby zdjęcie miało równowagę. I żeby było wiadomo, że nie miałem się gdzie już cofnąć. Na niejednej fotce usuwam skrawki liści lub włażące w kadr same klosze latarni. Wrzuciłem przed chwilą kilka fotek, gdzie chciałem dopisać "sorki za niewystemplowanie samochodu" ;-)

do Mikrob: Co lepsze Mikrob - 50 zdjęć z liściem, które za 100 lat będą bardzo cenne czy 15 zdjęć bez liści? :) Każde stemplowanie, pielęgnowanie zdjęć to mniej czasu na robienie zdjęć / publikowanie ich na stronie. Wiadomo, że jakość zdjęcia się liczy ale myślę, że trzeba odpowiedzieć sobie właśnie na to pytanie :)

do Mikrob: Ja czasami zostawiam specjalnie trochę listowia - dodaje to wg mnie kolorytu, ożywia niebo...Chyba to kwestia gustu ale tu bym rzeczywiście wystemplowała bo listki niewyraźne ;-)

do Mikrob: I jeszcze jedno - kościół, który niedawno oceniałeś powstał z trzech osobnych fotek - poprzez oczyszczanie sceny: na jednej miałem granatowego nissana, na dwóch innych srebrne seicento. Poza tym na dwóch byli ludzie w wejściu. Piszę, żeby było wiadomo, że przykładam się do zdjęć, trochę mnie zabolało określenie "znów ci się nie chce". Nad każdym zdjęciem pracuję (prostowanie, perspektywa, dystorsja, kadrowanie, oczyszczanie z plamek ptaków na niebie, rozjaśnianie cieni, przyciemnianie podświetleń, kolorystyka) - nie wrzucam fotek jak leci. Lecz żeby była jasność - Twoja uwaga jest dla mnie cenna, traktuję ją jako życzliwe zainteresowanie, miło mi, że ktoś spogląda na moje fotki i wyraża swoje zdanie na ich temat. Hej, pozdrawiam :)

do s_mile: Tere fere. Ale te budynki (ten na powyższym zdjęciu i ten ) są identyczne. Z początku myślałem, że to dubel tylko na tym nie wymazałeś liści.

do Mikrob: Żeby było zabawnie jest jescze trzeci identyczny, ale nie miałem jak się złożyć do strzału.

do s_mile: Na nieco wcześniejszym zdjęciu jakoś tak zrozumiałem Twoją wypowiedź, że Ci się trochę nie chce. Może to błędne moje rozumowanie. To, że wkładasz pracę w fotki to widać. A ja stawiam oceny widząc jak wiele roboty zostawiłeś na zdjęciu. Za to jak widzisz ocen nie skąpie. Tak samo jest z różnymi formami sztuki. W muzyce też czuje się jak utwór jest dopracowany, jaki wysiłek twórczy towarzyszył powstaniu danego kawałka. Ja to czuję, nie żywię się ochłapami napisanymi na kolanie. Tak samo ze zdjęciami. Nad tymi co widzę, że są wrzucone ot tak, żeby były i nawet się komuś dobrze przy pstryknięciu nie chciało przystanąć to ja też się nie zatrzymuję, nawet nie oceniam, może od czasu do czasu coś skrobnę krótkiego. U Ciebie tak nie jest, tylko to była taka jedna Twoja wypowiedź trochę za bardzo do przodu przeze mnie zrozumiana. Ale liście mi się i tak nie podobała... nawet nie zielone :-).

do Mikrob: OK, akceptuję Twoją opinię, tym bardziej, że wielokrotnie zostałem przez Ciebie doceniony "zatrzymaniem się" przy niejednej mojej fotce. Jest mi barszo miło, dziękuję. A na omawianej liściory może rzeczywiście nieco zbyt duże i za mało ich, aby robiły odpowiedni efekt. Ale zielone nie powinny być przy takim kadrze moim zdaniem. Cieszę się, że się rozumiemy, biorę sobie do serca Twoje opinie - ciągle się uczymy, nieprawdaż? Postaram się dać jak najwięcej powodów do zatrzymywania się przy mocih zdjęciach. Hej! :-)