Ulica Sobótki

Stan zaawansowania w czerwcu 2023 wskazuje, że dokończenie inwestycji raczej nie nastąpi w tym roku.

do Julo: Zdjęcie przenieś do przedmiotów

do piotr brzezina : Przy opisie edycji to nie jest "przeniesienie", tylko "konwersja". Nie byłem pewien, czy to jest to samo, ale zaryzykowałem...

Pod koniec 2022 (dopiero!) doszło tu do konkretnych zmian z dwóch widocznych na tym zdjęciu boisk pozostawiono to bliżej ul. Sobótki, natomiast przy al. Piastów urządzono plac zabaw dla dzieci (ale wejście jest od strony ul. Kadłubka).

Ja tam nie wiem, o co chodzi, jak mawia Sz. Majewski, ale czy czasem ta pryncypialność w ocenach nie jest przejawem przegięcia ? Może jednak warto doceniać DOBRE zdjęcia? Neo, Zuf no i dodam pawulon, tak po ludzku powiedzcie mi dlaczego \"5\" przy tym zdjęciu? Mam do czynienia z szeroko rozumianym zarządzaniem, i wychodzi mi z mojej wiedzy i doświadczenia, że chcecie zachować tzw, krzywą Gausa czyli 30% - złe, 20% dobre, a reszta jak cię może...To nie jest to co lubią tygrysy...:) z poważaniem - maras.

To zdjęcie jest ciut krzywe i obiekt nie mieści się w kadrze (akurat nie moja wina- musiał bym wejść komuś do ogrodu by złapać cały kościół). Ja oceniam stare zdjęcia pod względem jakości i źródła. Przy nowych, zawsze się zastanawiam, czy sam zrobił bym lepiej- jeśli nie, to daję szóstkę. Stare, prywatne zdjęcia cenię najbardziej. I niech nikt nie wypisuje jak na \"hydralu\", że temat został już dawno przewałkowany bo to jeden z ważniejszych aspektów tej strony i powinien być podejmowany w wypadku jakiś nieporozumień czy coś tam.

Przyznaję się bez bicia, że nie chodziło mi, aby wywoływać wojnę słowną, ale o pewne krytyczne spojrzenie (szeroko rozumiane) na ocenianie. Wiadomym jest, że tą stronę kształtują TWÓRCA i stara \"legia\" i to jest dobre. Zapewnia to pewien poziom artystyczny (nie boję się tego słowa) przy zachowaniu idei dokumentacyjnej. Jak wiecie, sam raczej staram się dodawać zdjęcia archiwalne, wyjątkowo tylko dodaję współczesne (np. do porównań), bo mam świadomość słabości warsztatu i sprzętu. Nie oznacza to, że nie mam wyrobionej opinii o publikowanych zdjęciach. Przez lata wśród Was, udało mi się trochę „łyknąć” wiedzy, – dlatego trochę mnie ruszyło… Neo, Danuto, Festungu, Kavikvsie, Zufie.
i jeszcze wielu innych, Wasze oceny mają inny wymiar – primo; robicie świetne zdjęcia, secundo; jesteście kreatorami tej strony, tertio; dwa poprzednie argumenty uznaję za wystarczające, abym uznawał oceny, które wystawiacie, jako wszech miar słuszne. W tym wszystkim bardziej chodziło mi o … no właśnie… nie o Was.! Jasne, o gustach się nie rozmawia, ale czasami człek ma chwilę słabości i wyleje żale… może niepotrzebnie…pozdrawiam i czyńmy dalej naszą powinność:).

A ja na koniec dodam, że ocenianie to po za środkiem sekcji zdjęć także forma zabawy i nie sądzę, że wśród Nas są tacy co będą się dąsać i zabiorą zabawki z piaskownicy bo \"pawulon dał mi 5- a inni 6. pawulon jest BE!, on mnie nie lubi!\". Także nie bójcie się. Oceniajcie. Ja na pewno się nie obrażę. A fajnie i dobrze by było napisać komentarz do oceny, zwłaszcza gdy chcemy postawić niższą niż ogół. Wiadomo dlaczego :)

do † maras: No ba, to zdjęcie jest nawet bardzo dobre :) Dlatego oceniłem na piątkę. Podejrzewam, że każdy ma jakiś własny system oceniania zdjęć - czasem odbiegający od innych osób. Jedni np. wysoko oceniają stare zdjęcia, inni - współczesne. Staram się jednak nie poruszać tematów pt. \"kto jak ocenia\" bo w zamierzchłych czasach na tym tle wybuchały wojny słowne :)

do † maras: Czułem, że w końcu padnie takie pytanie :) Takie ocenianie to przyzwyczajenie sprzed lat. Dawno, dawno temu, w 2007 roku n.e., na hydralu jak współczesne zdjęcie dostawało 5+ to już było coś. 6 i 6- były zarezerwowane dla archiwalnych zdjęć. A np. u Siloya dostać 5 to też nie było łatwo :) I tak to się ciągnie za mną. Czasem aż mi głupio gdy na hydralu zdjęcia ma same 6 a ja z przyzwyczajenia 5+

do † maras: Ja właściwie nie mam już co dodać. Koledzy napisali już wszystko co powinna zawierać moja odpowiedź. Najlepiej ujął powód mojej oceny Kavikvs w swoim poście. Ja staram się nie robić zdjęć obiektom których nie mogę ująć w całości, aczkolwiek rozumiem że niektórych nie da się ze względu na brak miejsca lub odpowiedniego obiektywu. Dając lepszą ocenę sugerował bym, że zdjęcie jest prawie że idealne, a takie nie jest. Daje to pole do popisu innym, którzy maję lepszy sprzęt lub znajdą inny sposób aby zrobić lepsze zdjęcie tego obiektu, takie które pokaże go w całej swojej krasie. Pod względem jakościowym nic zarzucić mu nie mogę (sam robię znacznie gorsze). Dodam że nie sugeruję się tym kto zrobił daną fotkę, jest mi to obojętne w przypadku oceniania.

do zuf: Mata problemy :/ Każdy daje oceny według własnego sumienia i chyba o to chodzi?

do Tomasz Górny (Nemo5576): Ja jednak nie rozumiem, że zabierasz głos w dyskusji nie wystawiając oceny omawianemu zdjęciu. Czego to jest przejawem? Dla mnie, wybacz, braku szacunku. Rozumiem, że z wielu powodów można olewać co niektóre zdjęcia, ale gdy wdaje się w rozważania, osobliwie o jakości fotki, to najzwyczajniej w świecie wypadałoby dać jakąś notę.
PS. Na wszelki wypadek, gdyby nie daj Boże komentarze znowu skaszaniły się, to piszę, że słowa te kieruję do Nemo5576, którego akurat większość tegorocznych zdjęć obejrzałem i oceniłem (zaległości mam, wiem, ale powoli odrobię).

do † Festung: A bo widzisz ja bardzo nie lubię oceniać zdjęć. Choćby z tego powodu że dość krytyczny, a jednocześnie niezbyt obiektywny jestem i ludziom oceny zaniżam :) A obecnie z uwagi na bolącą głowę i cieknący nos (pi.... grypa) istnieje spore ryzyko że komuś ocenę skrajnie nietrafna wystawię,a poco mi to. Ale skoro nalegasz :)

do † Festung: Maras, proszę natychmiast ocenić moje zdjęcie.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Żebyś jednak o mnie nie myślał do końca tak źle, to powiem, że b. lubię Twoje fotki i chętnie je oglądam, przypieczętowując oględziny oceną.
PS. Bardzo Ci współczuję z powodu infekcji kataralnej. Bądź szybko zdrów!     

do Kavikvs: A, no dobra,jest ocena. Tak trzymać.

do Kavikvs: Maras, moje też:)

do † maras: Na wszelki wypadek skopiowałem Twój komentarz, bo gdyby nie zachował się (wg dzisiejszych słów NEO), to masz jak znalazł:)

do † maras: Ja po prostu przyzwyczaiłem się do tego, że każdy ma jakąś własną skalę ocen :) Też mnie czasem zastanawia dlaczego ten dał temu szóstkę a inny czwórkę itd... ale póki nikt nie daje nieuzasadnionych not poniżej 3.0 czyli nie sprawia, ze zdjęcie ma szansę na usunięcie ze strony - to nie pytam się nawet dlaczego jest tak a nie inaczej :))

do pawulon: Można Pawulon robić zdjęcia obiektów, które nie mieszczą się w kadrze - wystarczy zrobić 2 fotki i użyć odpowiedniego programu do sklejania. To jest znacznie tańsze niż obiektyw za 1600-3000zł :)

do zuf: Dlatego poniżej noty 3.0 trzeba wpisać komentarz. A jak ktoś mi da 3, 4, 5 to też się na niego nie obrażę :) Nawet jak da 1 i poda racjonalne uzasadnienie.

do zuf: A ja myślę, że znacznie gorsze od dyskusyjnego oceniania zdjęć jest ich ignorowanie przez oglądających. Jest to swoista cicha wojna, w której ja też zacząłem brać udział: postanowiłem sobie, że tych którzy mnie systematycznie olewają, ja też będę olewał. Sorry za małostkowość, choć przyznam, że ok. 2 godzin dziennie poświęcam na oglądanie i wystawianie notek. Ile w tym czasie mógłbym zrobić?

do † Festung: Ja myślę, że przecież nikogo nie możemy zmusić do czegokolwiek - chociażby do oglądania zdjęć. No trudno - nie chce no to jego wybór :) Wiadomo, że jedną osobę interesują tylko stare zdjęcia, inną wszystkie z konkretnego regionu itd... rzadko kogo interesują wszystkie fotki i to mnie nie dziwi.

do † Festung: Celna uwaga Festung. Od niedawna robię podobnie, choć z rożnym skutkiem bo nie zawsze przeglądam dodane zdjęcia (leń albo czasu brak). Jest jeszcze jeden aspekt tego całego oceniania. Mianowicie: jak sam napisałeś Festung poświęcasz 2h na przeglądanie zdjęć. Ja przyznam, że po godzinie mam dość. Po tych 2h stawianie ocen staje się prawdziwą udręką. Zdjęcia zaczynają wyglądć podobnie. Wpada się w pewnego rodzaju trans. Coś w stylu czytania książki bez rozumienia jej treści. O takie patrzenie się w literki. Wkurza mnie to bo choć nie robimy zdjęć artystycznych to wpadałoby choć na te kilka sekund zatrzymać się przy zdjęciu. Obejrzeć kadr, plusy i minusy kompozycji i strony technicznej i dopiero dać ocenę. Tylko, no właśnie, dnia na to by nie starczyło. Dlatego też każą próbę ograniczenia limitu dodawania zdjęć będę w pełni popierał.

do zuf: Sprawa jest zawiła, odpiszę później, bo muszę teraz wyjść z domu.
PS. Zakładam, że nasze posty pozostaną na swoim miejscu, nieprawdaż NEO?
Do zobaczenia!

do † Festung: Nie zostaną dlatego lepiej niczego nie pisać jeśli chce się aby przetrwało do dnia jutrzejszego :)

do Neo[EZN]: A oceniać można?

do Kavikvs: Można, ale pewnie się nie zapisze

do mamik: Chyba tak choć właśnie nie mam pewności co do bazy danych... ale na wszelki wypadek lepiej się wstrzymać z tym.

No wiesz co.....Agatke tak poobcinac....☺☺☺

To może być kwestia inwestora. Kumpel nie brał kredytu na dom tylko zbierał np. 200 tyś przez rok i jego wykonawca wtedy wpadał i robił co mógł.

do jens: Jakakolwiek jest główna przyczyna, to ślimacząca się budowa nie jest czymś, czym wykonawca powinien (moim zdaniem) się chwalić.

Czy te wszystkie wille w Oporowie to domu niemieckich dygnitarzy czy fabrykanto/handlowców ?

Oporów w latach 30-tych XXw.budowała klasa średnia. Wiele budynków wybudowano systemem gospodarczym.

Dom na zdjęciu jest nowy.Postawiony na części działki domu przy Kadłubka 2.

do Desperado: Wątpię, ci mieszkali raczej na Borku, ewentualnie Karłowicach lub w okolicach parku Szczytnickiego.

do Dürgoy Marcin : Ok, a wydawało się , że tylko remontowany. Zmieniam.