Wyszyńskiego 1

Ktoś tu jednak gospodarzy i pilnuje obiektu :-)))

Czy naprawdę tego typu i podobne zdjęcia są na tyle oryginalne i wartościowe by je tu sadzać ? Przecież tu nic nie ma po za kotem, który nic nie wnosi po za samozadowoleniem autora

do legion: Do kogo należą te puste budynki.

do bonczek_hydroforgroup: Kot kotem ale siedzi na oryginalnym klingerowym niemieckim parapecie i to prawie 100 letnim. Ale są na FP talenty co potrafią etykietę wody mineralnej wstawić -)))

do bonczek_hydroforgroup: Tomku okno jak okno które jest stare na pewno przedwojenne jest do zaakceptowania razem z kotem. Na fp są ( może już nie ma) wystawiane okna pojedyncze nowoczesne plastykowe z opisem co widać w oknie, obrońców się trochę znalazło, to ja zaraz dodawałem (złośliwie) podobne ale w tym samym dniu wyleciały. Musimy się zastanowić nad zalewających fp zdjęć archiwalnych tzw. dubli które są sprytnie dodane żeby utrudnić wykrycie. Drugi problem co ze zdjęciami współczesnymi cz.b , kiedyś masę ich usunięto a teraz co wolno albo nie wolno .

do elev07: Ale to była woda "Florida" z miasta Wrocławia :))) następna będzie San Francisco :) Ja mam zbiór kilkuset etykiet piwnych z różnych browarów - chyba podzielę się nimi z innymi - niech też zobaczą :)

do elev07: Oczywiście, że siedzi na klinkierowym parapecie a szyby zrobił zakład szklarski w 1937 itd.. . Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy kotem który zawsze gdzieś jest i siedzi a etykietami wyrobów zakładów które nie istnieją? Za chwile wyciągniemy wnioski, że tynk na budynku jest tak oryginalny że warto zrobić zbliżenie. Kolega legion sfocił po prostu kota i wrzucił na stronę. Czemu nie - proponowałem już obiekty o zwierzętach lub "Spacery Fotopolan" Wystarczylo zrobić szersze ujęcie z budynkiem.

do bonczek_hydroforgroup: Tomku, każdy ma tu coś dla siebie. Ja osobiście pomijam np. fotki stricte tramwajowe, bo nie jestem tym zainteresowana. Ale nie traktuję ich jako zbędne, bo są na FP miłośnicy tych pojazdów. Czy jakby okno było bez kota też miałbyś zastrzeżenia ? ;-)

do Eugeniusz S.: Budynki są własnością prywatną. Na początku lat 90-tych (gdy Rosjanie opuścili garnizon) i miasto "wróciło" do Polski można było je kupić za okazjonalną cenę w porównaniu do mieszkań w innych regionach Polski. Więc ludzie kupowali sądząc, że zbiją na tych mieszkaniach kapitał. Widać, że co niektórzy przecenili swoje możliwości finansowe (a może inne wypadki losowe ?) i tak co niektóre budynki jeszcze stoją niezagospodarowane i z roku na rok niszczeją coraz bardziej. Na szczęście nie wszystkie obiekty spotkał ten los i większość jest już odnowiona (lub w trakcie odbudowy) i cieszą oko mieszkańców i turystów :)

do piotr brzezina : Piotr nie sledze aż tak wątków ale okno kładzie na łopatki tak jakby nie można było zrobić go z budynkiem tylko kotem ? Co do problemów z fp to problem w dużej mierze polega na braku "gaulajterów" jak na szarej stronie i zbyt dużej tolerancji w uprawnieniach dla nowych użytkowników. To wszystko.

do bonczek_hydroforgroup: Może i nie śledzisz wątków ale coś wygląda to inaczej, bowiem jak mówią przyganiał kocioł garnkowi ;-) A może to tylko reakcja na zdjęcia kolegów ze zwierzakami ;-) Jak widać nie przeszkadzały zdjęcia zwierzaków bez żadnej architektury ale pewnie dlatego, że to Wrocław, który zawsze rościł sobie prawa do odrębności ;-)

do bonczek_hydroforgroup: Jestem na FP dość krótko ale pozwólcie na małe spostrzeżenia. Co nakręca ludzi do działania? - nagroda. Tutaj taką nagrodą są otrzymywane "stopnie" za działalność i "obowiązkowa" ocena 6 przy zdjęciu. Nigdy nie spotkałem się z niższą oceną niż 6 mojego zdjęcia - a nie uważam, że są doskonałe. Sam wystawiam same szóstki bo zauważyłem, że taki jest trend. Faktycznie tolerancja jest ustawiona bardzo wysoko. Notorycznie widzę zdjęcia tych samych obiektów fotografowanych często w odstępach kilku miesięcy, praktycznie niczym nie różniących się od siebie. Jest krzyż? Nie szkodzi, ja wstawię swój. Gdybym chciał iść ta drogą byłbym już pułkownikiem. Mam ogromną ilość swoich zdjęć z całej Polski, tylko nie wrzucam ich gdy widzę, że dany obiekt już jest a stan zastany na zdjęciu nie różni się znacznie ze stanem na moim zdjęciu. Pomijam już niechlujność wstawiania znaczników - kamienica po lewej stronie ulicy a znacznik po środku albo po prawej stronie ulicy. Oczywiście mam świadomość, że prześledzenie każdego zdjęcia jest niemożliwe. Na pewno gdyby każdy obiekt miał swojego "opiekuna" był by większy porządek. Tylko czy to jest możliwe? Oczywiście nadzór opiekunów może zniechęcić niektórych Fotopolan. My, Polacy mamy tak w naturze, że nie lubimy jak się nas poprawia. Pozdrawiam. :-)