Mam kłopot z tym zdjęciem. Mikłasze zasadniczo nie posiadają ulicy, a przede wszystkim droga od ulicy Orzeszkowej do torów kolejowych, która jest drogą gruntową. Do czego mam przypisać takie zdjęcie? Na razie przypisałem do obiektu Mikłasze 37A, bo na pewno w okolicy tego miejsca wykonałem zdjęcie.

Czyli przypisanie załatwione. Pozostaje szczery opis (co po lewej, w którą stronę patrzymy, co przed nami), oraz zaznaczenie na mapie miejsca z którego fociłeś.

Taka mała uwaga techniczna - litery przy numerach dodajemy małe.

A dlaczego? Przepis stanowi, że litery mogą być zarówno duże jak i małe. Małe w przypadku kolejnego budynku pomiędzy kolejnymi numerami na różnych działkach, gdy brakuje numeracji, duże gdy kolejny budynek stoi na tej samej działce. Tak więc hipotetycznie możliwy jest zarówno np. 1a i 1A przy tej samej ulicy.

A konkretnie tak: § 5. 1. Jeżeli na nieruchomości oprócz budynku przylegającego do ulicy znajduje się jeden lub większa liczba budynków położonych w głębi nieruchomości, wówczas budynki te oznacza się numerem porządkowym, który ma cała nieruchomość, z dodatkowym oznaczeniem kolejnymi wielkimi literami alfabetu łacińskiego, z wyłączeniem liter właściwych wyłącznie językowi polskiemu. 2.[...] 3. W przypadku podziału nieruchomości na dwie albo więcej nieruchomości przylegających do ulicy, można wprowadzić do istniejącej już numeracji dodatkowe oznaczenie dla poszczególnych nowo utworzonych nieruchomości, poprzez dodanie do istniejących numerów małych liter alfabetu łacińskiego, z wyłączeniem liter właściwych wyłącznie językowi polskiemu.

Chodzi o zasady na FP, a konkretnie o to, że duże litery zmniejszają czytelność. Np. 1B na pierwszy rzut oka można pomylić z 18. Jeśli jest 1b, to tego problemu nie ma. Na tabliczkach na budynkach litery są mniejsze niż cyfry. Te duże litery, to w ogóle kwestia umowna. Moim zdaniem to kwestia czcionki. Powiedziałbym, że na tabliczkach na budynkach litery są jednak małe, ale tzw. "drukowane".

Wydawało mi się, że na FP odtwarzamy stan faktyczny, a stan faktyczny jest uregulowany Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 28 października 2004 r. w sprawie numeracji porządkowej nieruchomości, z którego adekwatny fragment zacytowałem powyżej. Oczywiście, jeśli taka jest umowa społeczna, to nie ma sprawy, ale jak wspomniałem, może gdzieś czaić się niemiła niespodzianka. To nie jest ani kwestia umowna, ani czcionki. Jasne, że na tabliczkach używa się kapitalików, ale w dokumentach już nie. Natomiast pomyłka zawsze grozi tam, gdzie umysł może przeczytać coś innego niż oczy, ale to nie jest żadne usprawiedliwienie dla proponowanego uproszczenia.

Ja tylko stwierdzam stan zastany na FP. Jestem tu 10 lat i odkąd pamiętam zawsze były małe litery przy numerach. I uważam, że słusznie, bo nie mamy możliwości dodawania "dużych " liter w mniejszym rozmiarze. Więc jakby jednak odtwarzamy to, co jest na tabliczkach na budynkach.

Ja używam tylko małych liter z lenistwa :) . Otóż jak zakładam obiekt i wpisuję numer w nazwie to numer posesji automatycznie wpisuje się sam. Jeśli przy numerze jest mała litera automat działa, natomiast gdy wpiszę literę dużą to kopiuje się tylko sama liczba i literę muszę uzupełniać ręcznie.

To prawda, tak się dzieje:) Czyli przepis kapituluje wobec uzusu. Poddaję się. Postaram się zapamiętać.

Myślę, że taka ścisła poprawność względem przepisów w naszym przypadku nie jest niezbędna. Takie nasze zwyczajowe ujednolicenie jest ułatwieniem, a chyba nie powoduje problemów. Wydaje mi się, że niemożliwe są takie przypadki, gdzie występują obok siebie budynki z numerami np. 7A i 7a, żeby rozróżnienie było konieczne.

Właśnie przeanalizowałem kilka obszarów i wniosek jest taki, że rzeczywiście nie występuje ta sama litera jednocześnie duża i mała. Np. w Toruniu, ul. Włocławska. Mamy 31A-C, 31d, 31E-G. Wielkość litery podyktowana ilością numerów na działce, ale bez powtórki.

Moim zdaniem opis z rzeczywistością nic wspólnego nie ma. Pawilon standardowy (sam kojarzę cztery takie w Bielsku) dla całej Polski. Ale żadna bielska lokalizacja nie mi pasuje (budynek po lewej kolejne opcje wykluczał). Będąc urodzonym w Bielsku nigdy z tą nazwą sklepu się nie spotkałem. No i moja Rodzicielka, pracująca w tamtych czasach w Społem też nie kojarzy

Białystok, Powiedzmy Kolejowa 3, bo widoczny po prawej budynek przypomina 5. Oczywiście przed budową wiaduktu. Potraktujcie to jako śmiałą tezę :) Pytanie dodatkowe: MBC, ale z jakiej publikacji pochodzi fota? GB?

A jednak. Rodzicielkę gryzło i mnie również. Wspólnymi siłami ustaliliśmy, że to jednak Bielsk Podlaski i ulica 3 Maja. Jak się okazuje za naszej pamięci w tym miejscu w późniejszym czasie pojawił się sklep nabiałowy. Widoczny budynek po prawej, tak jak i inne, został deko przebudowany (pojawiły się okna), których tu nie widać. Obecnie to miejsce wygląda tak

Dla laika - nie do rozpoznania :)

Podziękowania za rodzinne rozwiązania zagadki!

Jest już dotacja na remont i wreszcie plany na wykorzystanie budynku

obecnie w tym miejscu pustka - budynek rozebrano. Drewno było w takim stanie, że nie można go było ponownie wykorzystać. Podobnie jak sąsiednia Karczma Słuszna ma być odtworzony