Wysoki Kamień (1058 m n.p.m.)

Podmiana. Dolna granica znacznie późniejsza. Około roku 1930. Górna to 1938

do Desperado: OK.

Było ich co najmniej pięć wersji w sepii i kolorze, i z różnymi opisami. Grafika też nieznacznie się różniła. Na pierwszych wydaniach nie ma podanego wydawcy, na późniejszych widnieje Alfred Herzig z Darmstadt.

Lepsza wersja tego:

Podmianka na lepsze.

Wysoki Kamień należy do gminy Stara Kamienica, więc może dobrze byłoby to poprawić.

do mniszek: O nie - nie przyłożę ręki by pozbyć się Wysokiego Kamienia ze Szklarskiej;-) Jak "bei" to...

do TW40: Dla mnie też może zostać:) ..w końcu to moja ulubiona góra, no i pierwszą starą pocztówkę do nieplanowanego wówczas zbioru, (bo trudno to nazwać kolekcją), też kupiłem właśnie z Wysokim Kamieniem:), ale faktem jest, że administracyjnie Wysoki Kamień do Szklarskiej Poręby nie należy:(

Podmianka na lepsze.

Podmiana na wyraźniejsze + zmiana źródła.

Fotopiesek ;-)

budowa jeszcze trwa

do aleter: Ona się chyli, czy podnosi ?

do Mariusz Brzeziński: Uroki szerokich kątów.

Otwarta? Jak byłem rok temu to wykańczali ale pogodę miałem lepszą - piździało i było ze 13 stopni ale przynajmniej było ładnie widać okolicę :)

Wiem, że mgła, warunki kiepskie, etc., ale skoro mamy np takie:

to powyższe jest potrzebne?...

do Neo[EZN]: W wakacje była otwarta.

do Neo[EZN]: Nie wiem :-) Wkoło poogradzane, więc nie mogłem nawet na górę wejść. Inna sprawa, że czasu też zbytnio nie było – PLK do spółki z KD mi taką niespodziankę zafundowały, że miałem coś 3 godziny opóźnienia i musiałem ostatnim pociągiem ze Szklarskiej wracać, dobrze, że nie na styk.

do 4elza: Nie wiem po raz który na FP wraca temat jakości wrzucanych zdjęć, zwłaszcza przez stałych użytkowników, którym chyba szczególnie powinno zależeć na zachowaniu jakichś minimalnych standardów i od których można wymagać więcej w tym zakresie. Mówimy oczywiście o zdjęciach autorskich wykonanych w ostatnich kilku latach, których zawartość nie nosi jeszcze przymiotu niepowtarzalnego. Czy naprawdę trzeba wrzucać wszystko jak leci? Rozumiem, mgła - czasem warto rejestrować obiekt i przy takim zjawisku, ale w tym przypadku to chyba jednak nie o to chodziło, bo obiekt w zasadzie jest widoczny - dwa przypadkowe kadry z wycieczki, dodatkowo mocno zniekształcone. Dodatkowo w tym drugim zdjęciu z serii - brak minimalnej dbałości o kadr i przycięta tablica etc. - znam to miejsce, zrobiłem tam trochę zdjęć i wiem, że lepsze kadry są możliwe.

do zygmunt_ra: Żeby nie być gołosłownym wrzuciłem dwa podobne kadry do obiektu. i - życzę Wszystkim i sobie więcej staranności i selektywności przy wrzucaniu zdjęć.