Schronisko "Luční Bouda" (Czechy)

Ostatnie dyskusje

augiasz

Komentarz został usunięty przez użytkownika

2018-05-13 12:11:15 (8 lat temu)

pagórski

To jest Wisenbaude (Lucni Bouda) w starej odsłonie, co widać bo stoi na łące nad potokiem, widok pi razy oko na NEE, a Śnieżki nie widać zza chmur a może nawet jest na prawo od kadru. Obri Bouda stoi na grani, na południowym skłonie.

2014-12-14 16:31:43 (11 lat temu)

Trudno mi znaleźć logiczne wytłumaczenie dla funkcjonowania tego obiektu na FP - nigdy nie znajdował się w granicach Polski ani nie wchodził w skład miasta przedzielonego granicą. Swoją drogą nazwa obiektu zapisana z dwoma błędami, powinno być "Obří bouda".

2014-12-14 17:58:14 (11 lat temu)

pagórski

+2 głosów:2

Wnoszę o zachowanie pięknego (choć błędnie opisanego w oryginale ) dokumentu, dotyczącego obiektu położonego tuż przy granicy Polski przez 14 lat licząc od końca II WŚ, a przy historycznej granicy przez lat kilkaset. Dopiero po wzajemnych regulacjach w lutym 1959 (tu do CS odeszło 11,70 ha) granica została przesunięta o prawie 500m na północ, chyba aby utrudnić przenikanie ludzi, towarów oraz idei, co nawet w stanie wojennym nie gwarantowało 100% skuteczności, a w obecnych warunkach wygląda wręcz humorystycznie, lecz takie były kiedyś realia.

2014-12-18 02:55:33 (11 lat temu)

bonczek_hydroforgroup

+1 głosów:1

DO wywalenia - powinny obowiązywać granice.

2014-12-18 19:19:56 (11 lat temu)

Dariusz Łukasik

+1 głosów:1

Ale tj.Sudetenland, więc jeszcze inne prawa ma...:) Koledzy krytycy, zobaczcie w obiekt, ile zdjęć będzie musiało wylecieć...kontrowersyjne jest np.Goerlitz,...i zdjęcia z ewidentnych, obecnych Niemiec, na portalu.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: przecinek

2014-12-18 19:32:37 (11 lat temu)

pagórski

+2 głosów:2

Purystom polecam uważne przyjrzenie się fotografii. Wyższy piorunochron na lewym budynku celuje w kontur północnego zbocza Śnieżki, szczyt jest na połowie między budynkami (trzecia plamka od góry), zarys południowego zbocza jest nad kalenicą prawego budynku. Patrzeć a zobaczyć to duża różnica a kosztuje tak nie wiele.
Na laptopie wystarczy bardziej odchylić ekran, patrząc z dołu na fotkę kontur Śnieżki widać wyraźniej. Widziałem gdzieś identyczną fotkę wykonaną przy ładnej pogodzie i dlatego szukałem dokładniej...

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Dopisałem dwa ostatnie zdania.

2014-12-18 19:48:15 (11 lat temu)

fantom

do pagórski: Brałem taką wersję pod uwagę, patrząc na otaczający teren, lecz ucięty podpis pod słowem Riesengebirge to Riesenbaude mit Schneekoppe. Widocznie zostało kiedyś omyłkowo podpisane.
Zmieniam przypisanie na Wiesenbaude.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta

2014-12-14 17:55:03 (11 lat temu)

antypuszka©

+1 głosów:1

do WW: Może dla tego obiekt jest na FP, bo znajduje się w Karkonoszach.

2014-12-14 19:16:50 (11 lat temu)

mag

do WW: Rozumiem, że obiekt (z zawartością) jest do usunięcia. Jeśli ktoś jeszcze potwierdza, gotów jestem to zrobić!

2014-12-14 19:52:27 (11 lat temu)

+1 głosów:1

do antypuszka©: Czyli FP obejmuje terytorium Polski + Karkonosze? :)

2014-12-14 20:54:29 (11 lat temu)

Marek Potocki

+3 głosów:3

do WW: Tern Polski + Karkonosze + Goerlitz i kilka innych wyjątków. Myślę, że jest to obiekt na tyle blisko granicy i silnie związany z całym regionem, że szkoda go wyrzucać.

2014-12-18 08:37:06 (11 lat temu)

fantom

+1 głosów:1

do pagórski: Słuszna uwaga.
Choć dyżurni usuwacze z godz. 17:58:14 i 19:52:27 dywagowali zdaje się o usunięciu obiektu Obri bouda - Riesenbaude który to budynek stał na samej linii granicy, a większość jego zdjęć miała w tle Śnieżkę i Śląski Dom - czyli ewidentne terytorium obecnej RP. Budynek został rozebrany i nie ma po nim śladu - co dodaje jego zdjęciom dodatkowej wartości.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta

2014-12-18 08:23:25 (11 lat temu)

+1 głosów:1

do Marek Potocki: Reguły muszą być jasne. W tej chwili mamy aktualne terytorium RP + 4 miasta przedzielone granicą (Cieszyn, Görlitz, Guben, Frankfurt/Oder (być może o jakimś jeszcze zapomniałem - np. Forst, Bad Muskau?). Już te miasta są wg mnie dużym i uznaniowym nagięciem koncepcji. Jeszcze większym nagięciem jest dodawanie terytoriów, które odpadły po r. 1945, bo w sumie po co i dlaczego? Zaś argument, że coś jest 100 m od granicy jest po prostu trudny do skomentowania - to co, włączamy teraz do strony setki wsi z Niemiec, Czech, Słowacji, Ukrainy, Białorusi, Litwy i Rosji, bo sięgają w pobliże naszej granicy? A może zrobimy 200 m? A może 500? Gdzie jest sens logiczny i funkcjonalny takiego inkluzywizmu?

2014-12-18 19:11:26 (11 lat temu)

bonczek_hydroforgroup

do WW: Już dawno proponowałem Polskę Jagiellonów.....albo UE..to rozwiąże takie dylematy

2014-12-18 19:18:37 (11 lat temu)

mamik

do bonczek_hydroforgroup: Jestem za. Metodą bliskiego sąsiedztwa dojdziemy do Pragi.

2014-12-18 19:25:32 (11 lat temu)

Neo[EZN]

+4 głosów:4

do Dariusz Łukasik: Ja bym zostawił to co już jest - skoro pozwoliliśmy założyć ten obiekt ileś tam lat temu to nie będziemy robić w balona osób, które tam już coś wrzuciły. Miasta graniczne oczywiście zostają - tego nie ruszymy bo wiele osób straciło kupę czasu na znalezienie lub zrobienie zdjęć w tych miastach.

2014-12-18 19:43:49 (11 lat temu)

chrzan233

+1 głosów:1

Podmiana, podniosłem datowanie.

2019-12-28 21:01:16 (6 lat temu)

fantom

+1 głosów:1

do chrzan233 : Marne zdjęcia z aukcji przy skanach z oryginału są naprawdę marne. Dzięki ze zamianę.

2019-12-28 21:08:53 (6 lat temu)

Rafał Chmielowiec

Można prosić tłumaczenie wierszyka? :-)

2015-01-14 11:09:48 (11 lat temu)

bonczek_hydroforgroup

Nie za bardzo kojarzę, o co chodzi ze schroniskami w Czechach?

2015-01-14 11:22:51 (11 lat temu)

fantom

do bonczek_hydroforgroup: Była o tym niedawno dyskusja (z Twoim zresztą udziałem, więc dziwne że nie bardzo kojarzysz). Stanęło na tym że skoro istnieją na FP od lat jako założone obiekty - to pozostają. Jest ich 3 sztuki.

http://fotopolska.eu/632397,foto.html?o=b32550

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: liter.

2015-01-14 11:27:47 (11 lat temu)

fantom

Lata 30-te i ostrość lepsza niż na wielu zdjęciach współczesnych.

2015-02-24 19:54:00 (11 lat temu)

Neo[EZN]

do fantom: Skala szarości pozwala łatwiej ukryć niedoskonałości zdjęcia ale faktycznie to jest bardzo ładne i ostre. Często stare fotki były robione aparatami średnio i wielkoformatowymi - im większy materiał światłoczuły tym łatwiej jest uzyskać lepszą ostrość obiektywem gorszej jakości dlatego często zdjęcia sprzed 120 lat są znacznie bardziej szczegółowe od współczesnych.

2015-02-24 20:25:16 (11 lat temu)

cracusiac

do Neo[EZN]: W tamtych czasach bylo duzo trudniej fotografowac, sprzet nie nalezal do lekkich. Oprocz tego widzenie swiata jedynie w odcieniach szarosci do latwych nie nalezalo. Obecnie to "pikus", aparat albo sam ustawia wszystko co potrzebne lub pomaga fotografujacemu. Potem dochodzi do "glosu" Photoshop. I mamy piekne kolorowe fotki.

2015-02-24 20:46:35 (11 lat temu)

fantom

do Neo[EZN]: Niektóre zdjęcia z tamtych czasów mają zastanawiająco dobrą jakość. Np to:

http://dolnoslaskie.fotopolska.eu/625679,foto.html?o=b24193

Mogą one nawet być autorstwa tej samej osoby i być zrobione tego samego dnia, gdyż przedstawiają miejsca oddalone od siebie o 30 min drogi.

2015-02-24 20:47:17 (11 lat temu)

Neo[EZN]

do cracusiac: O tak. Wystarczy sobie wyobrazić, że światłomierzy mogło jeszcze wtedy nie być choć to jest dosyć stary wynalazek.

2015-02-24 20:55:04 (11 lat temu)

cracusiac

do Neo[EZN]: Doswiadczeni fotografowie nie mieli z tym prawdopodobnie wiekszych problemow. Ja do tej pory pamietam; lato, slonce, mieszany krajobraz, 18DIN, blenda 11 i migawka 1/50, + korekty/ . Sprawdza sie rowniez i w obecnych czasach.

2015-02-24 21:05:33 (11 lat temu)