Sudety Zachodnie

Potwierdzam adres obiektu: Podgórki nr 1, gmina Świerzawa, pow. Złotoryja , dawniej Tiefhartmannsdorf , kreis Goldenberg.

Neo, jak to zdjęcie które dodałem już chyba z rok temu, jak nie lepiej, znalazło się wśród dodanych wczoraj ;)

No dobrze, guziczek guziczkiem, a gdzie przyjemność poszukiwania nowych, lepszych wersji i dodawania na nowo jako SWÓJ trud? Taki ulepszacz może nie każdemu pasować. Wg mnie podmianę powinien robić ten co dokładał zdjęcie, ja osobiście wolę mieć pełną świadomość o dodawanych zdjęciach i ich jakości.

A gdzie przyjemność z robienia niespodzianek? ;-)
Mam dalej problem z pamięcią przegladarki: w Widows Internet Explorer widoczne jest lepsze, większe (tzn. podmienione) zdjęcie a w google chrome - stare. Jak pawulon widzi u siebie dawne - ma prawo się dziwić, że tak wypłynęło po roku...

do pawulon: A myślałem, że Pawulon każde słowo Szeryfa Naczelnego czyta w wielkim skupieniu i zapamiętuje na długo!

Bo Szeryf mówił, że jest guziczek przy podmianie zdjęcia służący pokazaniu podmienionej fotki jako nową.

To nawet Mamik wie!

do Neo[EZN]: Czyli że ktoś podmienił? A ja myślałem że to działa tylko wtedy gdy podmienia się swoje fotki. Jeszcze z tej funkcji nie korzystałem :)

do Neo[EZN]: No pewnie, to stara funkcja jest.

do pawulon: Przydaje się to bo zamiast wywalać i dodawać od nowa to wystarczy podmienić :)

do mamik: Ma 1-2 tygodnie \"życia\" za sobą :)

do Neo[EZN]: Wiem, wiem ;-)

do † maras: No to może po podmianie zmieniać dodającego zdjęcie na tego który podmienił?

do Neo[EZN]: To może wprowadzać pewien chaos, bo natura ludzka jest nieodgadniona. Stwarza to jednostronną ocenę jakości zdjęcia, bo stare znika. No i lekkie zdeprecjonowanie tak demokratycznej funkcji jaką jest WYROCZNIA. To moja skromna opinia. Ale cóż Neo - Twoja decyzja.

do TW40: Mam ten sam problem z przeglądarką chrome.

do mar: Trzeba nacisnąć ODŚWIEŻ jeśli macie starą wersję zdjęcia. U mnie to pomaga ;)

do Neo[EZN]: Pomaga !!! :))

do Neo[EZN]: Pomogło!!!

do † maras: O to w tym wszystkim chodzi, że funkcja podmiany zdjęcia była dostępna od 2003 roku i podmiana zdjęć na lepsze wersje była cały czas stosowana. Sporo moich starych skanów zostało podmienionych na lepsze i bardzo mi się to podobało. Jedyna różnica jest taka, że teraz można po podmianie pokazać zdjęcie na głównej stronie i nic więcej :) A tak jak pisałem - to było praktykowane od dawna.

do Neo[EZN]: To wiem oczywiście:) przypominam, że na FP uprawnienie do edycji wszystkich zdjęć ma duża grupa ludzi i stąd moja obawa o chaosie, bo gdy chodzi o podmianę własnych zdjęć to ten wynalazek (pojawienie się jako nowo dodane) jest ok., ale jeżeli to robi już ktoś inny to nie bardzo... nie jest jasne, dlaczego ten ktoś decyduje o podmianie czyjegoś zdjęcia jako lepsze. Właśnie tutaj mam wątpliwości. Mnie też podmieniono kilka zdjęć -NIEZASŁUŻENIE,bo trzeba było je usunąć jako gorszej jakości. Tak to czuję się trochę ubezwłasnowolniony działaniem Niewidzialnej Ręki. Wolę jednak aby podmiana była raczej autorska, taka jest moja opinia:))

do † maras: Wszyscy mamy po trosze rację: można się spierać (każdy ma swój gust), które lepsze (problem narasta gdy zdjęcia są z dwóch różnych źródeł np. ktoś dał swoją, mocno sfatygowaną pocztówkę a tu pojawiło się lepsze na allegro...), ale jak kroi się serce, gdy znajdzie się lepsze, nieopacznie się je obrobi...a tu jest ale gorsze...Poprzednik też zadał sobie trud by znaleźć pocztówkę, przygotować do wrzucenia, często stworzył obiekt i lepiej zamiast wyrzucić - po prostu podmienić...Ale może jednak nie anonimowo? Musimy znaleźć jakiś złoty środek dla dobra FP ;-) A tak a`propos - do Neo - to kol. Maras powinien mieć również możliwość szerszych działań ;-) ...

do † maras: No ale jak sam widzisz póki co chaosu nie ma - a przynajmniej ja tego nie zauważam - jeśli będzie to zrobi się logowanie zmian i po sprawie więc tego bym się absolutnie nie obawiał :)

Przynajmniej dzięki temu, że tak dużo ludzi ma możliwości edycji to unikamy dywagacji na temat tego kto ma admina, kto nie, dlaczego on ma admina a ja nie, dlaczego admini mi usunęli zdjęcie a ja nic nie mogłem zrobić itd... :) Każdy sam sobie zakłada obiekty bez proszenia się na forum i czekania 2 tygodnie aż ktoś założy ulicę albo obiekt albo przeniesie zdjęcie. A jeśli zapanuje chaos to zrobi się logowanie zmian i będzie po problemie :)

I tak jak pisałem - podmienianie zdjęć na lepsze wersje jest praktykowane od początku istnienia strony - moich sporo podmieniono i bardzo się z tego powodu cieszę - i właśnie teraz widząc podmienione zdjęcie jako ostatnio dodane WIEMY więcej niż wcześniej. Wcześniej ktoś podmienił i nie było wiadomo - teraz czasem się dowiemy o tym fakcie :)

Ja wymieniłem kilka Twoich skanów i pomyślałem, że:
- albo będziesz zadowolony (bo niektórzy reagują negatywnie gdy ktoś usuwa nawet gorszej jakości skan który dodali)
- albo się zdenerwujesz bo ktoś z \"Hydralu\" zauważy, że u nas podmieniasz a u nich nie i się na Ciebie obrazi

Tak czy inaczej dziękuję za zdanie - ja zawsze chętnie dyskutuję o sprawach \"stronowych\".

do TW40: No to można pójść na kompromis i po prostu spróbuję \"zaprogramować\" skrypt tak, żeby była informacja o tym, że zdjęcie zostało podmienione przez iksińskiego tego i tego dnia. Ok? :)

Co do uprawnień to nie ma sprawy niech tylko Maras napisze czy coś mu jest na stronie potrzebne w kwestii edycji czy nie :)

do Neo[EZN]: Jeszcze dodam, że dzięki temu, że jest tak dużo \"adminów\" to nie ma mowy żeby komuś coś \"odbiło\" i zaczął dawać upust swoim \"przywódczym zapędom\" wyżywając się na innych osobach i pokazując swoją \"wielkość\" - a takie zachowania obserwowałem choć nie chcę ciągnąć tu tego tematu bo u nas nie ma tego problemu.

do Neo[EZN]: A nie da się zrobić jakiegoś logu? Żeby dało się zobaczyć kto podmieniał, a optymalnie, żeby wszystkie wersje fotki były do przejrzenia?

do Tomasz Górny (Nemo5576): Da się. Bardzo dużo się da ale wszystko to kwestia ***** - uzupełnij Nemo.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Czyli - nie podmieniamy, dodajemy swoją i dajemy linka do takiej samej a inni decydują, która ma zostać.

do mar: Moim zdaniem często szkoda czasu na takie zabawy kiedy ewidentnie jeden skan jest lepszy od drugiego dlatego proponuje logowanie zmian i ewentualnie - jak sugerował Nemo - zapisywanie podmienionego zdjęcia w osobnym pliku do ew. podejrzenia.

do Neo[EZN]: .... wyjdzie na to samo.

do Neo[EZN]: A dla Ciebie mniej grzebania w programie :)

Krummhubel 133, stary budynek sanatorium. Dzisiaj Karpacz ul.Sanatoryjna, obecny budynek pochodzi z przełomu lat 20/30tych .

Zuf, w tym samym czasie chyba jechaliśmy tą drogą, i podobnie skręcaliśmy;)

Wypadek mogłeś spowodować z lustrem w dłoni :) Fakt, że mogło by być większe.

do ŁAPA: pfuuuu, ty jechałeś do Jeleniej, to ja skręciłem na Janowice

do ŁAPA: Świat jest mały :)

do zuf: To zdjęcie jest małe.

do ragnar: Jam był pasażerem. Trochę żałuje, że nie dałem komendy \"stój! Zrobię fotkę\" bo to jest przez szybę. Podmieniłem na większe :)

ISO 128 000?:)))

do ragnar: Księżycowa noc i ISO 100 :)

do ragnar: Nawet 50 i 25 by wystarczyło - ISO to tylko kwestia skrócenia czasu naświetlania.

Błędny opis na pocztówce. Berbisdorf to wprawdzie Dziwiszów, lecz nigdy nie należał do Kreis Schonau czyli do powiatu Świerzawa, gdyż siedziba powiatu znajdowała sie w Goldenberg czyli w Złotoryi.
Budynek ma adres Podgórki nr 1 (Tiefhartmannsdorf, Kreis. Goldenberg ), na froncie znajduje się punkt wysokościowy (Reper, H=612,... m npm), w budynku mieszkał dróżnik (od zawsze, po wojnie też tyle że polski) i z tego powodu obiekt zawsze figurował w różnych wykazach urzędowych, pomijając kataster zwany też ewidencją gruntów . Granica powiatu tnie szosę ok. 30m na lewo od werandy i biegnie kilkanaście metrów za budynkiem, potem mniej więcej obok trzech krzaków na polu po prawej. Szosę Jelenia Góra - Legnica widać przed budynkiem, jest to elewacja wschodnia.

Włóczykije, raz tu, raz tam:)

do † Festung: Najdziwniejsze jest to, że Selene będąc mieszkanką lubuskiego penetruje Dolny Śląsk, a ja odwrotnie:).

Aż miło patrzyć na nasze świeże dusze, które wrzucają całkiem ładne zdjęcia! :)

cieszę się, że się podobają :))

Słabiutkie ale już jest!

do TW40: Co już jest?, bo twój Tereniu link prowadzi do innego zdjęcia.

do pawulon: Link dobry- zdjęcie też:) Data na zdjęciu trochę na wyrost, bo słyszałem, że w 1959 r. schronisko było już w ruinie.

do † Festung: Ja myślałem że to link do takiego samego zdjęcia, a nie do obiektu. Obiekt jest... bo sam go utworzyłem jakoś tak w maju :)

do † Festung: Zdjęcie było datowane na 1965 r. ale trochę przesunęłam datowanie; powinno być dobrze bo zdjęcie nie wygląda na l. 50.

do TW40: Tak. W 1963 r. schronisko już nie istniało.

do † Festung: M. Wikorejczyk w \"Szklarska Poręba i okolice\" pisze, że schronisko zostało rozebrane w 1963 r. Zmienię datowanie bo kartka może wysłana w 1965 r. i stąd ta data...

Coś z tą datą nie tak...

do TW40: Z opisu innych zdjęć w tej serii wynika, że to sierpień 1957. Festung: byłoby dobrze, gdyby każde zdjęcie miało swój indywidualny i jednoznaczny opis, a nie by czytelnik musiał robić śledztwo, i gdzie indziej musiał się doczytywać, o jakich \"tych zawodach\" mowa.

do Julo: Myślałem o tym, jednak zauważyłem, że oglądający nie lubią długich opisów - docenią je dopiero ci, którzy będą po nas:)
Myślę, że najrozsądniej byłoby założyć subobiekt i króciutko go opisać. Nie ma przecież tego schroniska (obecne postawiono na gruzach starego), nie ma sfotografowanych, a rozpoznanych osób i zjawiska, które spowodowało ich obecność w tym akurat miejscu w sierpniu 1957 r.