Dopisalem teź do tej dzwonnicy ☺

W sumie może być i tak jak krzyż stoi w pobliskim sąsiedztwie dzwonnicy tylko kilka metrów od kościoła stoi dalej, tylko jest taka kwestia dlatego go przypisałem kościołowi bo stoi na kościelnym placu.

To dopisanie Krzyża do kościoła i utworzenie podobiektu dzwonnicy jest bez sensu i pozbawione logiki.

Ja dopisalem do juź wiele lat istniejącego podobiektu.

Wyłóż proszę własną logikę. Dzwonnica nie przynależy do terenu przykościelnego ? Podobnie jak staw czy figura Matko Boskiej ? Dzwonnica jest sama dla siebie i nie jest na "usługach" kościoła ?

Sebastianie, proponuje źe by ten Krzyź misyjny byl zamiast przypisania do zdjięcia oznakowany znacznikiem na samym zdjięciu. Jest troche nabok i raczej "niewidzialny" ☺☺☺

Idąc twoją logiką, uwaźam źe znacznik garaźu i sam obiekt garaźu na tym zdjęciu jest bez sensu i pozbawiony logiki Natomiast sam obiekt dzwonicy ma 15 ujięć dodanych pomiędzy latami 2007-2025....

O! Właśnie to jest to!! Super i rozwiązuje wszystkie problemy i tak będzie najlepiej dziękuję bardzo za pomoc!!

Właśnie tak i oto chodzi będzie się lepiej rzucał w oczy Super!!

Drobiazg, tylko przypadkiem przechodzilem naokolo ☺☺☺ Ale, tak naprawde...doszlem do wniosku źe na tym zdjęciu go naprawde niewidzialem, mam drobną wade wzrokową, nierozróźniam odcienie kolorów. I ten krzyź mi poprostu "pochlonela" wegetacjia naokolo...☺☺☺

Bardzo dobra myśl dziękuję za pomoc!!

Ja dosyć dobrze odróżniam odcienie, ale też chwilę szukałem tego krzyża. Dopiero jak popatrzyłem w prawy górny róg... :))

☺☺☺

widziałeś te 15 ujęć, to powinieneś doeditować Krzyże z ujęcia Waldemara S, a nie wyszukiwać i wytykać bzdetne w/g ciebie obiekty.

Poobcinalem zbędne, niebieskie tlo ☺

Raczej 1960 to górną granica wykonania zdjęcia

Dzięki takie kopie otrzymałem

Tak jak widzicie 1960-1980 nie inaczej w takim zakresie.

Sebastianie. Dla mnie fryzury, moda to zdecydowanie lata 50-te. Dlatego jeszcze raz powtórzę, moim zdaniem zdjęcie zrobiono do 1960 roku

No właśnie widzimy że nie ma takiej możliwości żeby to były lata 70-te. A i 60-te są mało prawdopodobne.

Rozumiem, wychodzi na to, źe nadal nie masz źadnego programu do obróbky zdjięć....☺☺☺

Zgadza się. Nawet bardziej przełom lat 40 i 50 - tych

Po skorygowaniu informacji i przemyśleniu tematu podaję dokładną datę fotki rok 1957. Tylko muszę jeszcze poszukać w źródłach datę i informację na temat tragicznego pożaru omawianego obiektu.

To brzmi dużo lepiej.

To nie jest uzasadniony powód usunięcia zdjęcia, ani nie jest to nieprzyjemna atmosfera. Ot normalna dyskusja jakich tu tysiące, mająca na celu przybliżenie dokładniejszej daty wykonania fotki.

Witaj Sebastianie, tak jak napisal kolega fantom, powód usuniecia jest raczej niepotrzebny, ja glosuje za pozostawieniem. Rozumiem źe moźe dla Ciebie są początky trudne. Wierz mi źe Ci pomagamy jak najwięcej. I duskusie pod twojim zdjięciem nam pomagają z ustaleniem daty. Bo wlaśnie o tym jest fotopolska, w szukaniu sciegulów, jak najwięcej precizne datowanie. Mamy tu wiele pasionatów co nawed wełók śmietników, koszu na śmieci, wózków dla dzieci są w stanie ustalić dtowanie na +- 5 lat. Twoje zdjięcie jest cenne, bo pokazuje czegoś, czego juź nie ma. I wlaśnie o tym jest fotopolska, ocalicz od zapomnienia... Jak jeście znajdzieś informacjie na temat tego poźaru, to zdjięcie się stanie cennym dokumentem, bardzo cennym.....

Witam! Po raz kolejny wracam do tematu zdjęcia przypisanego przeze mnie do ulicy Kuncewicza, po sięgnięciu do literatury i ciekawej dokumentacji dokumentacji, doszedłem do wniosków iż był to budynek tatak jak już wcześniej pisałem drewniany osiemnastorodzinny który znajdował się w sąsiedztwieul. Kolejowej 8. Otóż faktem jest iż fotografia pochodzićmoże naprawdapodobniej z roku 1957.Co ciekawe w tymże właśnie roku dosło w tym budynku do tragicznego pożaru. Przyczyną było zaprószenie ognia przez kobiety, które przed świętami Bożego Narodzenia wypiekały ciasta. Kobiety straciły życie, były to: NataliaNiemcewicz i Władysława Budzyńska. Pogorzelców ulokowano w świetlicy tartaku i pomieszczeniach socjalnych, pozostałych zabrała rodzina. Barak należał do administracji tartaku.

Wracając ponownie do tematu drewnianego baraku ze zdjęcia, chciałem przekazać wszystkim zainteresowanym tematem iż wszystkich ciekawych informacji na temat jego dziejów i tragicznego pożaru zasięgnąłem z bardzo ciekawego opracowania książkowego pod tytułem ,,Ochotnicze Straże Pożarne Gminy Zwierzyniec w 100-leciu 1906-2006" autorstwa P. Jana Kotwisa wydana przez Urząd Miasta w Zwierzyńcu w roku 2006. To znakomita pozycjao dziejach straży pożarnych do której często sięgam i pomaga mi w redagowaniu ciekawych opisów.

Aha, mamy to więc rozumieć tak, źe dom się znajdowal przy ulicy Kolejowej?

Absolutnie Nie!! W tamtym czasie barak był przypisany do obecnej ulicy Tadeusza Chodorowskiego która wtedy nosiła nazwę Józefowskiej. Niestety nie jestem w stanie podać numeru budynku ponieważ danych takich nie posiadam. Ulica Tadeusza Kuncewicza jest ulicą nową, została wytyczona przed kilkunastu laty. Powstaje przy niej całkiem nowa zabudowa jednorodzinna. W trakcie prac budowlanych przy wytyczaniu ulicy i budowie domów natrafiono w kilku miejscach na ceglane fundamenty spalonego baraku. Pozwoliło to dać wyobrażenie o jego rozmiarach i lokalizacji. Na jednej z budów nowych domów odkryto piwnicę po spalonym budynku, aby ją zasypać poszło kilka wywrotek gruzu. To, że podałem sąsiedztwo baraku obok budynku Kolejowa 8 ma na celu ułatwienie lokalizacji nieistniejącego baraku względem istniejącego obiektu położonego przy ulicy Kolejowej który jest opisany na stronie fotopolska. Przyjmujemy po odkrytych śladach jakie znaleziono w trakcie prac budowlanych, że drewniany barak jeśli by istniał do dnia dzisiejszego znajdowałby się przy ulicy Tadeusza Kuncewicza. Mam nadzieję, że wystarczająco dobrze wszystko naświetliłem i wyjaśniłem. w razie czego proszę pytać

Ok.........☺

Zdjęcie z lat 1943-44. Ten rodzaj rejestracji obowiązywał od początku 1943 roku