To nie jest dom nr 68. To jest dom który stał koło domu przy Kościuszki 35. W trójkącie Kościuszki 35, rzeka i most. Dom nr 68 jest MUROWANY.

To przypisanie zdjęć tego domu poza jednym nastąpiło przez nieporozumienie. Zdjęcie dodane w 2009 r. otrzymało przypisanie do domu pod nr 68 widocznego w oddali po prawej, a przez dodających następne zdjęcia potraktowane zostało jako przypisanie do zniszczonego domu. Raczej trudno będzie doczekać się reakcji tych użytkowników na Twoja uwagę, więc proszę, utwórz obiekt tego domu i zmień przypisania zdjęć, a na tym pierwszym tylko dodaj nowe.

Dobrze, ale jaki dać mu numer? Czy po prostu zatytułować zniszczony podczas powodzi dom przy Kościuszki? Dodać znacznik na mapie i tyle? Ten dom widać też czasem na starych, niektórych fotografiach. Można względem tego zawężać datowanie zdjęć. Mam gdzieś zdjęcia tej okolicy zrobione przez rzekę z Pastwiskowej. Widać podwórko domu przy Kościuszki 35 i miejsce gdzie był ten dom.

Są dwie rzeczy do ustalenia. Pierwsze rzecz nazwa, druga przypisanie do adresu. Druga jest prosta. Zgodnie ze wskazaniem Regulaminu nieistniejące obiekty w pierwszym rzędzie muszą być przypisane do aktualnego adresu (to dla porządku). Chyba że nie ma takiego, bo np. nie ma ulicy, przy której stał budynek. Tu takim jest adres Kościuszki 35, bo dom stał na terenie tej obecnej posesji. Ale sama nazwa nie musi mieć związku z tym adresem. W takich przypadkach stosuje się zasadę ostatniej nazwy, czyli jeśli w 1911 r. ul. Kościuszki miałaby nazwę Hauptsrasse, to ostatnia nazwa obiektu domu wg zasad FP powinna brzmieć Hauptstrasse 35. To najlepiej sprawdza się przy budynkach padłych w wyniku działań wojennych na byłych terenach niemieckich i przy znajomości dawnych numerów. Wtedy wiadomo o co chodzi. Nie wiem, czy znamy dawną nazwę ulicy, i czy wtedy numeracja była identyczna, co jest jednak możliwe. Jeśli tylko nie ma pewności numeru, to wstawiamy nn. W ostateczności pozostaje najprostsza nazwa Dom bez przymiotników przypisany do Kościuszki z tym samym numerem, co istniejący. Chyba, że byłaby pewność, że zniszczony dom od początku miał ten sam adres jako drugi dom na tej posesji, co istniejący, to mógłby być też podobiektem tego. Trochę skomplikowane to, ale tak niestety trzeba do tego podejść.

Założyłam obiekt i uporządkowałam zdjęcia. Mam nadzieję, ze nic nie pokręciłam :)

Jednak ja zgłoszę zastrzeżenie, i to poważne. ;-) Obiekt tego domku nie występuje na innych zdjęciach. Jak widać, był to nieduży parterowy dom stojący na tyłach domu pod nr 35 nad samym potokiem. Na jednym ze zdjęć widać dach stykających się ze sobą domów stojących bliżej mostu, które posądziłaś o to, że to ten. Znacznik na mapie chyba musi trafić w miejsce, gdzie zaznaczono budynek gospodarczy, lub gdzieś blisko obok. Ja bym przypisał go do domu pod nr 35 jako niesamodzielny.

Zaczekałabym na to co powie Michał. Tak wygląda dom nr 35 i stojący od strony rzeki budynek gospodarczy. Wygląda tak, jakby tam stał od dawna. Więc nie sądzę by" nasz" budynek stał z tyłu domu 35. . Na tym zdjęciu widać dom stojący obok domu nr 35. Ma on kształt litery L , więc raczej za nim już nic by sie nie zmieściło na tak małej działce . Na zdjęciach z powodzi pewnie widać szczyt budynku sąsiadujący z rzeką , a wygląda na mały bo został zmieciony przez wodę .

czy aby na pewno to zdjęcie przedstawia ulicę Kościuszki? Moim zdaniem to widok na ul. Pastwiskową. Zaznaczyłam dom nr 3.

Na pierwszym planie piękna trafostacja, myślę, że warto założyć jej obiekt :)

wygląda jak mała remiza ;-)

Obiekt trafostacji założony :)