Wojskowe; łaźnia, pralnia i piekarnia (oraz prawdopodobnie rzeźnia) wraz z licznymi barakami wchodziły w skład kompleksu koszarowego przy ul. Chęcińskiej, wybudowanego dla wojsk carskich po stłumieniu powstania w 1863 roku.
Ich jedyną obecnie pozostałością jest budynek przedszkola przy ul. Chęcińskiej Nr 3, wpisany na listę zabytków Kielc.

Na planie poniżej łaźnia wojskowa oznaczona jest numerem 15

do ArcB: Wobec tego przypinam do obecnego przedszkola przy Chęcińskiej 3.

do ArcB: Na razie mam wątpliwości co do lokalizacji budynku. Po pierwsze, jeśli plan, który przytaczasz, jest dokładny, to budynek powinien znajdować się przy samej krawędzi jezdni - co prawda nie wiem, jak wyglądała nawierzchnia ul. Karczówkowskiej w 1916 r., ale miejsce, na którym stoją żołnierze przypomina raczej placyk - wewnętrzny dziedziniec, a nie ulicę. Po drugie, z planu wynika, że lewy ganek znajduje się bezpośrednio przy wschodniej ścianie szczytowej budynku, a na zdjęciu widać, że jest od niej oddalony - na oko ok. 2 m. Nie wiem, który budynek masz na myśli na tym zdjęciu: oraz nie wiem, do czego miał prowadzić link do fb (otwiera się strona startowa galerii). Czy chodzi o to zdjęcie? Ogólnie temat jest do przemyślenia i dalszej dyskusji.

do cm: Zdjęcie z Facebook'a jest już widoczne na FP tutaj:

do ArcB: Teraz widzę, do czego zmierzasz, ale nadal nie jestem przekonany. Zdjęcie, o którym piszesz przedstawia owszem rozbiórkę, ale osobnego budynku, który stał tuż za obecnym skrzyżowaniem Karczówkowska/Kaczmarka, czyli na lewo od obecnej Biedronki (stojąc przodem do wejścia). Przypatrz się dokładnie powiększeniu tego zdjęcia: - zdjęcie jest z 1944, czyli na wiele lat przed rozbiórką. Widać na nim wyraźnie 3 osobne budynki w tym miejscu. Patrząc od skrzyżowania z Chęcińską, przy którym jest narożna kamienica, która stoi do dzisiaj, widzimy następnie pusty ogrodzony teren, widoczny też na tym zdjęciu: i potem kolejno: dom stojący poprzecznie do ul. Karczówkowskiej (czyli ścianą szczytową do ulicy), dalej mały dom wzdłuż ulicy (później zapewne nadbudowany do jednopiętrowego) i trzeci - wyburzany na zdjęciu . Czyli jeżeli nawet rzeczywiście stał tam wcześniej długi budynek parterowy (łaźnia), to musiał zniknąć przed 1944 rokiem, czyli na długo przed wykonaniem zdjęcia przez p. Rylską. Oczywiście nie upieram się, że ten budynek tam nie stał, ale uważam przytoczone przez Ciebie poszlaki za nieprzekonywujące. Być może zarys domu na planie Kielc z lat 1916-18 przedstawia w tym miejscu nie jeden budynek, ale grupę budynków. Trzy elementy wystające w kierunku Chęcińskiej to raczej nie ganki, takie jak na zdjęciu łaźni powyżej (byłyby za małe, żeby je narysować na takim planie), a raczej osobne budynki, stojące w zwartej zabudowie (widać to na zdjęciu lotniczym z 1944 i zdjęciu p. Rylskiej).

do ArcB: Jeżeli "wypłynie" gdzieś zdjęcie, przedstawiające szerszy plan, wraz z budowlą, będącą być może słupem ogłoszeniowym, oraz innymi elementami (budynkami) identyfikującymi jednoznacznie ulicę Karczówkowską, lub pojawi się jakaś wiarygodna relacja naocznego świadka, to uznam się za przekonanego. Na razie to tylko teoria. Wszystko sprowadza się do interpretacji zdjęć i rysunków, która może prowadzić na manowce :)

do ArcB: Widzę, że bardzo Ci zależy na udowodnieniu swojej tezy... do tego stopnia, że widzisz coś, czego ja, mimo szczerych chęci, nie widzę. Plan, który zalinkowałeś pokazuje, bez wątpienia, zarys budynku, który widać na zdjęciu p. Rylskiej ale raczej nie podłużny budynek z gankiem - ten, na którym widać łaźnię wojskową. Plan jest, jak sam napisałeś z 1883, czyli jest o ponad 30 lat wcześniejszy od zdjęcia z łaźnią, a więc powinien pokazywać stan przed ewentualną rozbudową, a nie po. Żaden z elementów "wystających" z elewacji w kierunku północnym nie pasuje do ganku, który widać na zdjęciu powyżej - budynek kończy się planie dokładnie w miejscu, w którym jest ta wystająca część, a na zdjęciu z łaźnią widać, że jest za nim jeszcze kawałek ściany frontowej (może nawet 2 metry), zanim budynek się urywa. Jak dla mnie plan raczej przeczy Twojej teorii, niż ją potwierdza. Dodatkowo cytat, który przytaczasz, mówi o budynkach "zazwyczaj dwukondygnacyjnych" (jak rozumiem, dotyczy budynków XIX-wiecznych), a łaźnia na zdjęciu jest parterowa (w 1916 roku!). Nie zrozum mnie źle - nie chcę się na siłę upierać i wykłócać, tylko po prostu chciałbym mieć pewność - na pewno przekonałoby mnie zdjęcie łaźni w szerszym planie, z otaczającymi budynkami. Póki co jestem na nie.

do ArcB: Bardzo sobie cenię Twoje uwagi i w żadnym razie się nie zniechęcaj ;) Dzięki naszej dyskusji udało nam się np. zidentyfikować i przypisać koszary przy Chęcińskiej, więc nadal zachęcam Cię do poszukiwania informacji i do dalszych dyskusji. Co oczywiście nie oznacza, że w każdej kwestii musimy się zgadzać :)