Skąd się wziął ten adres, skoro kamienica stoi przy ulicy Peowiaków :), a ulica Tadeusza Kościuszki jest w innym miejscu ?

do Waldemar S: Poprzednie zdjęcie kolega dał z ul. Kościuszki i poszło z automatu ;-) Andre13 nie zagląda na FP więc poprawię za niego.

do ZPKSoft: O.K. dziękuję :) Mam jeszcze pytanie dotyczące ul. Pijarskiej obecnie Walerego Wróblewskiego. Dodałem Wróblewskiego, czy słusznie ? i drugie pytanie - czy da się na bardzo dlugiej ulicy dodać fotkę ale dotyczącą miejsca wykonania, bo jak klikam kursorem to na całej długości ulicy (nawet kilka km) jest ta sama fotka, trochę kulawo ;) ?

do Waldemar S: Na dzień dzisiejszy nie ma opcji osadzenia zdjęcia w określonym miejscu ulicy, zwykle wyświetla się zdjęcie z największą ilością odsłon (najpopularniejsze)

do maj: Dziękuję, a szkoda :) rozumiem, że i TY chciałbyś realnie :) czyli stoję na początku ulicy i fotka jest z początku, a nie np. 2 km dalej :)

do Waldemar S: Co do ulicy jeżeli fizycznie to ta sama ulica to zmieniamy jej nazwę na współczesną a dawną nazwę w rubryce Dawna nazwa

do maj: Widzisz niby ta sama, ale przesunięta o dwie parcele dalej :) Może nich będą dwie, bo gdyby była zamiennie, to ok. Dodałem nową uwzględniając starą nazwę. ktoś kto kliknie, zobaczy, że ulica przebiegała równolegle, ale jednak dalej i historycznie oraz geograficznie będzie to miało sens :) zgadzasz się ze mną :)?

do Waldemar S: Niby ta sama a jednak nie, myślę że dobrze dedukujesz.

do Waldemar S: Przepraszam, nie bardzo rozumiem stosunek Pijarskiej do Wróblewskiego. Czy na miejscu tej drugiej wcześniej stały budynki? Bo jeśli tak, to jest to inna ulica niż Pijarska i wtedy Pijarska na FP powinna występować pod nazwą Pijarska (nie istnieje). A wtedy nazwa Pijarska nie może być starą nazwą Wróblewskiego.

do blaggio.: Niestety nie mam wiedzy czy były. Szukałem długo, ale nie znalazłem.

do Waldemar S: Na zdjęciu od Krakowskiego widać na kamienicy po lewej nr 16, czyli kamienica po prawej pod nr 18 (chyba) musiała graniczyć z istniejącą dziś pod nr 20, i w takim razie musiała stać w miejscu obecnego wylotu ul. Wróblewskiego. Tak kombinuję.

do blaggio.: Hm, to jest skomplikowane, bo Pijarska była krótką uliczką od Krakowskiego Przedm. do Bernardyńskiej. Niby tą fontannę co postawili to rzekomo w miejscu byłej wieży.

do blaggio.:

do blaggio.: Dlatego na starym zdjęciu widać wieżę :) ale to obecnie ul. Wróblewskiego czyli dawna Pijarska. Potem w wyniku działań wojennych przechodziła inaczej.

do blaggio.:

do Waldemar S: No widzisz, jednak coś znalazłeś :-)
Dzięki temu mogłem sobie dokładnie wykreślić na Geoportalu przebieg dawnej Pijarskiej. Okazuje się, że to jest rzeczywiście specyficzny przypadek i wszystko zależy od tego, jak do tego podejść. Zachodnia strona Wróblewskiego poszła po granicy między nieistniejącym nr 18 a 20 przy K. P. i doszła do styku frontu nr 9 z nieistniejącym nr 7 przy Narutowicza. Czyli w miejscu dzisiejszej jezdni stały kamienice. Zachodnia strona Pijarskiej oddalona była od ściany przedłużenia budynku przy K. P. nr 14 o 2-3 m i pokrywała się mniej więcej ze ścianą szczytową budynku od strony placu Wolności, czyli była jakby całkiem obok Wróblewskiego. W ten sposób można by uznać, że są to dwie różne ulice. Sęk w tym, że wschodnia strona działki ulicy Wróblewskiego z powodu braku zabudowy pomiędzy skrajnymi budynkami wcina się w głąb osiągając linię wschodniej strony dawnej Pijarskiej, czyli zajmuje część jej dawnej działki (ponad 40 % powierzchni). Można to zinterpretować w ten sposób, że Wróblewskego to przerobiona Pijarska - poszerzona, ale jednocześnie z przesuniętymi węższymi wylotami, takie dziwadło.
Ja bym optował za pierwszą interpretacją tym bardziej, że na Wróblewskiego w obecnej postaci nie przeniesiono już nazwy Pijarska. Wtedy powinno się postąpić tak, jak napisałem w moim pierwszym komentarzu.
Jednak gdyby uprzeć się przy drugiej, to żeby stare zdjęcia można było zgrupować osobno, stara Pijarska nie mogłaby być jako ulica, tylko jako zwykły podobiekt ulicy Wróblewskiego pod nazwą np. Pijarska (dawny przebieg). Z tym, że niezależnie od tego te zdjęcia przypisane byłyby też do Wróblewskiego, dawniej Pijarska, bo ktoś nieznający sytuacji kolejne zdjęcia i tak pewnie przypiąłby do Wróblewskiego. Ta opcja wiąże się z większymi komplikacjami. Takie rozwiązanie zastosowałem w przypadku ul. Wolborskiej w Łodzi > .
W każdym bądź razie nie może tak być, że jest osobno ulica Pijarska i jednocześnie Wróblewskiego jako dawna Pijarska, bo to powoduje dezorientację. Zrobiłem tu ten obszerny wykład po to, by wskazać kierunek postępowania na przyszłość w podobnych skomplikowanych przypadkach. A Ty zdecyduj sam, co wybrać.

do blaggio.: Hehe, powierzasz mi bardzo odpowiedzialne zadanie :). Sugeruję usunąć Pijarską i po problemie. Zdjęcia starej ulicy mogą zatem być pod nazwą Wróblewskiego z ujętą dawną nazwą ulicy Pijarskiej. To być może lepsze rozwiązanie, ale ja nie decyduję na FP :) Co do wykładu to cieszę się, bo zaczynam nabierać wprawy ")

do Waldemar S: Może i tak być. Jednak jak dla mnie osobiście pozostawienie śladu dawnej Pijarskiej (druga opcja) byłoby przydatne, bo wskazywałoby na czym polega różnica, w tym wypadku dogłębna, pomiędzy tymi dwiema wersjami ulicy. Ale jak zrobisz, tak będzie. ;-)

do blaggio.: Mam dylemat :) Wincenty Miros dodał obiekt i fotkę Wróblewskiego 1. Na geoporal.lublin.eu w tym miejscu wskazuje adres Krakowskie Przedmieście 20. Komu wierzyć ? Jak postąpić żeby nie popełnić gafy ? Co jest ważniejsze ? Geoportal czy tabliczka na ścianie, nr w mapach google i innych ?

do Waldemar S:
Tylko Geoportal jest wiarygodny na bieżąco.

do yani: Tzn. że mogę zmienić adres obiektu i przypisać do właściwego, Wincenty nie będzie na mnie zły :) ? wszak On z Lublyna :) i więcej ma tu do powiedzenia aniżeli nowicjusz Waldemar :)

do Waldemar S: No to szykuj się na kolejny wykład :-))
To jest przykład dylematu z posesjami narożnymi. W podanym przez Ciebie przykładzie to, co na Geoportalu, jest najbardziej wiarygodne, chociaż jak miałem już okazję przekonać się, zdarzają się wyjątki. Akurat tu na GSV od strony K. P. widać tabliczkę nr 20 (na ortofotomapie na Geoportalu ogólnopolskim jest możliwość szybkiego dostępu na GSV po kliknięciu w wybrane miejsce przez menu kontekstowe, pierwsza pozycja "Widok Street View").
W obiekcie o nazwie "odadresowej" (np. kamienicy) nazwę nadajemy wedle oficjalnego adresu, ale gdy to jest posesja narożna, to może tez mieć adres przy ulicy poprzecznej, ale używany jest tylko adres przy jednej z ulic, tu K. P. nr 20, lecz nie zawsze tak musi być. Po zachodniej stronie Wróblewskiego są dwie posesje, druga ma adres Wróblewskiego 3, co oznacza że podczas wytyczania ulicy zarezerwowano też nr 1 dla pierwszej posesji, czyli tej z adresem K. P. nr 20. Na budynku takiej tabliczki nie ma, chociaż sklep z biżuterią "Sekret Slimaka" podaje jako swój adres Wróblewskiego 1, pewnie jako wskazówkę, że nie mieści się w głównej kamienicy od strony K. P. tylko w dawnej tylnej oficynie tej kamienicy.
Generalnie obiekty na takich narożnych posesjach warto przypisywać do obu ulic (gdy obiekt stoi bezpośrednio przy nich). W przypadku gdy posesja ma dwa adresy, jeden trafia do nazwy obiektu, a w przypisaniach mogą być oba np. Krakowskie Przedmieście 20 i Wróblewskiego 1, bo przy dłuższych ulicach poprzecznych taki obiekt ustawia się jednocześnie w odpowiednim miejscu ciągu obiektów ulicy. Bez podania numeru wyskakuje na początku tego ciągu. Gdy jednak nie ma tego drugiego adresu, to trudno, będzie na początku. Taka dwuadresowość posesji narożnych stosowana była przy wytyczaniu ulic raczej dawniej, przeważnie do II wojny światowej, czyli spotkać to można w starych dzielnicach. Tylko jedna uwaga: przy takich dwuadresowych przypisaniach nie zawsze automatycznie pokaże się pod zdjęciem przypisanie do właściwej ulicy, i trzeba to na bieżąco zaktualizować (dlatego ze względu na ten kłopot wielu użytkowników specjalnie nie dodaje drugiego przypisania).
Gdy mamy tego typu obiekt z nazwą własną np. Bank PKO BP, to chcąc zastosować podwójne przypisanie w niektórych przypadkach warto dla jasności w nazwie dodać właściwy adres np. Bank PKO BP - Wiejska 3, bo na stronie obiektu nad nazwą i w pierwszym momencie pod zdjęciem może ukazać się nazwa drugiej ulicy. Przypisania samych zdjęć takich obiektów do jednej z ulic można też dostosowywać w zależności od tego, z której ulicy z dwóch jest widok, poprzez aktualizację przypisania, niezależnie od tego co jest w nazwie obiektu (niektórym to nie może przejść prze głowę, że w nazwie jest Prosta 5, a w ścieżce przypisań ul. Długa, a widok jest z Długiej).
Usytuowanie obiektu na większej posesji narożnej nie zawsze musi skutkować podwójnym przypisaniem np. stoją na niej dwie kamienice, pierwsza typowo narożna (dwa adresy), obok druga z jednym > i . Bywają też przecież kamienice mające oficjalnie dwa adresy np. .
I to by było na tyle ;-)

do Waldemar S: Kolega Wincenty po prostu poszedł po linii najmniejszego oporu i bez zastanowienia dodał taki adres, bo na mapie OSM zobaczył tylko nr 1, nr 20 brak. Mapa OSM czasem zawiera cenne informacje, których nie znajdziesz na Geoportalu, ale częściej można natrafić na nieścisłości i niedokładności itp. w zależności od tego jak do tego podszedł ktoś, kto ten fragment mapy tworzył. dlatego zalecana jest pewna nieufność do treści OSM.

do blaggio.: Dziękuję :)

do Waldemar S:
blaggio już wszystko wyjaśnił.
Nie bój się działać - każdy był kiedyś nowicjuszem. :)

do yani: Dziękuję :)