Tu bym powalczył z balansem bieli.

do czesil: A ja bym poczytał, co jest napisane pod zdjęciem, zanim bym go ocenił ;-)

do Stenek: Przecież balans bieli można poprawić wtórnie.

do czesil: Gdybym to zdjęcie robił z myślą o publikacji na FP, to wg Twoich wielu tutaj rad, wybrał bym i czas i miejsce i sprzęt tak, aby uzyskać jak najlepszy efekt. A jak to miałem zrobić na kilka lat przed zarejestrowaniem się na FP?

do Stenek: Ale tu nie o to chodzi, kiedy owo zdjęcie zrobiłeś. Przecież dzisiejsze programy do obróbki zdjęć potrafią poprawić balans bieli.

do czesil: To w takim razie powinniśmy wszystkie stare przedwojenne czarno białe zdjęcia uznać za niedopuszczalne i oceniać bardzo nisko, bo są często nieostre i słabo naświetlone lub zniszczone.A gdy sugeruję, żeby je lekko poprawić czy wyprostować, to się zaraz podnosi tęgi klangor że nie wolno itd. To bądźmy konsekwentni i nie poprawiajmy też zdjęć, które nie były robione z myślą o ich publikacji na FP !
Zdjęcia zrobione przez osobę niebędącą użytkownikiem FP było zrobione do celów prywatnych, bez dbałości o to, o co na FP chodzi gdy myślimy o prawidłowej prezentacji architektury.

do Stenek: Mieszasz jabłka z gruszkami.

do czesil: Nie Czesiu. Napiszę to tylko raz i nie będę powtarzał, a Ty (i każdy z nas) rób co chcesz:

Jeszcze „słów kilka od wróbla Ćwirka” w kwestii oceniania zdjęć.
Co mówi Regulamin o zasadach i wytycznych w zakresie oceniania zdjęć? Ano niewiele:
§28. Głosować należy obiektywnie, unikać oceniania „po koleżeńsku”, wystawiania ocen odwetowych i „z automatu”, bez zastanowienia. Oceny nie mogą być wyrazem sympatii lub antypatii do osoby zamieszczającej. Oceniając zdjęcie archiwalne, należy uwzględniać jego wartość dokumentalną, a przy zdjęciu współczesnym warsztat fotograficzny autora.

Nie ma tu zakazu oceniania materiałów archiwalnych niżej 6-tki, choć nikt ich niżej 6-tki nie ocenia. Czemu? – bo na FP panuje taka nie niepisana zasada. Szkoda, że niepisana, bo dozwala jednak stosowanie tej nieformalnej praktyki. Wygląda to na "lekką" niezgodność z regulaminem. Takie są fakty.
Tak samo Regulamin nic nie mówi o tym, że zdjęcie normalne (choć wiem, jest to bardzo „miękkie” i nieprecyzyjne określenie) należałoby wyceniać nie wyżej niż na 5+ a taką zasadę konsekwentnie stosuje kol. Czesil. Natomiast za zdjęcie wyjątkowe (też to trudno zdefiniować) Czesiu daje 6- lub 6. Nie do końca się z tym Jego podejściem zgadzam, choć ma to jakiś sens, ale skoro Regulamin tego bliżej nie określa, to wniosek jest prosty: każdy ma prawo (szanując Regulamin) do stosowania własnych zasad oceniania. To najważniejsza kwestia. Lecz jeśli każdy stosuje własny system wartości i ocen zdjęć, to ocena ocenie nigdy nie będzie równa i takie „ocenianie” niestety w sumie traci (choć nie całkiem) sens.
Wielu z nas czasami przyznaje 6 po prostu i ludzku za dobre zdjęcie, bo FP nie jest forum fotografików i nie czekamy tu na wybitne i artystyczne zdjęcia (choć i takich tu nie brakuje i dla nich skala do 6 jest za krótka).

Kończąc stwierdzić należy, że ocenianie zdjęć na FP jest niedokładnie zdefiniowaną, mocno subiektywną kwestią, i to nawet wtedy, gdy każdy z nas, w swoim mniemaniu czy sumieniu, stara się być w tym zakresie możliwie najbardziej obiektywnym i stara się przestrzegać regulaminu.

Dlatego też, skoro regulamin FP od wielu lat nie jest w kwestii zasad oceniania modyfikowany (bo to święte prawo właściciela/(-li) tego portalu i nic mi do tego), więc niech nadal panuje taka swoboda i dowolność.

Tym samym cofam moje dość logiczne (względem nie zawsze, ku mojemu zdziwieniu, stosowanej tu, lecz niepisanej praktyki nie-ocenienia zdjęć tworzonych dawniej, tworzonych bez pierwotnego zamiaru ich publikowania na FP) sugestie aby nie oceniać moich zdjęć, które wykonałem, nie będąc jeszcze członkiem rodziny FP.
Niech każdy robi, jak uważa. Tak można.