Zdjęcie wykonane z nieistniejącego już odcinka ulicy Akacjowej, którą tu widać na pierwszym planie. Do 1939 roku w obu blokach mieszkali oficerowie 2 Pułku Lotniczego. Po zakończeniu wojny oficerowie Wojska Polskiego. Był to teren Lotniska Rakowice. Widoczna duża łąka była do 1939 roku placem ćwiczeń 8 Pułku Ułanów. Na prawo od bloków widoczny jest teren Księży Pijarów. Były tam sady, ogrody, zabudowania gospodarcze itp. Wiele z nich przetrwało do lat 1970-80.

do Leszek. M.: Przypisałem zdjęcie do Akacjowej i wykreowałem kilka obiektów przy XX Pijarów, stąd teraz mogą być na zdjęciu ich znaczniki.
To jest tak w ramach małej podpowiedzi, co należy zrobić w przyszłości. ;-)

do blaggio.: Tu jest trochę problem. Widoczne bloki ( moje bloki w których mieszkam od lat 50-tych ) i ciągnące się prawą stronę drzewa to obecna ulica XX Pijarów. Choć zdjęcie jest wykonane z nieistniejącego fragmentu ulicy Akacjowej to przedstawia ulicę XX Pijarów. A więc zdjęcie może być przypisane tylko i wyłącznie do XX Pijarów. Musisz to kolego skorygować jak najszybciej. Bo inaczej jest to wprowadzanie oglądających w błąd.

do Leszek. M.: W takim razie muszę, ale tylko wyjaśnić, że ogólno przyjęte zasady przypisywania zdjęć na FP są takie:
- w pierwszym rzędzie zdjęcie przypisuje się do obiektów pierwszoplanowych, tu takim obiektem jest fragment ulicy Akacjowej
- rzadziej zdjęcie przypisuje się do obiektów widocznych z dala (tu widoczne są tylko same budynki przy XX Pijarów, w tym jeden tylko częściowo, ulicy prawie nie widać), a gdy takie obiekty mają swoje bliższe zdjęcia tym bardziej, zamiast przypisania dodaje się tylko znaczniki tych obiektów i wtedy widać je w galerii zdjęć obiektu w sekcji "obiekt na innych zdjęciach".
Ulicę też można zaznaczyć na zdjęciu znacznikiem linowym, ale gdy widać budynki i parkan klasztoru, nie tylko same drzewa, to już samo przez się można zorientować się, gdzie ona przebiega.
Jeżeli jednak nie uznajesz moich argumentów i chcesz koniecznie przypisać to zdjęcie do ulicy XX Pijarów, to wybacz, ale możesz to zrobić sam w 3 sekundy jako ten, który dodał zdjęcie, tylko zostaw Akacjową. Gdyby tak niektóre zdjęcia przypisywać do wszystkiego, co na nich widać bliżej i dalej, to pod zdjęciami byłyby całe litanie.

do blaggio.: Absolutnie nie mogę się zgodzić z Twoją teorią. Nazwa ulicy Akacjowa została podana jedynie po to by określić miejsce z którego zostało zrobione to zdjęcie. Które i tak nie istnieje. Na powyższym zdjęciu nawet nikt poza mną nie wiedział od czasu edycji zdjęcia, że to tu kiedyś była taka ulica. A nawet w sumie jej nie widać ! Dlatego to zdjęcie ma i musi być przypisane poprawnie do ulicy XX Pijarów. Zdania nie zmienię bo nie lubię przekłamywać historii.

do Leszek. M.: OK. Ale nie ma tu przekłamywania historii, bo wyświetlające się znaczniki budynków wskazują, że stoją te budynki przy ul. XX Pijarów, i ta ulica tam jest. Chcąc zobaczyć jej zdjęcia wystarczy kliknąć w któryś ze znaczników, a na stronie budynku w nazwę ulicy, do której jest przypisany. Nie wszystko musi być podane wprost. Jest pewna hierarchia w przekazie informacji o tym, co widać na zdjęciu. Sens tego wypływa z zasady odnoszącej się oczywiście w pierwszym rzędzie do zdjęć robionych współcześnie: galeria zdjęć obiektu (np. budynku/ulicy) powinna zawierać zdjęcia dokumentujące go w miarę dokładnie i w miarę możliwości w całości, czyli przeważnie z bliska jako obiekt pierwszoplanowy. I żeby nie mieszać tych zdjęć ze zdjęciami, na których ten obiekt widać gdzieś z boku, czy tylko częściowo, lub daleko, czyli mniej szczegółowo, raczej nie przypisuje się tych drugich wprost do danego obiektu, tylko traktuje jako uzupełniające umożliwiając dostęp do nich właśnie poprzez znaczniki na tych zdjęciach. Pozostałe informacje co, gdzie, jakie jest powiązanie z innymi pobliskimi obiektami uzyskuje się już poprzez skojarzenie tego, co wynika z przypisań, znaczników, mapy i tego co widać na zdjęciu.
W celu demonstracji dodałem jeszcze na zdjęciu znacznik liniowy ulicy na odcinku, który nie jest zasłonięty. I to już w zupełności mogło wystarczyć.