Chyba warto dla tych pawilonów zaloźć osobny podobiekt. Jednacze mamy tu widok na nieistniejącą juź zabudowe. Cenny dokument

Odpisalem od parkinku i dopisalem do nieistniejących pawilonów handlowych.

do vetinari: To nie pawilony tylko dawny Sklep LSS Społem "Koziołek" ul. Lipowa 2A. Trzeba uporządkować

do Nemezis: Dziękuje za info, poprawione ☺

do vetinari: Dziękuję.

Postępowałem w myśl zasady, że należy podawać aktualną nazwę obiektu. Zaistniałą zmianę podałem w opisie zdjęcia. Nie chciałem ‘’mnożyć bytów’’.Jak widać można ‘’wyodrębnić’’ dawny obiekt. Dziękuję. Jednego tylko nie rozumiem. Dlaczego w komentarzach pod moim zdjęciem, Ktoś inny, do innego uczestnika, zwraca się o ‘’uporządkowanie’’ zdjęć jeszcze innego autora. Czyżbym był skrzynką kontaktową…

do Anneob:
Może dlatego, że tak jest prościej? Przeszkadza Ci to?

do Anneob: Najszybciej uzyskać w ten sposób feedback innych osób bo komentarze pod zdjęciami wyświetlają się na stronie głównej i przede wszystkim w dyskusjach pod obiektem którego rozmowa dotyczy. Można oczywiście korzystać z części "forumowej" strony ale dam głowę że zagląda tam zdecydowanie mniej osób a te które czasem rzucą okiem nie muszą tego robić regularnie.

Praktyka dotycząca dyskusji na temat właściwości/opisu danego obiektu pod ostatnim dodanym zdjęciem jest często praktykowana. Zresztą, to właśnie dodanie nowego zdjęcia do obiektu niejako sprawia że ktoś wyciąga z czeluści strony jakiś obiekt który ostatni raz był aktualizowany, dajmy dla przykładu, 10 lat temu. Nie ma sensu szukać drugiego dna, pomyśl że twoja aktywność przyczyniła się do czegoś więcej niż tylko dodanie kolejnego zdjęcia na stronę :P

do elot360: Faktycznie nie powinno to stwarzać problemu. Jedyny mały zgrzyt, który być może spowodował reakcję Kolegi, to to, że wcinanie się w dyskusję z całkiem inną sprawą bez żadnego wstępu np. "a tak przy okazji" lub cos w tym rodzaju, brzmi nieco bezczelnie.