Ulica Lipowa

Proszę ADM o korektę nazwy obiektu na Oddział PZU Lublin-Lipowa

W centrum jest tylko kamienica Krakowskie Przedmieście 59, nr 57 nie widać.

Proszę ADM o weryfikację, nie ma adresu Skłodowskiej 22 , poza tym pozostałe znaczniki nie odpowiadają prawdzie ustawienia kamienic.

do Nemezis: zmieniłem na Grottgera 7, natomiast nie rozumiem, jaki jest problem z kamienicami? patrzymy z terenu wystawowego na wylot Grottgera, czyli widzimy tyły kamienic przy Skłodowskiej-Curie 18, 16 i 14 -

do marekantoniusz: Między Grottgera 7 i Słodowskiej 18 jest kamienica nr 20, której tu nie ma a była i jest, w tym problem..

do Nemezis: może jej jeszcze nie zbudowali, wtedy z lewej byłaby Grottgera 8 a nie 7, pośrodku luka gdzie stanie 20 i dalej 18 (zgadza się układ balkonów pozostałych kamienic)

do marekantoniusz: Kamienica jest na planie Lublina z 1938, inne źródła też potwierdzają to. Wynika z tego błąd datowania NAC jak często bywa, że nie pokrywa się z prawdą.

do Nemezis: czyli zdjęcie jest wcześniejsze, pytanie tylko, o ile lat?

do marekantoniusz: Nie wiem.

Uzupełniłam brakujące znaczniki na mapie kamienic przy ul. Okopowej.

Proszę ADM o weryfikację i usunięcie obiektu, nie ma adresu Okopowa 9 i Lipowa 9.

Proszę ADM o zmianę statusu obiektu na "nie istnieje" i skąd nazwa Lublin Plaza ?

Proszę ADM o korektę nazwy obiektu, poprawnie to Centrum Handlowo-Rozrywkowe Lublin Plaza

W artykule jest info

do Woj11: To rokuje odnalezienie :) Dziękuję. Rano przejrzę dokładnie.

do Woj11: Jeszcze raz dziękuję. Teraz odnalazłem bez kłopotu.

do polskup: Miło mi

Moźe...Chopina 45....

Chopina 45 w tle, trolejbus jedzie Lipową.

do vetinari: Szczere uznanie :)

do yani: Racjia, pytanie bylo na ulice...☺☺☺ więc Lipowa ☺

do yani: Dzięki :)

do Dana : Drobiazg, tylko przechodzilem naokolo ☺☺☺

Chyba warto dla tych pawilonów zaloźć osobny podobiekt. Jednacze mamy tu widok na nieistniejącą juź zabudowe. Cenny dokument

Odpisalem od parkinku i dopisalem do nieistniejących pawilonów handlowych.

Postępowałem w myśl zasady, że należy podawać aktualną nazwę obiektu. Zaistniałą zmianę podałem w opisie zdjęcia. Nie chciałem ‘’mnożyć bytów’’.Jak widać można ‘’wyodrębnić’’ dawny obiekt. Dziękuję. Jednego tylko nie rozumiem. Dlaczego w komentarzach pod moim zdjęciem, Ktoś inny, do innego uczestnika, zwraca się o ‘’uporządkowanie’’ zdjęć jeszcze innego autora. Czyżbym był skrzynką kontaktową…

do vetinari: To nie pawilony tylko dawny Sklep LSS Społem "Koziołek" ul. Lipowa 2A. Trzeba uporządkować

do Nemezis: Dziękuje za info, poprawione ☺

do vetinari: Dziękuję.

do Anneob:
Może dlatego, że tak jest prościej? Przeszkadza Ci to?

do Anneob: Najszybciej uzyskać w ten sposób feedback innych osób bo komentarze pod zdjęciami wyświetlają się na stronie głównej i przede wszystkim w dyskusjach pod obiektem którego rozmowa dotyczy. Można oczywiście korzystać z części "forumowej" strony ale dam głowę że zagląda tam zdecydowanie mniej osób a te które czasem rzucą okiem nie muszą tego robić regularnie.

Praktyka dotycząca dyskusji na temat właściwości/opisu danego obiektu pod ostatnim dodanym zdjęciem jest często praktykowana. Zresztą, to właśnie dodanie nowego zdjęcia do obiektu niejako sprawia że ktoś wyciąga z czeluści strony jakiś obiekt który ostatni raz był aktualizowany, dajmy dla przykładu, 10 lat temu. Nie ma sensu szukać drugiego dna, pomyśl że twoja aktywność przyczyniła się do czegoś więcej niż tylko dodanie kolejnego zdjęcia na stronę :P

do elot360: Faktycznie nie powinno to stwarzać problemu. Jedyny mały zgrzyt, który być może spowodował reakcję Kolegi, to to, że wcinanie się w dyskusję z całkiem inną sprawą bez żadnego wstępu np. "a tak przy okazji" lub cos w tym rodzaju, brzmi nieco bezczelnie.