†

Most Babilon (stary)

Nasz niestrudzony "kilometrażowicz" już dorwał się do rzeki Brdy. Ciekawe, ile czasu potrzebuje na to, żeby wyposażyć w kilometraż wszystkie rzeki w Polsce. Czy mu życia starczy? Dziwne hobby...

do blaggio.: Gdzie ten kilometraż widać?

do Jarosław Dubowski: Tu jeszcze nie ma, ale obiekty poniżej tego mostu aż do Bydgoszczy już mają, a do niedawna nie miały.

do blaggio.: To chyba dobrze...

do Jarosław Dubowski: Wtedy jest dobrze gdy zrobione jest dobrze, właśnie aktualizuję Radomkę. Tu bym nazwał Most (stary) /Babilon/.

do Jarosław Dubowski: Ja nie przeciwstawiam się temu, ale uważam że kilometraż do niczego nie jest przydatny. W każdym bądź razie nic a nic nie ułatwia wyszukiwania podobiektów rzeki. Kpię sobie, bo z mojego punktu widzenia to zbędny trud w przypadku, gdy zestawienie podobiektów mieści się na jednej-dwóch stronach, i nie wymaga jakiegoś szczególnego porządkowania. Z resztą liczba kilometrażowa wprost o niczym nie mówi, a wzajemne usytuowanie obiektów w terenie można wyczytać z rozmieszczenia znaczników na mapie. Swój stosunek do tej kwestii opisałem szerzej w artykule w rozdziale "Obiekty przypisywane do rzeki".

do Rafał T : Można i tak, jednak gdyby kierować się ideą ustawiania podobiektów rzeki bez nadanego kilometrażu w porządku alfabetycznym, jaką przedstawiłem we wspomnianym wyżej artykule, to w proponowanym przez Ciebie szyku wyrazów po zunifikowaniu nazw obok siebie pojawią wszystkie podobiekty mające w nazwie Most (stary). Czyli Most (stary) /Babilon/ i Most (nowy) /Babilon/ nie wystąpią obok siebie, a chyba byłoby wskazane, żeby były widoczne razem. Ten sposób porządkowania ma ułatwić wyszukanie, a w pierwszym rzędzie zbiór danego typu obiektów np. mostów najłatwiej jest przeglądać według nazw miejscowości. I tu w pewnym sensie widać wyższość takiego systemu nad systemem posługującym się kilometrażem, zwłaszcza przy dużej liczbie podobiektów rzeki. Spróbuj dokładnie przeanalizować ten system na przykładzie rzeki Bóbr > . Może dostrzeżesz jakieś jego zalety, ale i wady. ;-)

do blaggio.: Kilometraż w takiej postaci też mi nie bardzo "leży" lepiej wpisać tam nazwę miejscowości, a ten jeśli ma być można dodać w opisie obiektu z linkami do obiektów dodanych do rzeki. Może jutro zrobię test.

do Rafał T : Wpisanie nazwy miejscowości tam gdzie nr posesji/kilometraż to też jakiś sposób, ale porządkuje tylko zbiór obiektów według lokalizacji. W przypadku zdjęcia niezidentyfikowanego, gdzie widać np. most, ale tylko rzeka jest znana, to i tak nie ułatwi poszukiwań. Ale z kolei gdy miejscowość też jest wiadoma, to już nie robi takiej różnicy.