Ulica Krakowska

Założyłem obiekt. W tamtym czasie kąpielisko to prowadził WOPR,

Ta pocztówka powinna być przypisana tutaj.
To nieistniejące kąpielisko.

do esski : Zgadza się, natomiast to zdjęcie (pocztówka), to nie ta lokalizacja.
To raczej tu:
Na zdjęciu widać przystań dla kajaków, zdjęcie zrobiono z pierwszego przęsła, licząc od miasta, białobrzeskiego mostu.

Obecnie kąpielisko znajduje się tak jak zaznaczono.

do xallax: Ktoś przesunął znacznik na mapie na wskazane przez Ciebie miejsce, ale chyba, jeżeli dobrze zrozumiałem, należy założyć osobny obiekt starego kąpieliska, tylko dla tej widokówki. Czy tak?

do blaggio.: Nie, znacznik zrobiłem ja, ale nie mam jak przenieść zdjęcia. Tam należy przenieść zdjęcie pocztówki. Pozostałe zdjęcia są z obecnego kąpieliska.

do xallax: Przeniesione.

do ZPKSoft: Nie tak. Bo teraz przeniesione jest wszystko.
Tamto miejsce był ok, należało przenieść tylko to jedno zdjęcie.

do ZPKSoft: OK, przeniosłem znacznik nowego kąpieliska w poprzednie miejsce i teraz jest dobrze. Dziękuję za pomoc.

do xallax: Przeniosłam tylko tę starą pocztówkę, więc znaczniki musiały być odwrotnie naniesione ;-)

do ZPKSoft: Tak widziałem, ktoś wcześniej przeniósł znacznik nowego kąpieliska w miejsce starego, a chodziło właśnie o to, co Ty zrobił(ae)ś :-)

do xallax: ...łaś, jestem Zosia ;-)

Należałoby przypisać do kościoła.

do xallax: To nie jest częścią kościoła : )

do Rafał T : Hmm? A to jest? :)

do xallax: Też nie .Nie wiem czemu niektórzy przypisują plebanię do kościoła .Może obiekt parafia - jak dzielnice : )

do xallax: Moim zdaniem tylko w niektórych przypadkach przypisywanie plebanii do kościoła (jako drugie przypisanie oprócz bezpośredniego do ulicy lub miejscowości bez ulic) może być uzasadnione, ale wtedy gdy plebania stoi na tej samej posesji, co kościół, i w kompleksie zabudowań związanych z kościołem w bezpośrednim jego sąsiedztwie. Nie może tu być automatu. I w tym przypadku przypisanie do kościoła obu budynków nie ma uzasadnienia. Przy okazji: ten stary dom na Geoportalu widnieje pod numerem 25a, nie 19a, a nowy pod nr 25, nie 25a, skąd się wzięła niezgodność?
Parafia (obiekty) to nie firma, zakład przemysłowy, gdzie traktuje się obiekty przynależne jako całość powiązaną funkcjonalnie pod względem fizycznym, nie tylko formalnym. Dekadę temu na FP ktoś nawet próbował wprowadzić zasadę, że przy rozległych obiektach np. kopalnia, port np. taki jak w Gdyni, kombinat przemysłowy z obiektami w różnych lokalizacjach itp. należy przyjmować adres dyrekcji i dopiero do niego przypisywać podobiekty mające swoje lokalizacje i odrębne adresy bez przypisania do samych ulic, przy których się znajdują. I w wyniku tego np. obiekty portu w Gdyni przypisane były tylko do portu, a ten do adresu przy ul. Rotterdamskiej, gdzie znajduje się zarząd portu, a kopalnia węgla brunatnego "Adamów" istniejąca poza Turkiem przypisana była tylko do budynku dyrekcji znajdującej się w mieście. Przykłady z plebaniami mogą być pokłosiem podobnego sposobu myślenia.

do blaggio.: Przypisanie plebanii do kościoła podawane jako drugie oprócz adresu ma sens w przypadkach gdy kościół jako taki sam nie posiada adresu. Zwłaszcza gdy w nazwie obiektu nie widnieje słowo "plebania" a jedynie adres. Wówczas mamy widoczne powiązanie obiektów. Druga sprawa - spotkałam u nas obiekty kościoła zakładane z adresem plebanii, chociaż stały przy innych ulicach. I jeżeli mamy owo powiązanie to łatwo wyłapać błąd i skorygować umiejscowienie kościoła.

do blaggio.: Ale ja napisałem ten komentarz właśnie dlatego, że nowa plebania była przypisana do kościoła i myślałem, że taki jest trend, budynek starej plebanii, to też salka katechetyczna, tam odbywały się lekcje religii a teraz odbywają się nauki przedmałżeńskie, mieszkał emerytowany proboszcz.

do ZPKSoft: Czyli, jak rozumiem, wskazane względy praktyczne przemawiają za tym, żeby jednak popierać stosowanie przypisania plebanii do kościoła? No cóż, sam w działaniach na FP przedkładam podejście pragmatyczne nad to teoretyczne i formalne, więc nie będę dyskutował. :)

do xallax: Generalnie można to ująć w ten sposób: "trend" jest taki, że można tak i tak, zależnie od sytuacji, która podlega indywidualnej ocenie przez użytkownika zakładającego obiekt. Ocena z kolei jego oceny przez innych użytkowników może się różnić. ;)

do blaggio.: Hahaha i wszystko jasne :)

Banku już dawno tu nie ma.

Białobrzegi, ul. Krakowska róg Rzecznej. . Budynków już niema.

Przypisałem.

do Jacy: Nie jest to, ta lokalizacja.

do Jacy: Białobrzegi i Krakowska tak, ale bardziej Sądowa niż Rzeczna

Zdublowana lokalizacja na mapie

Można połączyć

do xallax: Ok, dziękujemy, juź poprawiam....

Jeśli to te Białobrzegi, to taki ośrodek znajdował się między mostem, a obecnym kąpieliskiem i plażą.

Zgadza się. Nieistniejący ośrodek wypoczynkowy.

Lokalizacja nieistniejącego ośrodka wypoczynkowego.

do xallax: Dziękuję, doeditowalem....

To jest starorzecze Pilicy ?

do vetinari: Tak, to starorzecze.

do xallax: Dziękuję, dopisalem..

Mogiła jest w granicach Mikówki. Obecna lokalizacja może być jako dodatkowa.

do xallax: Tu jako dodatkowe bardziej widziałbym Suchą nią Białobrzegi.

do blaggio.: Ewentualnie i Sucha, i Białobrzegi. Lokalnie mówi się "w Suchej" lub "na Krakowskiej" nigdy "na Mikówce"
Naprzeciwko jest też parking o nim mówiło się "w Suchej" a też jest w granicach Mikówki.

do xallax: Nie powinno się tego wyjątku od reguły stosować dowolnie. Inaczej jest w przypadku cmentarza, a inaczej w przypadku parkingu, czy krzyża. Cmentarz to obiekt o nieporównywalnie większej skali znaczenia. Przypisanie do Mikówki musi się pojawić bezwzględnie z powodów formalnych. Dodatkowe przypisanie może być, ale w mocno uzasadnionych przypadkach, dlatego według mnie przypisanie mogiły, parkingu i krzyża do Białobrzegów odpada.

do blaggio.: Rozumiem przypisanie do Mikówki ze względów formalnych, natomiast proszę przyjechać i zapytać kogoś o mogiłę, parking i krzyż na Mikówce :D
Na Krakowskiej, każdy powie gdzie to jest. W Suchej ok, też każdy skojarzy, ale na Mikówce, nigdy w życiu.
Mikówka powinna zostać ze względów formalnych, ale przypisanie do Krakowskiej czy do Suchej jak najbardziej wskazane. Ja tak to widzę jako lokales, ale jestem świeżak na FP, więc mogę się nie znać.

do xallax: To też może być Sucha, to jedyna możliwa alternatywa w stosunku do Mikówki.

do blaggio.: Może być. Z tym, że ja nie zmienię ;)

do xallax: Zmieniłem przy mogile i parkingu, a przy krzyżu zostawiłem. Niech będzie krakowskim targiem :)
Mam nadzieję, że ta Radomska w przypadku Suchej będzie OK.
Przy okazji: zrobiłem porządek z ulicami, o co prosiłeś na forum.

do blaggio.: Hahaha, tu nie o targi chodzi, jest ok, najważniejsze, że nie sama Mikówka, choć oczywiście wszystkie obiekty w jej granicach.
Radomska jest w porządku tym bardziej, że nawet lokalni nie za bardzo wiedzą o co z nią chodzi i jaki jest jej przebieg, niby to S7, ale obejmuje też sporo lokalnych uliczek, które powstały przy budowie S-ki.

O dzięki, widziałem, że się uporządkowało,ale nie wiedziałem kto, :)

Białobrzegi

A tak przy okazji. To w opisie mostu w ostatnim wierszu jest "(fot. A. Górczyński)" - można by to usunąć, wszak miejscowy fotograf nie robił raczej wszystkich zdjęć mostu :)

do ylooC: W pewnym sensie koło Poznania ;-)

do ylooC: Dzięki.

do xallax: No tak jakby

do xallax: Polska to mały kraj ;)

do xallax: Zrobione, pewnie ktoś kopiował opis i było pod nim zdjęcie A. Górczyńskiego.

To raczej Białobrzegi nad Pilicą, stanica WOPR

do maj: 100% potwierdzam

do xallax: Dodałem do widokówek z Białobrzegów i do obiektu WOPR.