Osiedle Dojlidy

To zdjęcie trzeba jeszcze dopisać do budynku (tj. Mickiewicza 5), bo to on jest tu widoczny na pierwszym planie.

Lotnisko w Białymstoku.

Można prosić o teren na mapie.

do bonczek_hydroforgroup: W sensie, że żebym dodała punkt na mapie? Jeśli o to chodzi, to informuję, że nie mam pojęcia, jak akurat ten punkt dodać do mapy dostępnej na Fotopolska. (Sama bym się chętnie dowiedziała, jak go dodać. Jeśli mi ktoś powie, to chętnie dodam.) To jest (jak napisałam) skrzyżowanie Borsuczej z Żurawią, a ściśle mówiąc fotograf stoi na ulicu Borsuczej ze 30 mertów od tego skrzyżowania w kierunku skrzyżowania Borsuczej z Mickiewicza.

do sanocka:
Może chodziło o to, że przez jakiś czas na mapie była na tym obszarze tylko biała plama i znaczniki. Teraz jest już OK.

do sanocka: Znacznik na mapie fp dodajesz w następujący sposób:
1/ "edytuj mapę" (pole u góry ekranu),
2/ wyszukujesz odpowiednie miejsce,
3/ po lewej wyświetla się sześć ikonek - klikasz w pierwszą,
4/ "zakończ edycję" (pole u góry ekranu).
I gotowe. Powodzenia :-)

do yani: Nie, nie było białej plamy (przyjnajmniej gdy ja zaczęłam dodawać zdjęcia, bo nie wykluczm że kiedyś była).Chodzi więc o coś innego.

do 4elza: Dzięki, wiem. To jest jednak opcja dla osób, które mają uprawienia do edycji mapy. (Ja nie mam. I z resztą nie ma potrzeby mi ich nadawać. Niech takie większe uprawnienia mają stali bywalcy serwisu.)

do sanocka: "Jeśli o to chodzi, to informuję, że nie mam pojęcia, jak akurat ten punkt dodać do mapy..." ;-)

do 4elza: Tak, tak, dzięki, rozumiem, że to była odpowiedź na to pytanie. Ale okazało się (jest to zresztą na filmiku instruktażowym), że jeśli się nie może dodawać, to znaczy, że nie ma się uprawniń. Prośba więc o dodanie do mapy przez kogoś, kto je ma.

Tutaj bardziej pasowałoby "Źródło - zbiory prywatne". Przy wstawianiu zdjęcia jest w górze po prawej.

do Ismena: No i wypadałoby wykadrować.

do Ismena: Odnośnie "Zbiory prywatne" - to to się wszędzie powtarza, u każdego użytkownika, co czytelnikowi sugeruje, że to z tego samego zbioru. Prawie KAŻDE zdjęcie, które daję na FP jest ze zbioru prywatnego (z wyjątkiem kilku, które wzięłąm z Archiwum Państwowego NAC, które udostępnia zdjęcia w internecie na licencji na to pozwalającej). Może by to jakoś inaczej oznaczać? Czy powinnam wszystkie zdjęcia, które do tej pory wrzuciłąm na FP (a które nie są z NAC) przepisać do "zbiory prywatne"? (Zadaję to pytanie, bo jestem nowa i wolałąbym oznaczać jak najzgodniej z tym, jak ustaliliście na FP.)

do da signa: Takt, tak, z tym kadrowniem to prawda. Szczerze mówiąc specjalnie sfotografowałam tak, by było widać, że to ze zdjęcia papierowego, by uwiarygodnić prawdziwość ujęcia. (Bo UDOWODNIĆ prawdziwości to w ten sposób się nie da. JEst bowiem rzeczą oczywistą, że jeśli komuś bardzo zależy, to może wytworzyć zdjęcie cyfrowo, wydrukować je na papierze fotograficznym, po czym zeskanować i w ten sposób snuć nieprawdziwe narracje.)

do sanocka: Można każde zdjęcie w ten sposób "podrobić" czyli ściągnąć z internetu i w programie graficznym obrobić tak jakby wyglądało ze leży na stole albo po prostu wydrukować na papierze fotograficznym i zrobić zdjęcie - efekt ten sam dlatego nie ma sensu zostawiać takie ramki.

do sanocka: Dla Twoich prywatnych fotek można utworzyć źródło np: Zbiory prywatne - sanocka.
Jeśli sobie życzysz.

do Columba livia: No dokładnie. To zależy od tego jakie kto ma umiejętności, oprogramowanie i jak bardzo mu zależy na fałszowaniu. Dlatego z ostrożnością bym podchodziłą do zdjęć np. wystawionych na aukcjach internetowych - jeśli nie znamy historii ich powstania.

do sanocka: Na to nie ma ratunku. Każdy może powiedzieć, że to jego stół, jego zdjęcie i kropka. Ot, urok Internetu. No chyba, ze doszłoby do "ostatecznej konfrontacji" to wtedy masz w ręku argument w postaci analogowego oryginału ;)

do Ismena: To urok niestety nie tylko internetu. [I nawet nie chodzi o to, CZYJ jest dany stół (od tego są rachunki, a w przypadku nieruchomości - księgi wieczyste, akty notarialne itp), ale czy widok na zdjęciu jest PRAWDZIWY.] Założę się bowiem, że są tacy, co potrafią sfałszować nie tylko w internecie, ale też wytworzyć PAPIEROWE zdjęcie tak, że LAIK się nie zorientuje. Co więcej, fotografia cyfrowa jest pewnym (ale nie całkowitym) postępem w kwestii walki z wytwarzaniem fałszywych zdjęć (podpisy cyfrowe składane przez urządzenia fotografujące).

do Ismena: Ja kiedyś przeczytałem w e-mailu że ukradłem komuś projekt strony www a wszystko robiłem od zera własnymi siłami. Kiedy ten ktoś napisał że idzie do sądu to napisałem że ja też chętnie pójdę i pokażę pliki źródłowe (PSD) szablonu - to zakończyło tą dziwną dyskusję. Nie wiem kto to był - być może jakiś wyłudzacz. Tak jak agencja East News próbuje wyłudzić pieniądze od właścicieli stron www wysyłając im faktury pro-forma na 2-3 tys. zł za to że ktoś użył ich zdjęcia. Jak się ich oleje i wyrzuci zdjęcie to sprawa jest zamknięta bo nie mogą wysłać zgłoszenia o naruszeniu praw autorskich razem z żądaniem zadośćuczynienia ale pewnie wielu im płaci bo nie wie jakie jest prawo.

do sanocka: Fałszowanie jest stare jak świat. Słynne już wyretuszowywanie z fotografii dawnych towarzyszy Lenina, którzy podpadli kolejnym władzom, upiększanie dam na dawnych zdjęciach, nawet stare portrety nie są wolne od tego procederu - malarz przedstawiał portretowanego w lepszym świetle, aby zleceniodawca był zadowolony. Jeśli zerkniesz na stare zdjęcia na portalu, to zobaczysz - mniej lub bardziej udane - dostawiane dorożki, doklejonych przechodniów na ulicy lub dodane elementy krajobrazu. Nie przejmuj się tym. Utrwalaj swoje otoczenie i baw się dobrze na FP :)

Na pierwszym planie Sąd Apelacyjny, Podlaski Urząd Wojewódzki to drugi budynek (w w głębi), za nim Wydział Prawa UwB.

do Woj11: Poprawione. Wyrazy wdzięczności :)

Proponuję zmienić nazwę na "Stawy" łacznie w parku jest ich 6

A to jej wnętrze