w kraju: Polska w województwie: śląskie w powiecie: Bielsko-Biała w miejscowości: Bielsko-Biała   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%224%22%3Bi%3A1%3Bs%3A9%3A%22%C5%9Bl%C4%85skie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A2%3A%2218%22%3Bi%3A1%3Bs%3A14%3A%22Bielsko-Bia%C5%82a%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A4%3A%221321%22%3Bi%3A1%3Bs%3A14%3A%22Bielsko-Bia%C5%82a%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

pawulon   Cosik te twoje zdjęcia strasznie blade wychodzą, dużo jest szumów i nieostre jakieś. Kontrast też do bani. Szkoda bo fajne robisz ujęcia :-) 2010-04-27 16:01:41 (16 lat temu) mroczan   Czy to napewno kamienica? 2010-04-27 20:36:23 (16 lat temu) pawulon   do pawulon: Albo mi się wzrok poprawił albo coś zrobiłeś z tym zdjęciem bo wygląda o niebo lepiej :) 2010-04-27 20:47:53 (16 lat temu) Julo   do mroczan: To na pewno \'\'\'nie jest\'\'\' kamienica, to jest obiekt u nas określany nazwą \"dom wolnostojący\" (choć nie cłkiem wolno jest stojący... ;-) 2010-04-27 20:41:51 (16 lat temu) Gaj777   do Julo: To na pewno nie jest dom wolnostojący. Na tym zdjęciu może wyraźnie nie widać, ale budynek przylega do tego czerwonego, stojąc tym samym w pierzeji - więc nie można go nazwać wolnostojącym. 2010-04-27 23:44:52 (16 lat temu) Julo   do pawulon: Albo Ci się internet odwiesił. Jeśli miałeś \"zwis\" podczas ładowania strony, to mogłeś mieć przez dłuższą chwilę taki właśnie nieostry obraz. Ale bardziej prawdopodobne, że autor zorientował się, że przesłał zbyt skompresowaną wersję. Tak nota bene: jaką przyjmujecie standardową kompresję JPEG? Kilka procent? Kilkanaście procent? Może więcej? 2010-04-27 20:51:53 (16 lat temu) zuf   do Julo: Ja mam ustawione 90% ale nie wiem jak to czytać. 2010-04-27 21:58:42 (16 lat temu) Neo[EZN]   do Julo: Podanie stopnia kompresji nic nie mówi bez podania nazwy programu w którym się go zapisuje i wersji. Procent procentowi nierówny i nie nadaje się ta wartość do jakichkolwiek porównań JPGów zapisywanych w innych programach. 2010-04-28 10:39:58 (16 lat temu) Julo   do zuf: Jakość 90%, czyli kompresja 10%. Chyba tak się to czyta. Ja robię od 82 do 85% (zależy jak mi się suwak sunie), ale nie wiem, czy nie powinienem więcej. Do Wikipedii wysyłam 95%, ale tam praktycznie nie ma żadnych ograniczeń na serwerach, więc nawet jeśli plik ma 6MB, to się nie przejmuję. 2010-04-27 22:18:15 (16 lat temu) pawulon   do Gaj777: Dlatego w opisie pod zdjęciem zmieniłem \"kamienica\" na \"dom\", a w typie obiektu odhaczyłem \"dom szeregowy\", bo najlepiej chyba pasuje do tego budynku. Nie jest to na pewno kamienica, nie jest to dom wolnostojący, a jak sam zauważyłeś przylega do innego, więc stoi w szeregu ;-) 2010-04-28 07:34:24 (16 lat temu) Julo   do Neo[EZN]: Hmm, znaczy to jest tak jak \"osiemdziesiąt procent Polek zauważyło bielsze pranie w proszku Xyz\"? W każdym razie ja używam czasem GIMPa, czasem IrfanView, a czasem Picasa, przy czym w tym ostatnim to chyba nigdzie nie ustawia się żadnych procentów (w każdym razie ja nie natrafiłem nigdzie na opcję wyboru jakości kopii). 2010-04-28 13:49:03 (16 lat temu)