†

Synagoga Główna

Można przypisać do dzisiejszej ul. 3 Maja, ale jeżeli chodzi o sam Teatr Lalek - to ul. Mickiewicza.

do phantasma1958 © : Wejście główne do synagogi, tak jak i obecnego teatru było od ul. Mickiewicza czyli ówczesnej ul. Elżbiety.

Pomyślalem, że najlepszym rozwiązaniem dla tego obiektu będzie przypisanie do dwóch ulic : 3 Maja i A. Mickiewicza.

do phantasma1958 © : Zrobione.

do mar: Dzięki :)

do mar: Choć nie chce to czepić się muszę :) Taka mała uwaga. Jeżeli już przypisaliśmy do ulic, i wszytko cacy. To trzeba usuną jeszcze przypisanie do miasta. Uwaga na przyszłość, oczywiście do twórcy obiektu.

do zuf: Nie wiem jak to zrobić:(( Ale inne obiekty też są widoczne na stronie miasta ,pomimo,że są przypisane do ulic.Tak więc nie wiem jak ma być naprawdę:((( :))

do mar: Można to zrobić poprzez edycję - opcja "KASUJ" (przy mieście).

do phantasma1958 © : Ale przy edycji obiektu jest tylko ul.3 Maja i Mickiewicza jako przypisanie.Same zdjecia są poodpisywane od maiasta :((( Naprawdę nie wiem jak to zrobić:(((

Jak się wchodzi na dane miasto to są na górze widoczne obiekty w tym mieście.Inaczej jak na Hydralu.Inne zdjęcia przypisane tylko do miasta są niżej.

do mar: Skróć opisy swoich zdjęć bo powielasz to co jest w artykule. Najlepiej krótko - Synagoga, i już ;))

do mar: Rzeczywiście jest różnica z utworzonymi obiektami w stosunku do dolnośląskiej strony. Obiekt przypisany do danej ulicy automatycznie "wyskakuje w mieście".

do phantasma1958 © : Bez paniki :) To wyświetlanie obiektów w mieście mimo iz do miasta nie są przypisane to tylko taki chwilowy stan. Kiedy tylko poprzypisuje się ulice do dzielnic podstrona miasta będzie wyglądać tak jak na hydralu.

do zuf: Co znaczy fachowe i precyzyjne wytłumaczenie ! :) Panika opanowana :)

do phantasma1958 © : OK, ale jak w końcu przypisywać? zdjęcie do obiektu X, lub ulicy Y i dodatkowo do miasta Z?
Czy też przypisanie do miasta usuwać (lub go nie tworzyć)?

do Jarosław Dubowski: Jeżeli istnieje obiekt to zdjęcie przypisujemy do obiektu, który wcześniej został przypisany do określonej ulicy, lub tworzymy sami takowy (tak się dzieje w jednostkach administracyjnych gdzie są ulice) - tam gdzie ich nie ma np. na wsiach (oczywiście nie wszystkich) - przypisujemy bezpośrednio do nich. Jak zrozumiałem wyjaśnienie Zufa, powstały problem jedoczesnego przypisania obiektu do określonej ulicy w mieście i "samoistne" pojawienie się niezależnie od przypisującego użytkownika tego obiektu jednocześnie do miasta zniknie, gdy miasta zostaną podzielone w przyszłości na dzielnice. Trochę może przydługawy wywód, ale myślę, że trochę wyjaśnia.

Nazwa obiektu, do którego jest przypisane to zdjęcie jest całkowicie blędna. Albo synagoga, albo Teatr Lalek Banialuka (pełna nazwa), którego zdjęć tu jeszcze nie ma. W miejscu synagogi nie wznosi się dziś teatr, którego budynek powstał w 1935 r., tylko Galeria Bielska BWA z lat 60. Teatr był obok i przed wojną mieścił żydowskim dom kultury. A ponadto administracyjna dzielnica to nie Dolne Przedmieście (chociaż historycznie tak jest prawidłowo) tylko Śródmieście Bielsko.

do Gaj777: I jeszcze jedno: Istnieje częściowo to też błąd, bo poza fundamentami nic się z niej nie ostało. Istniej częściowo byłoby prawidłowe, gdyby np. nie było wież czy coś w tym stylu. Wrzucę zdjęcie budynku galerii (jak te obiekty zostaną uporządkowane), na którym wyraźnie widać, że po synagodze nie ma śladu :(

Podmiana na lepsze

Teatr Lalek? A nie BWA?

Dodałem przypisanie do "linia kolejowa nr 139" i straciłem możliwość edycji zdjęcia. Dlatego proszę o zmianę opisu zdjęcia na >>> Widok z dachu hotelu Kaiser-Hof (dziś President) w kierunku północnym, na ul. 3 Maja z synagogą główną oraz linię kolejową, w 1904 r.

do Gaj777: Thanks :)

Tramwaj \"wymiata\" :D

do Neo[EZN]: Pociąg wyjeżdżający z tunelu również:) W ogóle to dziwne wieżyczki ma ta budowla po lewej. W takim mauretańskim stylu, co to jest?

do Neo[EZN]: napis też był wymiatający -
( pochwalę się, a co : )

do ŁAPA: a to synagoga - ale opisy to już zwyczajowo Gaj dodaje : )

do stoik: O kurde. Nawet nie zorientowałem się, że coś tu było \"poprawiane\" :D To nawet nie było wymazywanie napisu tylko wręcz odtworzenie wielu fragmentów skanu :)

do stoik: Na Boga! Jak ty żeś to zrobił?!?!?!?

do Neo[EZN]: chirurgia plastyczna : )))

do zuf: kwestia wprawy; no dobra, już się poczułem doceniony... ; )

do stoik: Pracuj dalej tak ładnie to może też dostaniesz Order Mamika ;)

do stoik: Serio się kurde pytam. Bo mnie szlag trafia jak mam usuwać te bazgroły. I nawet jak mi się uda to widać, że było grzebane przy pocztówce/zdjęciu. Zapytam w prost: czego uzyc w fotodszopie, albo Gipie (jeżeli posiada taka opcję). A w ogóle najlepiej by było jak by ktoś napisał mi instrukcje krok po kroku jak usuwać napisy z zdjęć. Zdradzę tylko, że mój sposób opierał się na zaznaczeniu identycznego obszaru, skopiowaniu go i wklejeniu na felerny (zabazgrowany) fragment zdjęcia. Piekielnie skuteczna metoda.... :(

do zuf: stempelek + PS; będę miał chwilę to popełnię jakiś mały tutorial do użytku wewnętrznego - jest parę sztuczek, które ułatwiają pracę; a poza tym - wprawa i cierpliwość.

do zuf: ... bo tak to się właśnie robi. Jednolite powierzchnie (w miarę) warto poprawiać później healing brush toolem - on nie zmienia kolorystyki tylko fakturę i wygładza ostre przejścia.

Inaczej sprawa wygląda z napisami przeźroczystymi - - je można bardzo łatwo usunąć. 99% osób pisze je Arial Blackiem :) Wystarczy napisać taki sam napis w Fotoszopie - kolorem o przeciwnej wartości HUE. Czyli jeśli napis jest czerwony - Hue = 0 to odwrotność będzie niebieski - Hue = 180. Warstwę z tekstem potraktować mieszaniem Overlay i ustawić jej odpowiednią przeźroczystość tak, żeby napis stał się mniej widoczny. Zawsze coś będzie widać na koniec dlatego jeszcze trzeba delikatnie poprawić pieczątką lub healing brush toolem.

A taki jest efekt:
vs :)

do Neo[EZN]: to jak się już dzielimy patentami - jeszcze jedna metoda na napisy z przezroczystością:
- zaznaczyć obszar z napisem ( jakieś tam lasso )
- z zaznaczenia wybrać zakres koloru
- zaznaczenie można zmiękczyć i powiększyć wg potrzeb we właściwościach zaznaczenia
- majstrując suwaczkami np. barwa.nasycenie jasność można prawie całkiem pozbyć się napisu
- pozostałości traktuje się stemplem
- aha, ctrl+H ukrywa zaznaczenie ( nie przeszkadza, lepiej widać )
- miękkość stempla najlepiej ok. 90%
- wielkość można na szybko zmieniać nawiasami kwadratowymi
- precyzyjny kursor/obrys pędzla - CapsLock
- powiększenie/pomniejszenie - scroll
- linie proste - click+Shift
- klonując lepiej jest \"odgarniać\" niż \"nabierać\" tzn. jak się jedzie w stronę poprawianego obszaru, to często powstaje irytujący powtarzalny wzorek
itd. itp.

do stoik: Zwyczajowo opis dodałem :) I za ode mnie też się możesz poczuć doceniony za likwidację \"Melsztyna\"....

do stoik: Dzieki chłopaki. W wolnym czasie się tym pobawię i zobaczę czy opcja stempla jest w zasięgu moich szarych komórek :) Jeszcze jedno: zgaduje, że nie musze mieć PSa. Gimp wystarczy (?)

Porównanie przed i po obróbce jest druzgocące!

Najdalej do 1899, ale raczej 1898