Most kolejowy

A od góry jak wygląda? Są mocowania na podkłady?

Może mi ktoś wytłumaczyć nazwę tego obiektu. Brzmi niedorzecznie, więc jestem bardzo ciekaw genezy tej nazwy.

do Neo[EZN]: To dopiero jesienią albo wiosną - nie da się wleźć ani zobaczyć, tak zarośnięte...

do pawulon: A nie może się nazywać po prostu "Most kolejowy"? W Budach nie ma chyba więcej obiektów inżynieryjnych tego typu...

do WW: Czepiacie się ... raz źle bo nie ma nazwy rzeki, teraz też niedobrze! ... :)
Orla z Bud - nazwa cieku.

do mag : Nie ma rzeki "Orla z Bud", jest tylko Orla a że jej początek znajduje się koło wsi Budy, to nie powód aby wymyślać dla niej dodatkowe określenia. Usuwan ten nieszczęsny kawałek nazwy obiektu, i przypominam że tu nie ma wolnej wesołej twórczości, tylko opieramy się na faktycznym nazewnictwie obiektów geograficznych (innych też).

do pawulon: Może po nazwie "Orla z Bud" łatwiej jest wyszukać rzekę? Sam nie wiem...

do pawulon: Mam Ci robić wykłady... ?
Orla z Bud dopływ Orli. Obie źródła mają w lasach na południe od Koźmińca.
Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych
Teren administracyjnie to Budy.
Nie rozumiem Twojego wymądrzania się...

do Neo[EZN]: To może zaczniemy pisać "Most na Wiśle z Baraniej Góry"? Na pewno będzie weselej ;)) Inna rzecz, ten most nawet nie leży na terenie Bud, tylko Nowej Wsi Krotoszyńskiej, więc jego przypisanie do tej miejscowości jest także błędne.

do pawulon: No tak ale np. nazwa "Plac Społeczny" też oficjalnie nie obowiązuje a na stronie jest.
W jakiej wsi by to nie było - mapka jest, po niej dojdziemy.

do mag : Nie dziwię się, że niektórzy nie mają ochoty na takie towarzystwo...

do mag : A tak w ogóle to trzeba było odpowiedzieć na moje pierwsze pytanie pod tym zdjęciem, a nie wymądrzać się teraz jak ktoś Ci zwrócił uwagę.

do mag : Masz jakiś problem z moją osobą?

do pawulon: Eh... jedno zdjęcie (dla mnie bardzo ciekawe), jeden mostek i może być jednego Fotopolanina mniej a Neo będzie miał więcej roboty :( Aż mi głupio to wszystko czytać bo kiedyś już takie dyskusje widziałem i wiem jak to się kończyło - czuję jednak, że muszę zabrać głos bo złagodzenie dyskusji mi się nie udało.

Co jest lepsze - wszystko dopracowane, dopieszczone, sprawdzanie wszystkiego z regulaminem i kilka osób na stronie czy nieco luźniejsza forma, większa swoboda ale za to więcej osób, które by były w stanie sprostać temu wszystkiemu?

Zawsze stawiałem na to drugie rozwiązanie - czasem przymknąć na coś oko, dbać o w miarę pozytywną atmosferę, dać nieco więcej swobody w działaniu - encyklopedii nie zrobimy a najważniejsze jest to żeby zachęcić kogo się da do współpracy - jeśli nie potrafi - pomóc, nie zniechęcać.

do Neo[EZN]: A ja cały czas podtrzymuję tezę, że nazwa rzeki jest w obiekcie zwyczajnie niepotrzebna, skoro we wsi nie ma innych mostów kolejowych.

do Neo[EZN]: Piotrze, zadałem pod zdjęciem konkretne pytanie, odpowiedzi nie dostałem, więc poszperałem po necie i wyszło mi to co powyżej napisałem. Chciałem aby wszystko było dobrze opisane i przypisane, ale widać niektórym wystarcza bylejakość i olewatorskie podejście do tematu. Ja maga osobiście nie napastowałem, ale on mnie tak. Co w takim wypadku mam robić, uszy po sobie położyć? Po tym co napisał na jego towarzystwo ja także nie mam ochoty. Jak nie umie normalnie dyskutować i odpowiadać na pytania to ma problem, który będzie narastał.