Ulica Witebska

Konkretniej przy Witebskiej 30

Spotkałam pocztówkę ze stemplem z 24.06.1901

Prośba o poprawkę kadru, zwłaszcza, że - jak widzę - owa nieruchomość jest jakoś szczególnie powiązana z autorem, a więc ... nawet wypadałoby.

Ta baszta to po prostu wieża ciśnień.W środku był zbiornik na wodę z którego to woda zasilała instalację w całym pałacyku.

do Bydgoszczanin: Sprawdziliśmy to na rysunku architektoniczno-budowlanym. Zgodnie z planami, wewnątrz baszty mieściła się kręta klatka schodowa, która prowadziła na balkon, widoczny na zdjęciu po lewej stronie. Ponadto proszę zwrócić uwagę, że w baszcie są wykute otwory okienne. Prawdopodobnie mógł być umieszczony mały zbiornik na wodę na samej górze, w kopule baszty. Czy ma Pan pomysł jaką funkcję pełnił wąski, prostokątny otwór, usytuowany pod otworem okiennym w baszcie na wysokości parteru? Jest on widoczny na zdjęciu ukazującym całą willę. Zapraszamy także do odwiedzenia naszej strony internetowej -

Witamy nowa koleźanke na portalu.

do vetinari: Nick jest nazwą nieruchomości i adresem do strony nt. obiektu i również logo użytkownika oraz zdjęcia zamieszczone na FP pochodzą z tej strony. Zwróciłem im nawet uwagę, że jak na "profeskę" i - jak rozumiem - chęć autopromocji (mieszczącej się chyba w naszych ramach) - bardzo liche te zdjęcia.

do zygmunt_ra: Masz racje w tym, źe reśta zdjieć sa do niczego, to mi sie ale podoba. Nie kaźdy od samego poczatku jest fachowcem. Ale troche mnie "boli" to tlo promocyjne biura w obrocie z nieruchomościami...

do zygmunt_ra: Szanowny Panie, uprzejmie informujemy, że zapoznaliśmy się z Pańskim poprzednim komentarzem. Willa jest z każdej strony zadrzewiona. Zależało nam na ujęciu, na którym to baszta, jako najbardziej charakterystyczny element budowli, będzie na centralnym planie i wybraliśmy najlepsze z możliwych. Naturalnie nie będziemy przeprowadzać wycinki drzew w parku, aby poprawić ujęcie. Z tego co zauważyliśmy, nasze zdjęcia uzyskały wysokie oceny na FP jak i w social media. Zdjęcia tego obiektu wykonane przez innych fotografów (osoby postronne, zainteresowane architekturą) nie różnią się znacząco od tych, udostępnionych przez nas. Dziękujemy za zainteresowanie.

do witebska6: Szanowni Państwo - w mojej uwadze absolutnie nie chodzi o drzewa w kadrze, zwłaszcza, że z takimi problemami, jak słupy, drzewa, znaki drogowe, tablice reklamowe etc. - sam zmagam się na codzień - i akurat w tym względzie w ogóle nie zwracam nikomu uwagi, bo wiem co znaczy walka z tymi przeciwnościami.
Moja uwaga dotyczy innego elementu tj. przyciętego budynku z dołu i przy jednocześnie sporej przestrzeni na górze (dużo nieba) - ta asymetria kłuje w oczy. Zdjęcie też można lekko podprostować za pomocą ogólnodostępnych i darmowych programów graficznych. Ponadto, jak rozumiem, przebywacie Państwo na obiekcie w różnych porach dnia, stąd można się pokusić o mniej "zaciemnienia".
Uwagi nie biorą się z czepialstwa, ale sprowokował mnie do nich fakt, że mamy do czynienia jednak z podmiotem profesjonalnym i właściwie gospodarzem obiektu. To jest na swój sposób sytuacja dosyć nietypowa na FP.
Co do wysokich ocen, to generalnie nowi użytkownicy, raczej zawsze spotykają się z przychylnością i często dostają max. notę "6" a w razie słabszego zdjęcia po prostu nie są oddawane głosy - stąd średnie często są wysokie. Tak to już na FP jest - i nie mówię tego jako przytyk, bo sam tak robię ;-).

do witebska6: Wiec jeźeli sa znani autorzy zdjieć, bylo by chyba warte podać ich nazwizka. Myślalem źe "witebska" jest autorka....Tak jak ja sie podpisuje pod swojimi zdjieciami swojim nickiem. Mamy to juź tak nastawione, źe sie "nie chwalimi obcymi piórkami" ☺☺☺ i chodzi raczej o przypadkowa nie zgode na opublikowanie obcej pracy. W kaźdym przypadku, z ocenami jest dokladnie jak opisal kolega. "Nowy uźytkownicy czasami trafiaja na dobrych i lagodnych dyźurnych i dostaja "lagodnieśie oceny, czasami sa na powitalnym dyziurze ostrzejszy koledzy i wtedy nawed pada ostrejsie komentarze ☺☺☺.

do zygmunt_ra: Amen.....☺