w kraju: Polska w województwie: świętokrzyskie w powiecie: kielecki w miejscowości: Chmielnik   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A2%3A%2214%22%3Bi%3A1%3Bs%3A16%3A%22%C5%9Bwi%C4%99tokrzyskie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22266%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22kielecki%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2242763%22%3Bi%3A1%3Bs%3A9%3A%22Chmielnik%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje 1 2 następna

	Mikrob Świetne zdjęcia. Czy można rozpoznać ulice na każdym zdjęciu z tej ciekawej serii? 2012-04-21 11:42:54 (14 lat temu) † Ryszard Bielawski Dziękuję ! Przypuszczam, że chyba można rozpoznać ulice, ale to musi zrobić ktoś kto zna b.dobrze Chmielnik. Ja niestety nie pamiętam - tyle czasu. 2012-04-21 13:47:39 (14 lat temu) 4elza +1 głosów:1 Skorygowałam przypisanie i opis, dodałam znaczniki. 2026-01-01 13:13:45 (4 miesiące temu) mamik +1 głosów:1 do † Ryszard Bielawski: Budynek na końcu ulicy to chyba synagoga http://www.sztetl.org.pl/pl/image/957/ więc to ul. Wspólna 2012-04-21 13:56:01 (14 lat temu)
	ZPKSoft Przypisałam tez do Sienkiewicza. 2018-10-25 09:54:04 (7 lat temu)
	ZPKSoft Ul. Wspólna czy Szydłowska ? 2018-11-01 18:09:37 (7 lat temu) BiteMe +1 głosów:1 Wspólna. Zidentyfikowane na podstawie drugiego zdjęcia z tego samego dnia, tj. https://fotopolska.eu/1303990,foto.html Już na street view (2013) miejsce wygląda zupełnie inaczej - wjazd na parking przy bibliotece. 2018-11-04 21:42:14 (7 lat temu)
	vetinari +1 głosów:1 Ale to chyba niejest originalna "bima" tylko dzielo sztuky co? 2019-05-03 08:05:46 (7 lat temu) 4elza +1 głosów:1 do vetinari: Powstała w pracowni Olestudio Sławomira Oleszczuka z Wrocławia, specjalizującej się m.in. w szkle artystycznym i witrażach, jest wzorowana na XVII –wiecznym oryginale . 2019-05-03 08:17:30 (7 lat temu) 4elza do vetinari: Jako ciekawostkę warto dodać, że szklana bima powstawała przez ponad dwa lata, a do jej wykonania zużyto około 5 ton specjalnego szkła float typu diamont. 2019-05-03 08:19:40 (7 lat temu) vetinari do 4elza: Hmmmm....ciekawe. Dziekuje za odpowiedź, ponownie sie powtarza źe...fotopolska wzbogaca ☺☺☺ 2019-05-03 08:21:52 (7 lat temu) † Yanek +1 głosów:1 do 4elza: Poniekąd Veti dopytywał słusznie czy to oryginalna bima czy dzieło sztuki?. Bo jeśli jest odwzorowaniem oryginału i trafiająca jako eksponat, to raczej wychodziłaby tu mimo wszystko formuła nawet jeśli tylko kopii to dzieła sztuki. Szczerze, to sam jestem ciekaw traktowania tego typu przedmiotów. 2019-05-03 08:26:04 (7 lat temu) vetinari +2 głosów:2 do † Yanek: Myśle źe jest dobrze opisane, jeźeli to jest jedynna bima na świecie, to jest naprawde unikatowa. Juź widze jak pani sprzataćka dostaje prawie zawal tylko o myśly o tym źe trzeba takka rzeć czas od czasu wypolerować. Natomiast ciekawe dla mnie jest to, źe coś takiego bylo pierwotnie zrobione w XVII wieku. Obecnie znajac i wiedzac o tym źe komunita źydowska byla pierwotnym celem wszystkych frustraciji minoritnej grupy obywateli....to bylo bardzo optimisticzna decyzia o stworzeniu takiej szklanej bimi. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka ☺ 2019-05-03 08:35:02 (7 lat temu)
	4elza +1 głosów:1 Niewłaściwe przypisanie (to nie wnętrza), niewłaściwe datowanie (bo to lata 20-30 XXw.) i jak sądzę, nie jesteś autorem tego zdjęcia, bo jest nim niejaki Szymon Zajczyk. 2026-01-02 06:06:42 (4 miesiące temu) piotr brzezina do 4elza: Prośba pousuwaj te zdjęcia do poprawy lub je wytypuj a ja pousuwam 2026-01-02 08:11:59 (4 miesiące temu) 4elza do piotr brzezina : Zajmę się tym później, teraz już muszę powoli kończyć. 2026-01-02 08:13:34 (4 miesiące temu) ZPKSoft +1 głosów:1 do piotr brzezina : Nie usuwaj, zmień tylko autora czyli podaj, że to nie Twoje. Źródło "inne" z dodaniem w podpisie, że pochodzi z wystawy w Ośrodku. Popraw też datę jak pisze 4elza. 2026-01-02 09:52:29 (4 miesiące temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do 4elza: Bardzo dziękuje 2026-01-02 08:23:04 (4 miesiące temu) piotr brzezina do ZPKSoft: Miła 4elza to zmieni :-) 2026-01-02 10:12:45 (4 miesiące temu) 4elza do piotr brzezina : Skorygowałam datowanie, autora, źródło, opisy oraz przypisanie niektórych Twoich zdjęć pochodzących z ekspozycji muzealnej, aczkolwiek kilka z nich jest zdublowanych. Temat był już poruszany (dosyć obszernie), nie chcę do tego wracać, ani linkować, decyzja należy do Ciebie. 2026-01-03 06:37:05 (4 miesiące temu) piotr brzezina do 4elza: Dzięki za wszystko, obiecuje przejrzeć i poprawić. Kawa czeka 2026-01-03 07:00:04 (4 miesiące temu) 4elza do piotr brzezina : Ale z ekspresu...;-) 2026-01-03 07:03:19 (4 miesiące temu) piotr brzezina do 4elza: Ok, a ja sypaną z trzech łyżeczek :-) 2026-01-03 07:08:47 (4 miesiące temu)
	4elza +2 głosów:2 https://fotopolska.eu/1397322,foto.html?o=b73486 2023-07-01 12:14:48 (2 lata temu) yani +5 głosów:5 Jaki jest sens wrzucać reprodukcję reprodukcji, skoro zdjęcie jest na FP i to w lepszej jakości? 2023-07-01 16:25:35 (2 lata temu) Dana +2 głosów:2 Jak widać żadna z osób postronnych nie ma ochoty wypowiedzieć się na temat, chyba dlatego, że nie chce wchodzić w widoczne tu konflikty i słusznie, bo może nastąpić tylko eskalacja. Nie ja o tym decyduję, ale ponieważ prawie wyłacznie zajmuję się zdjęciami archiwalnymi, podejrzewam, że chyba ręka by mi uschła, gdybym napisała, że jestem za usunięciem powyższego zdjęcia. Przecież jak rozumiem, jesteśmy portalem fotograficznym i zatrzymujemy jak najlepsze ujęcia obiektów. A rzeczywistych dubli posiadamy tysiące i naprawdę jest co robić. 2023-07-01 17:45:12 (2 lata temu) blaggio. +5 głosów:5 Nie jestem w stanie orzec, które zdjęcie jest lepszej jakości, bo według mnie jedno jest warte drugiego (pomijam wielkość). Ja gdybym tylko dowiedział się, że to zdjęcie już jest, usunąłbym swoje bez problemu, bo dodanie go nic nowego nie wnosi. A dowiedziałbym się zaraz po dodaniu, bo zdjęcie to w pierwszym rzędzie musi być przypisane do synagogi, i nawet na myśl by nie przyszło przypisywanie go do wnętrza muzeum. 2023-07-01 21:03:02 (2 lata temu) piotr brzezina +2 głosów:2 do 4elza: Może mam to usunąć ? 2023-07-01 13:23:30 (2 lata temu) 4elza +2 głosów:2 do piotr brzezina : Absolutnie, musi zostać...;-) Przecież Twoje jest dużo lepsze, ma taką piękną ramkę, duży rozmiar i świetne datowanie - 4 czerwca 2023. 2023-07-01 16:03:37 (2 lata temu) piotr brzezina +2 głosów:2 do yani: Dodałem jako eksponat z wystawy, po drugie, kiedyś jeden z administratorów wprowadził, wiadomo po co że te same zdjęcia o różnych kolorach nie są "dublami". Pokaż mi drugie takie same zdjęcie (eksponat z wystawy), lepszej jakości 2023-07-01 16:35:15 (2 lata temu) max +2 głosów:2 do yani: W wielu sprawach się zgadzamy, w tej akurat nie. Moim zdaniem oba zdjęcia Piotra z Chmielnika są lepszej jakości, wyraźniejsze, większe. Oba zdjęcia 4elza są mniejsze i nieco bardziej obcięte od zdjęć Piotra. Doceń wreszcie działanie Piotra, który odwiedzając miejsce o którego istnieniu mało kto z nas wcześniej wiedział, pokazał nam relację z wystawy, której to relacji oba zdjęcia są integralną całością. Tutaj źródło pochodzenia zdjęcia jest znane, tam źródłem jest nieokreślone "inne". Podsumowując: oba zdjęcia powinny zostać. Jeśli natomiast ktoś uzna, że jedno z nich powinno wylecieć, to nie powinno to być zdjęcie Piotra. 2023-07-01 19:15:08 (2 lata temu) yani +3 głosów:3 do piotr brzezina : Chodziło o zdjęcia kolorowe i czarno-białe, a nie czarno-białe i monochromatyczne. Zgadzam się, że jest to eksponat z wystawy, tylko po co zamieszczać zdjęcie zdjęcia, skoro już jest na FP? Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit. 2023-07-01 16:45:46 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do yani: K.... to je usuń. Zdjęcia z różnymi odcieniami, kolorowe, monochromatyczne, przestawiano daty, kosmyki włosów, gałązki, wyciąganie z kosza przed datą zakończenia, podczas głosowania to wszystko chroniło i chroni zdjęcia przed usunięciem, tylko nie licznym. 2023-07-01 16:54:48 (2 lata temu) yani +4 głosów:4 do piotr brzezina : Ja je usunę, a Ty znowu będziesz snuł swoje teorie spiskowe o grupie dyskryminującej innych i usiłującej przejąć władzę na FP? Nie dam Ci tej satysfakcji... 2023-07-01 16:57:46 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do yani: Będę bronił swoich zdjęć, jeżeli to są duble, usuwaj . 2023-07-01 16:59:27 (2 lata temu) piotr brzezina do yani: Komentarz został usunięty przez użytkownika 2023-07-01 18:06:39 (2 lata temu) piotr brzezina do yani: Ja nie potrzebuje satysfakcji. Próbujesz mnie ośmieszać i jak najwięcej fp ustawić przeciwko mnie, ale to mnie nie smuci, wiem że Ty robisz bardzo dużo dla fp w oczyszczaniu, poprawianiu, ja wytykam to co jest złe, przekręty itd. Pomimo że tak piszesz do mnie o mnie to i tak Ciebie i innych szanuje. Zacznijmy pracować dla fp a nie dla kolesiostwa. 2023-07-01 18:46:18 (2 lata temu) Nemezis do Dana : https://fotopolska.eu/2266245,foto.html proszę odnieść się zatem do tego. 2023-07-01 17:49:57 (2 lata temu) yani +2 głosów:2 do piotr brzezina : Daleki jestem od ośmieszania Ciebie i nikogo nie ustawiam przeciwko Tobie - dziwi mnie ten zarzut. Ale przypomnę, że to Ty ostatnio pisałeś o "grupie która narzuca innym co wolno pisać, a co nie". Ja tylko wypowiedziałem swoje zdanie w kwestii dublowania zdjęć, bo jednak powyższe uważam za dubel. Czy wolno mi mieć swoje zdanie? Czy to jednak Ty nie narzucasz co wolno pisać, a co nie? Co do kolesiostwa, to nie znam bliżej nikogo na FP, nikogo nie poznałem osobiście, nigdy z nikim nie korespondowałem, poza Tobą zresztą. No, jeszcze zamieniłem kilka zdań korespondencyjnie z ylooC... 2023-07-01 19:41:42 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do max: Bardzo dziękuje za uznanie. Moim zdaniem zdjęcia 4elza, też powinny zostać, gdyż jest różnica. 2023-07-01 19:24:26 (2 lata temu) yani +1 głosów:1 do max: Pozwolę sobie zgodzić sie tylko z argumentem, że zdjęcia 4elza są bardziej obcięte. Rozmiar to nie wszystko, zwłaszcza przy takim tle jak powyżej. Jeśli nie ma jednomyślności, to powinny zostać oba. 2023-07-01 19:46:25 (2 lata temu) 4elza +2 głosów:2 do max: Zwróć proszę uwagę, że w opisie fotki wstawionej przeze mnie jest informacja: "Zdjęcie pochodzi z Wystawy zorganizowanej w Ośrodku Edukacyjno-Muzealnym "Świętokrzyski Sztetl" w 2016r." i również dysponuję oryginałem w większym formacie, tyle że skorzystałam z opcji automatycznego zmniejszania, co na początku mojej działalności na fp wydawało mi się słuszne. 2023-07-02 00:53:25 (2 lata temu) piotr brzezina do yani: Szkoda że nie dałeś całego cytatu, trochę to inaczej było. nie ja zabraniałem. Zostawmy to. Ja osobiście znam około 30 fp, paru już nie ma (powód znany), z wszystkimi mam kontakt, telefoniczny, Facebook, e-mail. z kilkoma się spotykam. Jest to bardzo miłe, ale w plener wolę chodzić sam, nie mogę narażać innych, gdyż należę do osób tzw. pechowców. 2023-07-01 19:55:05 (2 lata temu) yani +1 głosów:1 do piotr brzezina : Cytowałem z pamięci, ale wydaje mi się, że sens był taki... W każdym razie, ja nie należę do żadnej grupy, czy frakcji. Działam sam, w swoim imieniu, i staram się robić wszystko wyłącznie dla dobra FP. 2023-07-01 19:59:53 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do yani: Fp. się oburzył że to niewolno pisać, tego nie wolno itp. Ja mu odpisałem. "Ja bym wprowadził cenzurę, powołamy komisję i oni będę decydować co wolno pisać co nie wolno, o co wolno pytać , o co nie wolno pytać". i tyle. Napisałeś skrót i sens był inny. Kończymy, pozdrawiam Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek 2023-07-01 20:39:09 (2 lata temu) yani do piotr brzezina : Przepraszam jeśli coś przeinaczyłem i również pozdrawiam! 2023-07-01 20:43:39 (2 lata temu) 4elza +2 głosów:2 do blaggio.: Dokładnie tak. Pomijam już datowanie, które nie ma nic wspólnego ze stanem faktycznym i fakt, że Piotr nie jest autorem zdjęcia. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzupełn. 2023-07-02 00:54:27 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do blaggio.: Teraz odpisuje, bo znalazłem to co chciałem. Ja dużo zdjęć swojego autorstwa poświęcam innym fp. nawet duble usuwam których nie musiałem. Jeżeli się mi każe coś zrobić, a ja jestem przekonany że ktoś nie ma racji, to walczę o swoje. (fragment komentarza kol. fantoma do 4elza " ..... jeżeli te same zdjęcia, są o różnych barwach, to nie są duble. .... "(dotyczy zdj. archiwalnych). Jak ja mam usunąć, moje zdjęcie jako dubel ?. Jeżeli by ktoś inaczej napisał to mojej fotki już nie ma. Wiem że i tak będzie usunięta, ale swoje napisałem. 2023-07-06 16:06:30 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do 4elza: Mam pytanie, kto jest rekordzistom w dublach na fotopolsce ? 2023-07-02 07:30:36 (2 lata temu) 4elza +4 głosów:4 do piotr brzezina : Pisze się "rekordzistą", nie wiem, nie śledzę statystyk. Zapewne sugerujesz, że ja. Zrobienie dubla nie jest żadnym wykroczeniem, każdemu się może zdarzyć, natomiast nie wszystkich stać na to żeby się przyznać i to zaakceptować. 2023-07-02 07:33:54 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do 4elza: Tu napisałaś prawdę "Zrobienie dubla nie jest żadnym wykroczeniem, każdemu się może zdarzyć, natomiast nie wszystkich stać na to żeby się przyznać i to zaakceptować.". Wyślę Ci tu zdjęcie zrzutu ekranu pewnego komentarza w którym bierzesz udział. 2023-07-02 07:41:54 (2 lata temu) fantom +1 głosów:1 do piotr brzezina : Wklej linka bo podejrzewam że coś przekręciłeś, jak zwykle zresztą. 2023-07-06 16:51:49 (2 lata temu) piotr brzezina +1 głosów:1 do fantom: Nie link, tylko ja mam zrzuty ekranu, robię to od paru lat. Linki mam problem archiwizować a rzuty ekranów bez problemu. Zrzut ekranu to musiał bym dać jako zdjęcie, ale mam je przygotowane do czegoś innego. 2023-07-06 17:05:11 (2 lata temu) fantom do piotr brzezina : Przyślij zrzut ekranu na maila. 2023-07-06 17:42:12 (2 lata temu) piotr brzezina do fantom: Artykuł z tymi zrzutami, wyśle Ci osobiście i tam sobie poczytasz. Co powiesz na to że wycofujesz wszystkie paszkwile które napisałeś na mój temat jest ich 16, od kablowania (donoszenia) itd. lub udowodnij że tak było. 2023-07-06 18:13:17 (2 lata temu) fantom +1 głosów:1 do piotr brzezina : Dobra, wysyłaj. 2023-07-06 18:18:40 (2 lata temu) piotr brzezina do fantom: Napisałem już że jest na ukończeniu, będzie gotowy w terminie. Nie myśl że on będzie opublikowany na fp. Będzie wysyłany indywidualnie wybranym osobom. Wszystko na ten temat. 2023-07-06 18:31:14 (2 lata temu) fantom +2 głosów:2 do piotr brzezina : Czyli niby coś cytujesz ale nie masz linka. Zrzutu ekranu też nie chcesz wysłać. Artykuł przyślesz indywidualnie wybranym osobom jak napiszesz (ale za to w terminie). Nie mam więcej pytań. 2023-07-06 19:13:13 (2 lata temu) piotr brzezina do fantom: Trudno i przepraszam jak Ciebie zawiodłem, ale nigdy takich spraw nie zmyślam, jak napisałem że mam to mam. 2023-07-06 19:17:41 (2 lata temu)
	4elza Czy ta sala nie powinna stanowić podobiektu "Wnętrza"? 2023-07-03 07:25:47 (2 lata temu) Dana do 4elza: Poprawione :) 2023-07-03 07:45:17 (2 lata temu) 4elza do Dana : Dzięki. 2023-07-03 07:46:01 (2 lata temu) piotr brzezina do Dana : Chciałem dać wnętrze ale mi to nie pasowało. Sala, to już jest wnętrze, ale mi to nie przeszkadza, wnętrze wnętrza. 2023-07-03 12:08:28 (2 lata temu) Dana do piotr brzezina : Rozumiem, ale dla przeszukiwaczy tak jest przejrzyściej. Nie obrażę się, jak wrócisz do poprzedniej wersji :) 2023-07-03 15:10:48 (2 lata temu) piotr brzezina do Dana : Danusi, niech tak zostanie, nie mam żadnych pretensji. 2023-07-03 18:47:13 (2 lata temu)
	4elza Datowanie i autor do korekty. 2026-01-02 07:35:46 (4 miesiące temu) 4elza Dodałam oryginał: https://fotopolska.eu/2844967,foto.html do ewentualnej wymiany. 2026-01-02 07:48:11 (4 miesiące temu) piotr brzezina do 4elza: Podmień i już, albo moje usuwam. 2026-01-02 08:06:05 (4 miesiące temu)
	4elza Ten fragment ekspozycji znajduje się chyba w Sali Leopolda Kozłowskiego - Kleinmana, kilka pozostałych również, ale nie mam pewności, należałoby to sprawdzić. 2026-01-03 06:39:52 (4 miesiące temu) piotr brzezina do 4elza: Załatwione 2026-01-03 12:40:58 (4 miesiące temu)
	4elza Pozwoliłam sobie dodać kolejne, a mamy już takie dwa: https://fotopolska.eu/1397364,foto.html bo wydaje mi się lepsze, poza tym oryginał, a tamto reprodukcja z wystawy, temat ewentualnego usunięcia - otwarty. 2026-01-02 07:13:39 (4 miesiące temu)