Potok Ropiczanka (Cieszyn)

Mam dla przypadkowych oceniajacych prośbe...Oceniajcie moje zdjiecia jak najwiecej regulaminowo. Powrućme ocenam ich pierwotny umysl i waroścz. Dziekuje

do vetinari: Na mnie nie licz. Ja nie oceniam zdjęcia pod względem technicznym, tylko sposób pokazania obiektu. W takiej sytuacji mogę wstawić maksymalną ocenę albo wcale. Bo co oznaczałaby niższa ocena? Obiekt fajny, ale nie do końca? Bzdura.

do vetinari: Veti.
Głosować regulaminowo, oznacza stosować paragraf 28 Regulaminu, który brzmi:

„ §28. Głosować należy obiektywnie, unikać oceniania „po koleżeńsku”, wystawiania ocen odwetowych i „z automatu”, bez zastanowienia. Oceny nie mogą być wyrazem sympatii lub antypatii do osoby zamieszczającej. Oceniając zdjęcie archiwalne, należy uwzględniać jego wartość dokumentalną, a przy zdjęciu współczesnym warsztat fotograficzny autora.
Wartość przedstawionego obiektu ocenić można głosując na dany obiekt.”

Do oceny trzeba by też wziąć pod uwagę §11.

Moim zdaniem §28 nie jest precyzyjnym przepisem na to, jak oceniać. Pierwsze 2 zdania §28 są jasne i łatwo zrozumiałe.

Natomiast idąc dalej do zdania trzeciego: – ocena zdjęcia archiwalnego ma powstać po określeniu jego wartości dokumentalnej. To trudne do zrobienia. Wszak to samo zdjęcie archiwalne dla każdego z nas może mieć (i zapewne ma) zupełnie inną wartość dokumentalną. Nie ma idealnego sposobu na obiektywne (bo tylko takie byłoby miarodajne) określenie wartości dokumentalnej zdjęcia. To m.in. powoduje, że moim zdaniem ocenianie zdjęć archiwalnych, które dawno temu ktoś wykonał, a teraz kto inny tu wstawił, nie ma żadnego sensu. Wspomniana wartość dokumentalna uobecnia się być może dopiero w umyśle widza (także Fotopolanina), oglądającego dane zdjęcia archiwalne na FP. U każdego zapewne inna.

Druga część zdania trzeciego §28 Regulamin mówi: „przy zdjęciu współczesnym [należy uwzględniać] warsztat fotograficzny autora”
Czyli mowa tutaj o naszych zdjęciach, robionych dla FP obecnie.
Jakie zatem przyjąć powinien każdy z nas kryteria do oceny „warsztatu fotograficzny autora” ??? Każdy musi sobie to określić sam, nie ma wyjścia. Co więcej, to określanie „warsztatu” mocno zależy od poziomu wiedzy (lub jej braku), nawyków, przyzwyczajeń, doświadczenia „fotograficznego” każdego z Fotopolan. I chyba każdy zrobi to określanie inaczej, po swojemu. Jasne, będzie też grupa osób robiąca to mniej więcej tak samo. Nie ma szans aby wśród userów FP uzyskać jednolitość w ocenianiu warsztatu fotograficznego autora.
Wniosek – każdy ocenia zdjęcia wg własnego uznania, biorąc pod uwagę różne kryteria, także nieścisłe zapisy regulaminu (nic do nich nie mam, są, jakie są). Czyli ocenianie jest już tak jakby anonimowe – przez to właśnie, że jest robione jest niejednolicie.

Powiedz Veti – co Ci to da, że dowiesz się, że dajmy na to, user A dał Ci ocenę 4, a user B ocenę 6? Być może ta czwórka wcale nie musi Cię zmobilizować do robienia lepszych zdjęć – bo Twoje zdjęcie być może samo w sobie już jest naprawdę dobre, tylko user A dał Ci niską ocenę 4, bo zastosował zupełnie inne kryteria oceny niż user B. Podobnie ocena 6, uzyskana od usera B niekoniecznie oznacza, że w tym zdjęciu osiągnąłeś poziom mistrzowski, bo być może user B przesadził, lub z innych powodów zawyżył ocenę zdjęcia, które mimo tej szóstki, należałoby jednak wykonać dużo lepiej.

Teraz mogę Ci Veti odpisać, ze Twoja prośba o Regulaminowe ocenianie Twoich zdjęć, może być dla wielu z nas nierealna. Każdy ma w ocenianiu wypracowany jakiś własny sposób. Ja swojego nie zamierzam zmieniać. Nie wiem, jak inni.

do Wolwro: Co to znaczy "sposób pokazania obiektu", zaciekawiło mnie to. Możesz sprecyzować :)

do Wolwro: Wlaśnie o to mi chodzi :-) Oceniaj jak trzeba, jak to czujeś...Ocenianie jest indiwidualne...

do blaggio.: No...moglem naprz. wejś do środka tego potoka i stanacz w wodzie...:-)

do Stenek: Nadal nie rozumieś o co mi chodzi. Chyba jest problem po mojej stronie, jakoś nie damwam rade wytlumaczić...
Nie daje zdjieć dla oceny. Nie patrze kto mi dal jaka ocene. Waźne dla mnie jest tylko kto swoja ocena "zostawil" ślad po obejrzeniu mojego zdjiecia. Rozumiem źe ocenianie jest indiwidualne. Kaźdy ma inny poglad i wymagania. Ja wole ostre kolory, bo i ch dobrze widze. I nie tylko, ostre i jasne kolory mi daja moźliwośc widzenia drobiazgów. Ocena sie napewno niewykśtalce do lepszych,( technicznie) zdjieć. Od tego sa komentarze.
Ja poprostu chce, źe by naprawde ocena "6" byla ocena o tej wartośczi, i nie źe by sie skonczylo(tak jak teraz)-"bylem-widzialem"....Chce, źe by wlaśnie powrucilo to co opisal czesil- 5+ jest normalna ocena, 6- ciekawe zdjiecie-6..naprawde wyjatkowe...Narzekamy nad ocenami, i sami sme winni tego źe nie moźna naprawde wyruźnicz cudo. Jak moźna poruwnacz naprz. moje zdjiecia s naprawde cudami kture tu niekturzy dodawaja. Ta seria ktura dodaje z tej ulicy jest dokumentem. Ale mam pare zdjieć, kdzie sie naprawde przygotowiwalem do tej sesji. Czekalem na warunky, szukalem kadry. Ale to jest wlaśnie ta zabawa, przes to sie ucze i wykśtalcam. I ocziwiścze, przez obserwowanie waszych zdjieć. Jak juź napisalem, ocena jest tylko ta wyszenka na torcie. Bo to jest dowód tego, źe ktoś sie popatrzyl na moje zdjiecie. I wcale niepotrzebuje źe by mi dal 6.
Jak sie zalogowalem na fotopolska, to chcialem komuś wyslać swoje zdjiecia, źe by dodal na portal. I ktoś mi w komentarzach napisal źe mam sam dodacz,bo....najwieksza satisfakcija jest dodanie zdjiecia na strony...Wtedy tego jeścze niebylem zdolny zrozumieć...Tak, najwieksia satisfakcija jest to, źe nie tylko dodaje zdjiecie, ale sama praca kolo niego, editowanie, opisiwanie. szukanie źródel..Poprostu moje ulubione....fotopolska wzbogaca...

do vetinari: No właśnie, nie rozumiem czemu tego nie zrobiłeś ;-)

do pawulon: Coś jeścze mam w magazynku..jak chodzi o fotopolska...nie ma niemoźiwego..

No to zaskoczyłeś. Ale czy on tam w ogóle jest potrzebny? Wystarczy niewielka kładka dla pieszych i rowerzystów.

do tatranclimber: Z tego co wiem, za mostem się kiedyś znajdowal obiekt koszar naszej armii ( jednoska kolejowodrogowa ). Dla tego takka solidna konstrukcjia tego mostu. Wedlók projektu, mają te prace na zapobieganiu szkód zatrzymać 100 letnią powódź (obecnie jest na 10 letnią) Mostek poprostu prześkadzal i napewno juź o tej wielkości niejest potrzebny. O to więcej jest z podziwem, źe nie jest nawed projekt kladky przygotowany.

do vetinari: Ja pamiętam ten barak jak stał już pusty. Od biedy z drugiej strony też dało się tam dojechać.

Veti, przeszedł do wieczności.

do ZPKSoft: Dziękuje, zaraz poprawie opisy....☺☺☺

Veti, zamiast "zabraniać"napisz "zapobiegać".

No i raczej chodziło o monitoring a nie nawigację.

Ja to Czechom zazdroszczę takiej gospodarności i skuteczności, u nas z tym jest czasami słabo

do ZPKSoft: Dziękuję....☺☺☺

do tatranclimber: Nawigacjiajest ta kamienna obudowa toku wodnego. Sluźy ona mimo inne do nawigowania, tz. kierowanie w tym przypdaku Ropiczanky. Moźe po polsku jest inna nazwa.

do vetinari: Nawigacja to moze byc w samochodzie albo w smartfonie. W takim razie chodzi o nowe profilowanie skarpy i ukierunkowanie toku rzeki.

do tatranclimber: A widziś, my sme poszli dalej i nawigujemy toky wodne ☺☺☺ Rozumiem poprawie opis ☺

No i git. Można teraz sobie skrócić drogę. A na marginesie to dzisiaj o 10:00 ma być otwarty pałac w Ropicy.

do tatranclimber: Male ostrzeźenie, przed kladką trzeba zejścz z roweru ☺☺☺ Kladka jest zawąska i niejest jest przeznaczona tylko dla rowerzstów, więc przy wjazdach zabudowano slupky ☺☺☺ Ale napewno dasz Danieli rade ☺☺☺

do tatranclimber: Fakt na marginesie. Robiłem tam zdjęcia, jak to była ruina. Teraz jest pole golfowe Ropica etc. Może to tak przy okazji. Ropica Golf Resort - mają fajna stronę.