Cmentarna 26

Tego autiaka na dole zdjęcia dałoby się uniknąć?
Szczerze mówiąc pasuje tu jak ....pięść do oka :-) '-)

Za 50 lat zrobią konkurs "Podaj model samochodu" . Jak byśmy chcieli tak jak pisze kol. "Stenek" to miń 30 % fotek współczesnych jest do wywalenia. razem z moimi.

do Stenek: Taki feler to nie feler :-)

do Stenek: Proponuje Stenku, źe bys sobie pobral to zdjięcie, i w swojim programu graficznym poobcinal co Ci prześkadza. Ten samochód mi prześadzal podczas robienia zdjięcia, wiec teraz go tam zostawie na pamiątke. Źycie niejest proste....☺☺☺ Myśle źe samochód w kadrze jest mniejsie zlo, niź obecna walka o ząbky, biale i puste miejsca na zdjieciu, i inne duperele.....☺

do vetinari: Taki tu czasem słyszę jazgot o konieczności robienia poprawnych zdjęć, ze bez pośpiechu, że można wrócić w to samo miejsce i zrobić nowe, lepsze zdjęcie, a gdy teraz widzę zdjęcie, na którym ewidentnie to auto na dole nie pasuje do zdjęcia i w 3 sek można by się go pozbyć, zamiast robić nowe, ale nikomu to nie przeszkadza. Może podczas robienia zdjęcia nie przeszkadzał, ale teraz, na FP, jest zupełnie zbędny dla kompozycji zdjęcia przedstawiającego architekturę. Co innego, gdyby nie dało się tego zdjęcia zrobić bez tego auta, to rozumiem, ale tu tak nie jest. Jeśli robię zdjęcie architektury, to takie auto przypadkiem wzięte w kadr po prostu usuwam, bo tu najzwyczajniej w świecie nie pasuje.
Ja o żadne ząbki nie walczę, tylko uzmysławiam wielu z nas, że mają one walor i wymiar historyczny i są dowodem autentyczności zdjęć z tamtych lat, bo wtedy tak właśnie się zdjęcia robiło, więc zdjęcie powinno tu zaistnieć w ORYGINALE, co bardzo wiele z nas robi (po prostu nie poprawia starych zdjęć) i elementarnym szacunkiem dla historii by było te ząbki zostawić. Ale cóż, każdy ma co innego w głowie, więc niech jest jak jest.Widocznie tak jest "dobrze"

do Stenek: Nie wiedzialem źe fotopolska jest portal artisticzny. ☺
Zdjęcie nie przekracza źadnych regulaminów. Ja zrobilem to zdjiecie, ja na nim pracowalem w programu graficznym, i wiem źe kaźdy piksel o który bym tu uciąl by MNIE jako autorowi brakowal w ostrości samego budynku. I tak wogóle, ustępując i ucianając ten samochód bym za chwile mógl czytać w komentarzach, źe prześkadzaja drzewa, dzieci, ludzie.Muj czas na latanie z aparatem jest bardzo określony, w ciagu dnia śpie, jestem aktiwny w nocy. Mam poprostu inne odberanie świata...

do vetinari: Nie gniewaj się:-) Pozwoliłam sobie poprawić, mogę wrzucić?

do 4elza: Nie gniewaj sie ☺ ale wole źe by tak pozostalo. Kaźdy z nas zna ten problem, nie tylko samochody nam prześkadzają...

do vetinari: Oczywiście, to Twoja fotka i Ty decydujesz, dlatego zapytałam.

do 4elza: Dziękuje za zrozumienie ☺☺☺

do vetinari: Niestety tego nie da się uniknąć. Auta są praktycznie na kazdym zdjęciu. Nie ma ich tylko w małych miejscowosciach i to nie zawsze. Ulubionym stawianiem pojazdów jest tuz przed kościołem, tak że nie mozna zrobić zdjęcia bez niego, mimo że cały parking jest pusty.

do vetinari: Empatia jest moją mocną stroną :-)

do piotr brzezina : My się WOGÓLE nie rozumiemy!
Zdjęcie Vetiego jest Prawidłowe i nic mu nie brakuje. Jednak przedstawia ono głównie architekturę i ona jest numerem Jeden. Veti, tak by the way, nie chodzi mi o robienie dla FP zdjęć artystycznych, nie to miałem na myśli i tu się mylisz.
Ale jeśli już mamy na zdjęciu obiekt główny, to lichy i niewyraźny kawałek auta na Pierwszym Planie naprawdę tu nic a nic nie pasuje tylko niepotrzebnie skupia wzrok na siebie, a tu chodzi o architekturę. Więc taki niewyraźny fragment auta niczego nie wnosi, a wręcz przeciwnie, zakłóca kompozycję zdjęcia, nakierowaną na pokazanie architektury czyli budynku i jego otoczenia. Wszytko, co widać obok tego budynku (słup, druty, drzewa,...) w niczym nie przeszkadza, bo jest daleko i nie rzuca się w oczy.
Tu już nawet nie trzeba było dźwignąć aparat parę centymetrów w górę (choć dałoby dużo lepsze zdjęcie), tylko podczas obróbki zdjęcia , wystarczyło obciąć ten zbędny i niewyraźny fragment auta, bo to niczego nie wnosi pozytywnego do całej kompozycji zdjęcia (nie da się rozpoznać marki tego auta), i to nie pod kątem artystycznym, jak się ciągle Vetiemu wydaje.

Veti - może inaczej - zobacz to zdjęcie, tylko UWAGA - Nie czytaj wpierw komentarzy pod nim: => i po obejrzeniu napisz tu, czy kompozycja tego zdjęcia jest Twoim zdaniem dobra. Jeśli powiesz, ze tak, to nie mamy o czym rozmawiać. A potem przeczytaj komentarze pod tym zdjęciem, którego link daję wyżej.

do Stenek: W ogóle - by the way

do Stenek: Wskazane jest jednak abyś te powierzchnie węża ogrodowego spod zdjęc usuwał..Zbędne naleciałości zębów także.. Czyń poprawne wrzuty, resztę obróbki nie swoich zdjęć pozostaw fotopolanom.

do esski : NIE DOCIERA DO CIEBIE ??? Mówiłem Ci już - NIE PISZ DO MNIE, o Wielki Cenzorze

do Stenek: Może coś tam dotrze jak pozbędziesz się tego opublikowanego badziewia, dość poważnie psującego odbiór wielu monitorów w Polsce.

do Stenek: Wyluzuj - bez krzyczenia - po co te nerwy ? Nie rozumiem takiego podejścia.