†

Dom tkacza

Sienkiewicza ?

Podpowiem, że to nie fotozagadka; nie znam lokalizacji. Może okolice Waryńskiego, Luboszycka... Zaodrze... Witryna budynku po prawej jakby mocno okratowana...

Dom tkacza był pierwotnie dłuższy w miejscu mniejszej jego prawej części powstała później widoczna tu po prawej kamienica.

Pamiętam dobrze ten budynek z lat 50.tych, bo zwracał uwagę. Znakomity relikt starej zabudowy poza murami miasta. Wielka szkoda że się nie zachował, i tak nic tam nie pobudowano. AH

Bardzo podobny przypadek zobaczymy w Sosnowcu na

Zastanówcie się spece jak datujecie ! Jeśli między 1935 rokiem a 1964 krzaczek urósł tylko dwukrotnie a w 1968 było już wysokie drzewo to gratuluję myślenia, znawcy ,w wielu miejscach robicie taką błazenadę,na Placu Wolności też wyższe krzewy są młodsze od niższych, Smiech !!!

do Gandalf: Taka też była moja pierwsza myśl...

do Oderstr.: W albumie "Opole 150 lat fotografii" na str. 110 jest zdjęcie takiego samego domku zrobione tuż po rozbiórce wyspy ABC, a na str. 40 zdjęcie ze zrobionym już podejściem i barierkami jak tutaj, nie ma tylko jeszcze usypanej skarpy, więc chyba jednak Sienkiewicza.

do Oderstr.: Z którego roku jest ta gazeta i jaki ma tytuł ?

do Gandalf: Zgadza się ;-) to Obecna Sienkiewicza od lewej 1a i 1 widok na

do foxi: Potwierdzam podobieństwo.Reasumując: w miejscu środkowego budynku rośnie obecnie drzewo, a budynek po prawej to aktualnie przestanek autobusowy. Wg mapy z 1927 to numery 7 i 9. Czy dobrze kombinuję?

do foxi: Posiadam jedynie sam wycinek. To co widzimy powyżej.

do foxi: Prawdopodobnie z "Oppelner Zeitung" lata 1980-1985.

do Oderstr.: Dokładnie tak. A fragment budynku widoczny na zdjęciu po lewej, obecnie nr 7 to wg. tej samej mapy nr 5.

do Oderstr.: Nie potwierdzaj, bo foxi jest w błędzie :) Sienkiewicza owszem, ale dom stał dalej. W miejscu pustego placu obok przystanku autobusowego, tam gdzie piszesz. Przylegał do obecnej kamienicy nr 7. Wystarczy zajrzeć na str. 110 w albumie "Opole 15 lat fotografii".

do Cristoforo: ... czyli nie istniejące obecnie numery i budynki nr 9 po lewej i 11 po prawej

do Cristoforo: Miałem do wypowiedzi Gandalfa potwierdzić. Machnąłem się.

do foxi: Nieistniejące 5 i 7, tak jak jest podane.

do Cristoforo: Zrobiło się małe zamieszanie z numeracją, dublują się numery 5 i 7 dla budynków w różnych miejscach. Wynika to z faktu, że jeszcze przed wojną zmieniono numerację lewej strony tej ulicy na taką jaka jest obecnie (dodano dwa budynki z pl. Karola). Można by nieistniejące budynki 5 i 7 przypisać wg. aktualnej numeracji czyli 9 i 11, byłoby chyba bardziej czytelne.

do Gandalf: Obecnie ostatni żółty budynek to nr. 7 (przechodziłem tamtędy i zapamiętałem) Gdyby domy ze zdjęcia powyżej istniały to prawdopodobnie miały by nr 9 i 11. Wg. mapy z 1927 mają 7 i 9. Takie drobne zamieszanie ;)

do Oderstr.: Aktualnie miały by 9 i 11, ale na mapie z 1927 r. to 5 i 7, poprzednio błędnie potwierdziłem. Żółty budynek obecnie 7 to wcześniej 3, a nie jak napisałem 5. Mea culpa.

do Gandalf: Jest mapa z 1920

do foxi: Skoro wiarygodny świadek pamięta budynek z czasów powojennych, to zmieniamy numerację.

do foxi: Znalazłem zdjęcie z starej gazecie z początku 1960 roku, na którym widoczne są oba budynki. Jak znajdę chwilę to wrzucę.

do Oderstr.: wow super ;-)

do Oderstr.: Budynek widoczny jeszcze w 1968 roku, może już przygotowywany do wyburzenia - brak okiennic, zobaczymy na

Później dom tkacza był już krótszy, po prawej od wejścia wybudowano w tym miejscu nową kamienicę

do foxi: Dom tkacza był raczej zawsze "krótki". Parterowy budynek po jego prawej stronie, to nie jego część a podobny do niego parterowy domek, w którego miejscu wybudowano później kamienicę o której piszesz. Oba domki można zobaczyć w albumie "Opole 150 lat fotografii" str. 109, zdjęcie z 1920 roku gdy jest jeszcze wyspa ABC.

Trzy drzewa widoczne współcześnie zobaczymy na historycznym jako dopiero małe drzewka.

AI robi robotę ;-) -

do foxi:
Czym tu się ekscytować? Dzieci w przedszkolu pokolorowałby nie gorzej...

do yani: A napis na budynku zniekształcony. Byłoby cos , gdyby został odczytany.

do yani: Ja się kolorowankami nie ekscytuję a ich nie lubię. Co było cz-b, powinno takie pozostać. Ale parę moich zdjęć robionych Druhem, było w fatalnym stanie. I chociaż, osoby na tym zdjęciu, pozostawiają trochę do życzenia, to architektura jest nareszcie widoczna. A to jest najważniejsze. Pewnie można by to zrobić lepiej ale czy za darmo ? Rozmawiałem z człowiekiem, grafikiem. Ma sprzęt za grube tysiące euro, końca roboty nie 2widzi, więc praca za darmo odpada. Pozostają ci, którzy poświęcają swój czas za darmo.

do da signa: Ale widać, że jest szyld :) W przeciwieństwie do oryginału :) Może kiedyż ktoś zrobi to lepiej.

do da signa:
Niestety, ale tak jest, że AI przy powiększaniu zdjęć zaciera wszystkie napisy - czasem nawet przypominają hieroglify. :))

do Desperado: To po obróbce AI? Miałem pisać, że na to wygląda. Dodaj oryginalny skan bez poprawek. jestem ciekawy jak to się prezentuje.

do chrzan233 : Wróciłem do starej wersji. I ta pozostanie. Podobno im większy skan, tym większa szansa na odzyskanie w oryginale. Ja takich wersji nie mam. Maxx 1800 piveli.

do Desperado: Nie ma szyldu na oryginale? Ciekawie.

do chrzan233 :
Ale jaja... A niektórzy się tak jarają tą AI...

do chrzan233 :
Właściwie to trochę dziwnie ta tabliczka wyglądała na wysokości pierwszego pietra.

Zastanówcie się spece jak datujecie ! Jeśli między 1935 rokiem a 1964 krzaczek urósł tylko dwukrotnie a w 1968 było już wysokie drzewo to gratuluję myślenia, znawcy ,w wielu miejscach robicie taką błazenadę,na Placu Wolności też wyższe krzewy są młodsze od niższych, Smiech !!!

do OPPELN1945: Tłumiąc trochę bojowy nastrój Twój (sądzę po wykrzyknikach) pragnę poinformować, że wiele z datowań pochodzi bezpośrednio ze źródła z którego pochodzi dana fotografia. Nie wszyscy użytkownicy weryfikują te dane, stąd mogą się pojawić takie nieścisłości w datowaniu o których piszesz. Nie każdy jest też dendrologiem, i potrafi określić tempo wzrostu "krzaczka" czy "drzewa" danego gatunku na przestrzeni lat.
Jeśli widzisz nieprawidłowości, napisz w komentarzu , poprzyj argumentami a na pewno znajdzie się dobra dusza która to skoryguje datowania zgodne z Twoją wiedzą i doświadczeniem.

Podstawą jest konstruktywna krytyka, a nie krzyk na lewo i prawo o śmiechu, specach i przytyki do sposobu myślenia innych użytkowników.

Moją odpowiedź możesz również odnieść do Twojego komentarza tutaj Na FP wystarczy raz napisać, a nie CTRL-V i tu i tu i tu.

Być może to jedyne zdjęcie tego budynku od tej strony.

Starsza z pań na zdjęciu to zapewne ostatnia właścicielka domu, który od XVIII w. należał do rodziny Disputów.

Musiałem zmniejszyć nieco zdjęcie bo oryginalne 8k x 5k, 12 MB nie chciało się wczytać.

Cudne zdjęcie. Dowód na to, że niekoniecznie ruiny rozbierano a ruiny remontowano :)