Bar Kociołek

Paweł jak u Ciebie z angielskim?

I nie tylko o prostowaniu perspektywy ;)

Najprościej rzecz ujmując. W fotografii nazwijmy ją dokumentalnej linie pionowe maja być pionowe (jest cały rozdział o sposobach na unikanie zadzierania obiektywu w górę przy fotografowaniu wysokich obiektów). Kiedy już tego zbiegania w żaden sposób nie da się uniknąć (brak odpowiedniego sprzętu, brak miejsca na oddalenie się etc.) to albo linie zbiegające się bardzo zdecydowanie (taka fotka prawie artystyczna), albo dać sobie spokój, albo robić zdjęcie ze świadomością że będzie ono niezbyt dobre (mocno zniekształcona perspektywa, strata jakości związana z bardzo agresywna obróbką). Zresztą podobne podejście jest w książce (nieco starsza pozycja jeszcze z epoki analogowej :))

do Tomasz Górny (Nemo5576): Powiedzmy, że podstawy znam. Dlaczego pytasz?

do Paweł Witon (pawelw1): Pewnie poda Ci link do obcojęzycznej strony z informacjami dotyczącymi... korekcji perspektywy? ;) Ale mi to jedno czy ktoś koryguje czy nie.

do Neo[EZN]: No co ty :P Książkę bym mu jakomsik pożyczył ;)

do Tomasz Górny (Nemo5576): A o czym ta książka jest? :)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Póki co dziękuję, na razie nie skorzystam :) Zawsze staram się, aby w miarę zachować pion (o ile bardzo się nie spieszę, wtedy zachowuję się jak chińczyk na wycieczce ;)). Jeśli chodzi o perspektywę, to mniej więcej wiem jak poprawić, ale musiał bym troszkę doczytać w internecie, ale to wszystko wymaga czasu aby wszystkie zdjęcia były \"idealne\". Przy partii ponad 300 zdjęć z miasta dokładne poprawianie tych do dodania zajęło by masę czasu...

do Tomasz Górny (Nemo5576): Oo. To może być ciekawa pozycja - a co oni piszą o korekcji perspektywy w przypadku kiedy wymagana jest bardzo mocja ingerencja w zdjęcie? Mam na myśli prostowanie zdjęć robionych przy krótkiej ogniskowej obiektom obejmującym spory obszar kadru? Piszą żeby prostować \"do pionowych linii\" czy robić to umiarkowanie?

do Tomasz Górny (Nemo5576): A tam. My swoje Nemo a oni swoje. Jeżeli ktoś jest zainteresowany to mogę wrzucić skany z tematu numeru czasopisma Foto-Video Digital z listopada. Tematem numeru było właśnie: Jak fotografować architekturę. Po polsku oczywiście. Dużo zdjęć. Mało czytania. Podtematy: światło, korekcja perspektywy, postprodukcja (praca w programie graficznym). Może niektórym co nieco się rozjaśni jak przeczytają.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Link trochę w krzaki prowadzi :/ Chodzi o \"How to Photograph Buildings and Interiors\" Kopelowa.

do Paweł Witon (pawelw1): E tam :) Robota nie Gołota, nie ucieknie ;) Jakbyś był kiedyś chętny to daj znać, pracuje niedaleko Łabęd więc z pożyczeniem/oddaniem książki nie byłoby problemu :)

do Paweł Witon (pawelw1): Na stronie są dwie frakcje - \"prostowaczy\" i \"naturalistów\" - ja zaliczam się do \"umiarkowanych naturalistów\" ale staram się aby każda z tych dwóch walczących ze sobą frakcji była tolerowana :)) Są pewne wytyczne dotyczące fotografii architektury ale każdy kto zagłębi się w tajniki fotografii wie, że każde zdjęcie robione obiektywem szerokokątnym, rzutowane na płaski monitor nie odda rzeczywistości - jakie odwzorowanie przyjmiemy - niech każdy sam zadecyduje - grunt to nie przegiąć z korygowaniem zdjęć.

Ja jednak toleruję całkiem sporo bo lepsze nawet niezbyt dobre zdjęcie niż żadne.

do zuf: Ja tam zawsze jestem zainteresowany ;) Jak by Ci się chciało to wyślij na nemo5576@gmail.com

do Tomasz Górny (Nemo5576): Oko. Wrzucę na prawach cytatu (ekhm :) na rapida.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Poszło na maila. A czy mogę to wrzucić np. na rapidshare i udostępnić link? Chodzi mi o prawo. Autorzy artykułu nie spotkają się ze mną w sądzie ? :)

do zuf: Tu już ryzyk-fizyk jest. nie słyszałem o takim przypadku, ale w teorii można by Cię pozwać :)