Jagiełły 84

To chyba nie remiza, tylko dom mieszkalny, możliwe że dwór.

A czemu do usunięcia?

Zmieniłem datowanie - od`56 - jedna z pierwszych tablic rejestracyjnych w nowym systemie xx - 0000 :)

Ponieważ zobaczyłem, że nie możecie się rozstać z moimi zdjęciami, a miejscowa elita po ugrilowaniu nowego straciła zainteresowanie estetyką zdjęć. Nie przeszkadzają jej nawet napisy podające adres nieistniejącego bloga. Postanowiłem Wam zrobić prezent i wstawić poprawione fotki. Niestety mimo komunikatu o poprawnej podmianie zdjęcia widzę jedynie ciemność.

Zamiast tego przekomarzania sprzed lat lepiej zająć się identyfikacją budowli. Dwór w Bijasowicach (dzielnica Bierunia) przy obecnej ulicy Jagiełły 84. Obecny widok:

do Jarosław Dubowski: Kolega Robert Gaweł zabiera wszystkie fotki i znika z portalu.

do Jarosław Dubowski: Obraził się użytkownik i wszystko z napisami usunął. Pogawędka na temat była wczoraj :)

do Jarosław Dubowski: ... bo chyba większość Fotopolan woli nie mieć zdjęcia na stronie niż mieć zdjęcie z podpisem ... :-/

do Jarosław Dubowski: To przykre, wyrazy przeprosin za brak śledzenia dyskusji, ja w Bułgarii obecnie...

do YouPiter: Wczoraj się zastanawiałem kiedy się obrazi i usunie zdjęcia.

do Neo[EZN]: Odniosłam wrażenie, że Robert Gaweł bardziej zainteresowany był promocją własnej strony niż zdjęciami obiektów remiz. Żadnego z licznych na stronie zdjęć nie skomentował, ani nie ocenił, mogę więc mniemać, że ich nie obejrzał. Jednak szkoda jego zbioru, może się nawróci.

do Danuta B.: On nawet ze swojego bloga się ewakuował, spróbuj odpalić ten zdpp.blogspot.com ;)

do pawulon: Myślę, że pobrał jakieś nauki u nas i modernizuje.

do pawulon: A w ogóle istniał ?

do ZPKSoft: Tamten blog? Jeśli o niego Ci chodzi to owszem, istniał, były fotki i komentarze. Może teraz zamiast fotek które mu "kradli", ukradli mu bloga ;))

do pawulon: Ja bym się tak nie cieszył, wydaje mi się, że zbyt dogmatycznie podeszliśmy do tego zagadnienia. Powinniśmy dać tego typu osobom możliwość przynajmniej symbolicznego oznaczenia swojej kolekcji, którą z mniejszym lub większym trudem zebrali, nawet jeżeli nie mają do niej praw autorskich i majątkowych.

do WW: Tylko że te jego napisy zajmowały znaczną część fotki i zasłaniały wiele istotnych szczegółów. Zresztą były powielone, napis był po prawej i po lewej stronie fotki, bo treść która interesowała tego kolesia to sama remiza, a to że innych interesuje wiele innych szczegółów na obrazku już go nie interesowało. To chyba nie jest podejście godne pochwał ani akceptacji z naszej strony.

do pawulon: Zgadzam się, ale odniosłem wrażenie, że krytyka nie dotyczyła wielkości napisów, ale samych faktów ich istnienia. Ale może niedokładnie śledziłem dyskusję.

do WW: Chodziło o to że zajmowały za dużą część zdjęcia (starego, historycznego), a jak ustaliliśmy gremialnie, na takowych się nie podpisujemy. Żeby to jeszcze był nick dodającego, ale to był adres jego bloga. Ten adres był wszędzie, dwa razy na fotce i dwa razy pod nią. Totalne przegięcie, dlatego próbowaliśmy to dodającemu uświadomić, skutek znamy.

do Bercik Fojerman: Brawo Pawle, liczyłam, ze się nawrócisz! Dodająć zdjęcie niechcący odchaczyłeś opcję "zdjęcie zoomowalne" - to format tylko dla map. Dodaj ponownie, podmieniając w edycji, bez tego zooma.

do Danuta B.: Na imię mam Robert, a prezent jest pożegnalny.

do Bercik Fojerman: Przepraszam za pomyłkę imienia - zapamietałam Gaweł - zatem mózg podpowiedział - Paweł, wybacz Robercie. Szkoda, że zwijasz stragan, wspólnie łącząc siły, można zdziałać więcej. Nieraz przekonaliśmy się o tym.
A teraz zagwozdka - za to, że ujawnia swe imię należy się plusk, za to, że się żegna - minus, bo nie pasuje mi to. Co wychodzi?

do Bercik Fojerman: Robert, nie rób jaj. Obraziłeś się na nas tylko dlatego że dbamy o to by fotki były jak najmniej zeszpecone zbędnymi napisami? Powiem tak, gdybyś na tych fotkach dał po lewej tego nicka którego teraz używasz lub imię i nazwisko (tak jak miałeś wcześniej), to ja bym to jakoś przeżył, ale wielokrotne powielanie adresu twojego bloga to już była lekka przesada. Pisałem Ci wcześniej że mamy swoje logo, swój portalowy podpis, więc czemu tego nie chciałeś uszanować tylko narzucić nam swój sposób oznaczania zdjęć. Na swoim blogu zapewne nie dopuścił byś aby ktoś używał obcych oznaczeń na fotkach, my także chcemy mieć u siebie swoje, czy to takie dziwne? A na starszych fotkach, grafikach, pocztówkach itp. nawet tego staramy się nie dawać, bo po co psuć widok tego czego już nie ma, lub jest totalnie zmienione. Liczą się szczegóły, a te mogłyby być przez te napisy zasłonięte. Daj sobie na luz, postaraj się nas zrozumieć, i nie odchodź, bo fotki które dodawałeś były świetne, kiepskie były tylko te napisy na nich ;) No to teraz nos do góry, otrzyj łzy i baw się z nami dalej.

do ritterswalder: Przypisane.