Ulica Lubańska

Nie jest takie złe zważywszy na brak możliwości wykonania lepszego ujęcia. (Sam ostatnio przełknąłem kilka zdjęć ze średnią 4,50 bo wszędzie tylko roślinność i kawałek betonu).

A co do samego pawilonu - makabra. Pójdzie do wyburzenia?

Budynek ciekawy; szkoda by było...

Całkiem przyzwoite zdjęcie.

Wymiana na skan z oryginału.

+ 6 dla kol. Festunga

A pod murem ....królowa polskich poboczy :) Syrena.

Chyba długo tam stoi bo mam ją na zdjęciu tego zakątka z 8 lipca...Może ona na chodzie?

Grafik zastosował bardzo mocny skrót perspektywiczny, albo nie chciało mu się wypełniać niskimi domkami przestrzeń pomiędzy obydwoma świątyniami!?;-)

Jakiemuś dobremu duszkowi dziękuję za piękny i wyczerpujący opis fotki:))

do † Festung: Czyżby temu? ;) Choć bardzo ciemna ta dusza! Pewnie coś przeskrobała.

Oj przeskrobała...Tyle zdjęć wpada (tylko się cieszyć!!!!!), że już brak czasu by je przeglądąć ;-(((

Są tam jeszcze schody?

do Neo[EZN]: Dodam zdjęcie które to pkazuje!;-) Są tam gdzie złomiarze nie sięgają!

Czy powstał jako dom towarowy?

Dom handlowy i gościnny...Studium konserwatorskie datuje go na 1900 r.; wg mnie powstał wcześniej ok. 1880-1885 r. r.

do TW40: W studium konserwatorskim takie błędy? Ja bym to nawet jeszcze wcześniej zadatował niż Ty.

do WW: Właśnie; nie dawało mi to spokoju i zaczęłam wertować literaturę - nic nie znalazłam ale też sądzę, że ten budynek powstał wcześniej - może w latach 60. XIX w.?

Studium Konserwatorskie tworzyli pracownicy służb konserwatorskich na zlecenie miasta. Co do dotarcia do akt z Cieplic! Bardzo małe szanse, bo dla tej dawnej wsi, a od lat trzydziestych miasta nie zachowały się Bauakta. Dla Jeleniej Góry są właściwie w komplecie dla Cieplic, Sobieszowa nie!

Na planie z końca XIX wieku ten budynek jest naniesiony!

do † KazimierzP: jest...

Wszystko się zgadza ;-) Przepisałam do Cieplic.

Cieplice na pewno, ale gdyby było z Sołtysiej to Śnieżka byłaby za plecami.

P.Kazimierzu , proszę dawać też oceny oprócz komentarzy. A zdjęcie napewno zasługuje na dobrą ocenę .

Staram się oceniać zdjęcia autorskie i to takie które mnie czymś szczególnym przyciągają! Nie oceniam zupełnie zdjęć z tzw. aukcji internetowych. To powyższe ma już dużo bardzo dobrych ocen - jeszcze bym ciut zaniżył, a nie chcę!;-)

Przepraszam P.Kazimierzu .To nie chodzi oto żeby dawać same dobre oceny . Ale bardzo trafna i b.dobra jest zasada którą zacytowała na swojej stronie Danusia B. \"Nie oceniam zdjęć kolegów i koleżanek którzy nie oceniają moich. Mój czas jest nie mniej cenny od Waszego.\" Pozdrawawiam

Oceniając warto też wiedzieć, że ocena nie tyczy się tylko samego obrazka, widoku jaki pokazuje nam monitor. Oceniając dajemy też cenzurkę za to co niewidoczne - pracę wykonaną na zrobienie zdjęcia, czas poświęcony na jego obróbkę czy czas poświęcony na wyszukanie zdjęcia w internecie. Choć tego nie widać gdy przegląda się zdjęcia warto o tym pamiętać i przy zatrzymaniu się na dłuższa chwilę przy czyimś zdjęciu można dostrzec, że nie jest to przypadkowy kadr ale przemyślane, zaplanowane zdjęcie, że autor wyczekał odpowiedniego światła, wlazł np. na jakiś murek albo nieźle poradził sobie w trudnych warunkach terenowych. Po prostu włożył w zdjęcie jakiś wysiłek.

Uczestniczyłem w dyskusjach o ocenach na Hydralu. Oceny często są brane zbyt osobiście, wywołują różne reakcje. Te wszystkie elementy które wymienił ZUF biorę pod uwagę właśnie przy ocenianiu. Widać też, że oceniający wykazują swój patriotyzm lokalny i zdjęcie ze swego miasta oceniają wyżej niż podobnej jakości z innej miejscowości. Dlatego do problemu oceniania podchodzę z lekkim dystansem, ale szanuję trud jaki ci rzetelnie oceniający w tę pracę wkładają. Jakby jeszcze wpisywać w uwagach (a takie są możliwości) dlaczego dajemy niską ocenę, albo dlaczego najwyższą to bardzo wielu by pomogło, a może sami zastanowilibyśmy się dlaczego taka, a nie inna! Ocenianie to temat rzeka, ale najważniejsze to są zdjęcia, treści w nich zawarte i to, że dajemy innym możliwośc poznawania naszych miejscowości, ich uroków, zmian. Dlatego cieszmy się, że mamy takie możliwości i z tych mozliwości w pełni korzystajmy.

do † KazimierzP: Dobra Kaziu - mnie zawsze dawaj trójkę. Daję Ci najświętsze słowo honoru, że się nie będę wcale, ale to wcale gniewał, wprost przeciwnie - będzie mi bardzo miło. Już teraz możesz wziąć się do roboty.

do † KazimierzP: Ocena niższa od oczekiwanej mobilizuje do większego wysiłku, ale jest także swoistą nagrodą za włożony trud w wykonanie, obróbkę zdjęcia, czasem też za wydane pieniądze. To taki stempelek - oceniam - chciało mi się otworzyć i obejrzeć twoje zdjęcie. Ja też wolę Twoje trójki niż żadne.

Adaś! Nie o to chodzi!;-)

Właśnie P.Kazimierz zaczął mnie oceniać ..... Przecież Panie Kaziu to nie była z mojej strony żadna złośliwość .Po prostu dyskusja z której można dużo nauczyć się . A zemsta ma krótkie nogi.

Przepraszam, nie mnie zaczął oceniać Kazimierz tylko moje zdjęcia i dość negatywnie . Jeszcze raz piszę zemsta ma krótkie nogi

Nie ma co ukrywać bardzo mało kolegów i koleżanek ocenia zdjęcia, a jeżeli już to są to zazwyczaj te same osoby i jeśli akurat nie ma ich przed komputerem to klops taki właśnie spotkał los moją serię zdjęć z Węglińca :(

Rozumiem, że idea pierwszego komentarza Seleny była klarowna: jeżeli się komentuje zdjęcie, to wypada je ocenić. Zbaczamy z kursu.
PS. Był jeden, niedościgniony oceniacz zdjęć - wprost wynalazca maszyny oceniającej. Był to niejaki Maras, przyzwoity facet, tyle, że się obraził, bo podwędzono mu zdjęcie. I poszedł sobie. Zabrawszy cudowną maszynę.

do selene: Ani nie jestem mściwy, ani też nikogo , jak na razie, nie oceniłem negatywnie. A oceny wprawdzie skąpo ale dawałem i daję przy wielu zdjęciach. Wszystkie osoby biorące udział w dyskusji mają zdjęcia przeze mnie oceniane! Pozdrawiam serdecznie i bawmy się dalej.

niestety moje są oceniane pierwszy raz .No ale Kaziu myślę że to tylko nerwy i jutro będzie lepiej . Przecież to tylko zabawa

do † KazimierzP: Podobne ujęcia (z tym budynkiem na wprost +- 5 cm na prawo od środka zdjęcia) opisywane są jako widoki z Góry Sołtysiej; skąd więc ta panorama może być zrobiona?

do TW40: Analizując mapę kotliny wychodzi mi, że ze wzgórza Godzisz z którego takie ujęcie można zrobić. Zobaczę do swoich starszych zdjęć, bo chyba koło Goduszyna też robiłem panoramę Karkonoszy więc może się potwierdzi!?!

Jednak wizyta w terenie i przy wzgórzu Godzisz i przy wieży na górze Strzeleckiej wskazuje że panorama jest robiona z wieży na Górze Strzeleckiej. Wysokie i gęste drzewa nie dają możliwości powtórzenia współczesnego zdjęcia! A na wieżę nie da się wejść.

Zawsze tak robię.

do † KazimierzP: No to świetnie ;)
O cholera, zniknął mój komentarz i teraz nie wiadomo komu i na co odpowiadasz :(

Zakaz ruchu, tu nie można też parkować a widzimy parę samochodów. Jak znam życie to nie są samochody inwalidów.

Dałbym prędzej lokalizację ryciny na plac Piastowski z którego to jest widok! Ulica Ściegiennego jest za Dużym Basenem, a przed Długim Domem. Po prawej stronie zdjęcia dalej widać budynek w którym mieściła się restauracja Pod Złotym Łukiem i która ma adres Leśnicza 2 , ale ta uliczka jest za budynkime resturacji po prawej. To przejście na wprost zostało zabudowane przez budynki uzdrowiska i zachował się jedynie przesmyk między starym domem zdrojowym, a kompleksem basenowo balneologicznym. Budynki zamykające w dali widok są przy dzisiajszej uliczce Marysieńki Sobieskiej.

Przypisałam jeszcze do placu Piastowskiego; przy takich brakach z dawnej zabudowie trudno się połapać...Tak w ogóle to mam odwieczny problem z powiązaniem dawnego basenu "Małego" ("proboszczowskiego") i "Dużego"- ("hrabiowskiego") z dziś istniejącymi obiektami. "Mały" jakoś pokrywa się z miejscem obecnego basenu ale czy "Duży" istniał w miejscu obecnie remontowanego obiektu? Stał bardziej w miejscu obecnego pawilonu z kranami do poboru wody mineralnej albo bardziej w głębi, za nim? Nie wiem...