Wieża Obserwacyjna

To i wiele innych będzie wywalone, zbyt mały obraz jak na warunki stawiane regulaminem fotopolski..

Wystarczy wprowadzić funkcję, która uniemożliwi dodawanie zdjęć własnego autorstwa poniżej pewnego rozmiaru. Myślę,ze informatycznie jest to do zrobienia.

do esski : Pozwól, że włożę kij w mrowisko, czyli palce w szprychy obracającego się koła. Dlaczego od razu wywalone. Tak dużo mamy dokumentacji fotograficznej tej wieży na Fotopolsce? Może najpierw dać szansę autorowi zdjęcia, na ponowną obróbkę z powiększeniem formatu, i dodanie ponowne na stronę? Rozumiem, że Twoim wpisem chciałeś zaznaczyć autorowi, że coś ze zdjęciem nie gra, ale czy nie można by zamiast "wywalone" napisać tylko, że należy je poprawić co do formatu. Nie byłoby tematu, gdyby to było 50-te ujęcie tego samego widoku wieży, ale jedyne?

do esski : Nie wiem jak toi się stało że fotka miała mało w pionie (wymieniłem) ,. Program mimo wpisania wielkości w pionie czy poziomie robi co uważa za najkorzystniejsze a ja nie sprawdzam i tu mój błąd. Co mogę to wymieniam nie wszystko idzie :( .Cienias jestem w tej dyscyplinie. Poza tym od samego początku mojego tu istnienia wyraźnie ci przeszkadzam, wiem ze jesteś tu najlepszy i masz władzę którą, w taki czy inny sposób udowadniasz, czy nie lepiej wywalić mnie z członkostwa niż się wk....ć się na starucha.

do Andrzej G: W przypadku tego użytkownika należy działać bezstresowo i pozbywać się widoków niezgodnych z regulaminem. Andrzeju, Widocznie nie przebywasz tu na tyle często, aby nie zauważyć iż użytkownik ten "bimba" sobie z naszych , naszych fotopolskich sugestii, prośb ... itd..itp..NIegdyś wrzucał dość niemile widziane zdjęcia z datownikiem, było mnóstwo pisania, błagania.. i takich tam.. Przez dłuższy czas kontynuował swoje "widzimiesię" w zbyt wielu fotopolskich rejonach, ......... Od kilku miesięcy, zapewne byłeś tu nieobecny, wrzucał nam współczesne widoki o wielkości 1024 pixeli, dość liczna grupa z tych zdjęć miała 800pixeli.. kolejna grupa miała 1200.. Andrzeju..rok 2019 zbliża się do końća... czasu liczonych przesyłanych bajtów/kilobajtów się skończyły, wiele lat temu.. Zerknij na pionowe zdjęcia tego użytkownika... dość licznie reprezentowane są ujęcia w wysokości 1499 pixeli... Nasze fotopolskie minimum to 1500, i jest to doprawdy... jak na rok 2019.. baaaaaaaaaaardzo mało... Pomyślisz zatem.. a cóż ten jeden pixel ma znaczenie.,.. ano ma!!!.. Wedle mnie ma.. Czy jak zdajesz egzamin ( dla przykłądu) i próg przejścia do kolejnego etapu jest 1500 punktów, a ty waść nazbierałeś 1499.. to jak? przejdziesz dalej? Nie sądzę.. Jesteś (dla egzaminatorów) poza systemem.. Jesteś wyeliminowany.. Dlatego od razu nie poddaje pod głosowanie tej serii "znaczków pocztowych", daję dzień.. dwa.. na podmianę, Jeśli takowa nie nastąpi, a najczęsciej nie następowała, zdjęcia wylądują w hasioku.

do esski : I będziesz wyrzucał zdjęcie, które ma 5 szóstek?

do esski : eski nie pieprz nigďy nie wstawiłem zdjęcia z datownikiem bo tanich zdjęć nie mam nawet tych zrobionych smartfonem, tak samo jak zdjęć o takich wymiarachjak o jakich opowiadasz Andrzejowi. Jak już kołki ciosasz to nie zmyślaj.

do mamik: Ale tutaj problemem nie jest treść zdjęcia, ale fakt uporczywego, świadomego łamania regulaminu, który chyba powinien obowiązywać wszystkich.

do mamik: To niech podmieni na większe..(za chwilę napisze, że większych nie ma, , już to przerabialiśmy). Mamiku.. Nie ma takiego dziś aparatu cyfrowego, schodzącego z taśmy produkcyjnej w Chinach/Tajwanie/Tajlandii, aparatu dostępnego w sprzedaży, którego matryca ma 1024X680 pixeli... Użytkownik tworzy, nie od dziś, swoją fotopolskę II, swoim postępowaniem wbrew przyjętemu regulaminowi. I nie tylko ja zwracałem, tu na forum, uwagi w jego kierunku. Widocznie nie zwracałeś na takie dyskusje jakiejkolwiek uwagi, Być może, Ja , podobnie jak inni, nie czytam wszystkich dyskusji.

do mamik: Jako jeden z głównych fotopolan jesteś za nie przestrzeganiem regulaminu ?

do mamik: Mamiku.. jeśli się wydarzy, iż zdjęcie to , czy inne, pozostanie tej wielkości w fotopolskich zbiorach , to już dziś, w tej sekundzie, zapewniam Ciebie, już dziś - jestem tego pewien jak 2x2=4, Wszystkie pozostałe zdjęcia wrzucane pzrez wspomnianego użytkownika, nie będą spełniać podstawowych wymagań naszego regulaminu.

do mamik: Jedni na tym portalu swoje prawa chcą wprowadzać i nic ich nie obchodzą zgłaszane uwagi niektóry staw ma więcej zdjęć niż dzielnica.

do piotr brzezina : Są gorsze knoty, tutaj ten brak pikseli mi nie przeszkadza.

do Eugeniusz S.: Wiem że pijesz do mnie. Staw nie może mieć dzielnic, przyjedz mosz nie daleko dorzucisz pare kadrów bydzie więcej tak jak jakiś obiektów z sześciu stron. Pozdro.

do da signa: Już coś takiego jest, Od mniej więcej 2014 roku..... ma to pewien mankament , wykorzystywany najczęsćiej przez użytkowników tworzących swoją własną fotopolskę. .. Informuje jedynie wrzućcę, olbrzymią czerwoną płachtą o niestandardowym rozmiarze, wrzućca zawsze ignoruje tą informacę posyłając kolejne nieregulaminowe zdjęcie... Jest też pewne minimum, dotyczy to zdjęć archiwalnych, bodajże 600 pixeli, które fotopolski serwer nie połknie.Taki czy inny użytkownik korzysta zatem, pomimo naszego sprzeciwu ze swej ******** (jakkolwiek jest to nazwane) i wrzuca uparcie, pełen świadomości czynu swego, kolejne zdjęcia , odbiegające od naszych, wypracowanych, wieloletnich standadrów.

do da signa: Można tak zrobić ale trzeba by było chyba uzależnić ten rozmiar od daty wykonania zdjęcia. Ewentualnie niektórzy mogą obchodzić tą blokadę dodając zdjęcia nie zaznaczając że jest się jego autorem (źródło "inne" i podanie autora w polu "autor").

do esski : Własnie o to minimum mi chodzi. Wynosi ono w tej chwili 800 pixeli . I takie można ustawić dla zdjęć archiwalnych. Dla zdjęć własnego autorstwa 1500. No chyba , ze programiści nie są w stanie tego rozdzielić.

do Neo[EZN]: Jeżeli ktoś obejdzie blokadę i nie zaznaczy że jest jego autorem to on sam na tym traci. Ja osobiście nie wyobrażam sobie żebym swoje zdjęcie (prawie każde jest ciężko zapracowane) zaznaczył inne lub coś podobnego

do mamik: Ale jesteś za nie przestrzeganiem regulaminu,(wymiarowanie), że są gorsze "knoty" ale to wina takich co zezwalają (bronią) takie foty. Jeżeli jest taki i taki wymiar współczesnych zdjęć to nie zezwalajmy na inne wymiary, jeżeli dobrze wiemy i Ty też, że to co robi nasz kolega jest czysta złośliwością . Jeżeli ktoś zwraca uwagę ze jest to złe to mu zaraz nudylkulą w łeb. Dbajmy o jakość portalu FOTOPOLSKA

do piotr brzezina : Nie wiem czy robi złośliwie, ostatnie zdjęcia mają co najmniej 1500 a większość ma więcej.

do mamik: No i super zrozumiał że nie ma sensu tak się upierać i robi wymiarowanie tak jak powinno być. Muszę jeszcze podkreślić ze robi super foty. Dziękuje Ci za "pokojową" dyskusję

do mamik: Na setkę opublikowanych przez siebie zdjęć w pionie - 99 sztuk ma 1499 pixeli , lub mniej. lub zdecydowanie mniej. To nie jest , jakże przecież skromny, rozmiar jaki musi spełnić każdy uczestnik aby wkleić swoją pracę w ramach fotopolska.eu. 14** pixeli to nie 15**...1600 pixeli w poziomie, w roku 2019 to doprawdy.. filatelsityka. Nie od dziś temat wałkowany, Mamiku.. sugeruję waści, abyś zerknął do zadawnionych konwersacji, a nie polegał jedynie na dziesiejszej wymianie zdań.

do Piotr Tabaczyński: Nie przesadzaj z tym "staruchem" bo Ci jeszcze trochę brakuje. Mogłeś od początku wytłumaczyć zwracającym Ci uwagę że masz problemy techniczne, ktoś by Ci wytłumaczył. Czytałem Twoje uwagi do piszących i nie miały nic wspólnego z problemem technicznym Twoich fotek, wręcz przeciwnie (nie pasujące do ŚLĄZOKA lub …) Piotr co byś powiedział jak by my się spotkali i se pogodali na różne tematy "staruszek ze staruchem" Chciałbym Ciebie poznać Nie masz pojęcia jak takie spotkania zmieniają stosunek człowieka do człowieka, uwieź mi ale doświadczamy tego na różnych spotkaniach fotopolan. Możesz zaproponować termin i miejsce. Pozdrawia Pyjter Pyjtra

do Piotr Tabaczyński: No cóż.. tak było.... Wszystko można poczytać w dawnych komentarzach... Jeśli oczywiście komuś będzie aż tak zależalo na tym aby dotrzeć do tak zacnej lektury... Fot z kubła już nikt nie wyciśnie.

do esski : NIGDY nie wstawiłem żadnej fotki z DATOWNIKIEM, kłamco.. Jak są wielkości znaczków to je wywal i po sprawie. Notabene, cieszę się że oglądasz moje zdjęcia bo skąd byś wiedział które są formatu znaczków. Inna sprawa to mało kto ogląda zdjęcia w ful rozmiarze chyba że Twoje i co i tak nie wpłynie na ich jakość, dno. Nie pisz więcej do mnie , rób po prostu swoje mISZCZU, wyjdzie Ci to na zdrowie.

do piotr brzezina : Pyjter jo już z Tobą dość się nagodoł, przykro mi.

do Piotr Tabaczyński: Przeczytałem trzy ostatnie komentarze i stwierdziłem że brak z Twojej strony dyskusji o sprawach technicznych dodawanych fotek tylko same chamskie krytyki innych. To co zarzucasz innym to świadczy o Tobie. Nie przypominam sobie żebyśmy kiedyś prowadzili dłuższe dyskusje ale nie jestem zmartwiony tym że masz mnie dość, jest tu dość ludzi na wyższym poziomie od Ciebie z którymi można podyskutować normalnie. Pozdrawiam i tkwij dalej w swojej wyższości.

do piotr brzezina : Jakie komentarze ? jaka krytyka ? Dłuższych dyskusji nie było tylko z Twojej strony właśnie krytyka, masz krótką pamięć..Co do poziomu to każdy sądzi według siebie.

do Piotr Tabaczyński: Widzę że nie ma sensu z Toba dyskutować jak nie wiesz co piszesz w komentarzach. Ostatni mój komentarz do Ciebie