Ulica Szybowcowa

Tak to jest, kiedy się za długo z czymś zwleka - ktoś w końcu zrobi za ciebie robotę ;) Wybierałem się od prawie 2 lat, że poprawić moje zdjęcia tej kaplicy, wykonane bez słońca. Ale chyba miałem za daleko... i teraz już nie muszę :)

do cm: Kręcę się ostatnio koło Kielc bo partyzanci rozebrali tory do Warszawy : ))

do Rafał T : No, ale wreszcie jest szansa, że doczekamy się dwóch nitek do stolicy!

W sumie: tylko na gąsiennicach postawić, jakąś lufę dołożyć i ... tankietka jak się patrzy!

Ja bym takich zdjęć w ogóle nie przypinał do zakładów Kluźniaka.

do cm: Odpięte.

Pytanie techniczne: czy na FP istnieje możliwość ustawiania kolejności przypisań zdjęcia, czy jest ona ustawiana "z automatu"?
Pożądanym byłoby, aby to zdjęcie miało takie przypisania:
- pierwsze (główne) do ulicy Szybowcowej w Kielcach (id: u126680 )
- drugie do rzeki Silnicy w Kielcach (id: b228750 )
- trzecie do (nieistniejących) Zakładów Metalowych Kluźniaka (id: b369340 )

Kombinowałem kilka razy, sądząc, że FP zachowa kolejność przypisań taką, w jakiej kolejności były one dodawane.
Tak się jednak nie dzieje, FP sama sobie ustawia tą kolejność ...

Pytanie: po co przypisywać to zdjęcie do zakładów Kluźniaka?

Np. tutaj - - jest obiekt "produkty zakładu", a na zdjęciu widać ów produkt, bez możliwości przypisania geograficznego do czegokolwiek. W takim przypadku widzę uzasadnienie takiego przypisania. W innych przypadkach nie bardzo. Chociaż są takie obiekty, jak np. "autobusy w.... " - ale wtedy ten obiekt nie ma swojego jednoznacznego położenia w przestrzeni, więc nie powoduje "bilokoacji" tego, co jest na zdjęciu, np. tutaj: . Takie jest moje zdanie na ten temat.

do Robert Cze: Przypisania pod zdjęciem wyświetlają się w kolejności takiej samej jaka jest kolejność przypisań w oknie edycji zdjęcia.

do fantom: Nie udaje mi się to - FP sama ustawia kolejność. Dzięki za odpowiedź.

do Robert Cze: Jest z tym chyba tak, że z automatu jest ustawiona kolejność na zasadzie "od szczegółu do ogółu" czyli najpierw się wyświetla obiekt a później ulica.

do cm: Ze względu na główny obiekt na zdjęciu - walec motorowy R.K.A. produkowany przez Kluźniaka.
Odpięty.

do Robert Cze: W szczególnych przypadkach ma to sens - np. kiedy nie da się ustalić lokalizacji, bo na zdjęciu widać sam pojazd, bez otoczenia. Ale tutaj to raczej wprowadza zamieszanie - widzę przypisanie do IX Wieków, a na zdjęciu polna dróżka ;)

do cm: Fajnie, że napisałeś mocne uzasadnienie - a ja odpisałem te zdjęcia po Twoim pierwszym komentarzu. Mam nadzieję, że jest OK.

P.S. To zdjęcie ma na pierwszym planie most przez Silnicę i widać kawałek koryta tej rzeczki. Dlatego myślałem o przypisaniu tego zdjęcia również do obiektu "rzeka Silnica", ale jako drugie przypisanie - żeby pierwsze pozostało "ul. Szybowcowa". Nie umiem tego - po dodaniu id rzeki, ono wysuwa się na "czoło peletonu" z pozycją leader'a.

do cm: A np. temat "Budowy/Inwestycje Exbudu" nie byłby uzasadniony? Może jakiś temat/podobiekt dałoby się utworzyć dla budów Kluźniaka, jeżeli jest ich więcej.

do Robert Cze: Jeżeli utworzysz obiekt "Most" przypisany do ulicy i do rzeki, i przypiszesz do niego zdjęcie, to najpierw pokaże się przypisanie do mostu przypisanego do ulicy, a do samej ulicy będzie jako drugie. I to tutaj akurat byłoby logiczne, bo most jest na bliższym planie. Możesz też zaktualizować przypisanie mostu pod zdjęciem, żeby była w ścieżce rzeka, jeżeli szczególnie chcesz zwrócić uwagę na jej obecność. Przypisanie zdjęcia do samej rzeki, jeśli będzie już most, jest tu nie za bardzo, bo prawie je nie widać.

do blaggio.: Dzięki za porady.