SIM Stoki

Coś na temat obiektu

do Danuta B.: Niestety prawda jest taka, że pieniądze, które władowano w ten budynek od momentu wznowienia budowy, spokojnie wystarczyłyby na jego wyburzenie i postawienie nowoczesnego obiektu

Czy ja dobrze widzę, że kolektura Lotto się zamknęła? Budynek chyba jest wysiedlany...

Adres wynika chyba z tego, że działka sięga zarówno Dniestrzańskiej jak i Pomorskiej.

Widzę, że jednak jest jakiś problem z poziomami w tych sklejkach.

Może dlatego, że robione na najszerszym kącie, a może dlatego, że z ręki

do WW: A to zdjęcie to w ogóle jest "przegięcie" z mojej strony. Zrobiłem je nieco z boku (bo na przeciw stoi kamienica i jest ciaśniej) a potem "skorygowałem perspektywę" również w poziomie

do Bałuciorz: No tak, widać to zakrzywionej perspektywie bramy.

O matko! Nawet jak na łódzkie warunki to jest tragedia. I to jeszcze w centrum miasta. Po samochodzie wnioskuję, że ktoś tu nawet mieszka. To jest naprawdę standard rodem z Mogadiszu.

do Bałuciorz: To ewenement na skalę światową, przy najbliższej okazji zrób aktualne zdjęcia :)

WW, jaka data?

do mar: Też co najmniej 1942. "Strefa sanitarna" getta już istnieje.

Obszar miasta, który w ciągu ostatnich 5 lat przeszedł chyba największe przekształcenia. Aż szkoda, że zdjęcie nie sięga trochę bardziej na dól i na lewo

Drewniak-pasiak, unikalny na skalę miasta.

odnoszę wrażenie nienaturalności w wyglądzie tego budynku, szerszy u góry ?

Ja też widzę tu zniekształcenie spowodowane użyciem programu prostującego perspektywę. Na zdjęciach z bliska daje to nienaturalny efekt.

Taki efekt daje często prosty program prostujący ShitN.

No fakt trochę przesadziłem z prostowaniem, aż powstało złudzenie, że budynek się rozszerza. Spróbuję potem poprawić i nieco położyć budynek

do x xx: Już chyba pisaliśmy wcześniej o tym, że przy dużych kątach "widzenia" obiektywu zawsze będziemy mieć jakieś zniekształcenie - no chyba, że zdjęcie wyświetlimy na wewnętrznej części wycinka kuli i odpowiednim promieniu.

do Neo[EZN]: te deformacje to zapewne efekt składania lub prostowania, zdjęcie wykonane z dołu zawsze zwęża się ku górze, każdym obiektywem.

do x xx: Zgadza się ale z drugiej strony kiedy stoimy przy budynku to nie mamy wrażenia, że "upada". W fotografii architektury wybiera się najczęściej odwzorowania prostoliniowe.

do Neo[EZN]: ja to wszystko rozumiem, ale tak nikt zdjęć architektury nie preparuje, co można wyprostować w sposób niewidoczny to pewnie jest prostowane , ale tu ingerencja jest widoczna, jak np. tu:

Prostowanie to jak krótka kołdra.

do x xx: Polecam obejrzeć Atlas Architektury Wrocławia - w nim prawie każde zdjęcie jest prostowane do pionu. Im jesteś bliżej obiektu i im większy jest kąt widzenia - tym bardziej są widoczne zniekształcenia. Gdyby to zdjęcie zostawić bez prostowania to też by nie było idealne. Ja też prostuję ale często nie do końca (czyli stosuję taki "półśrodek" - raczej niezgodnie z wytycznymi dotyczącymi fotografowania architektury).

do x xx: Wieżę prostowałem oczywiście, ciężko tam zrobić zdjęcie z poziomu chodnika i niewymagające prostowania.. Tutaj dzięki prostowaniu można zobaczyć szczegóły elewacji.

do x xx: Kiedyś prostowało się obiekty przez "wykrzywianie" mieszka aparatu, lub powiększalnika. Teraz trochę pomaga photoshop ale on prostując zniekształca często proporcje. Są jeszcze obiektywy tilt-shift, ale drogie i mało popularne. Ciekawe kto z fotopolan je stosuje?

do mamik: tak ale prostowanie to również wydłużanie, np okien (nie mówię o tych przypadkach) , dlatego gdzie ciasno stosuje się szkła szerokie i nikt problemu z tego nie robi, tutaj wszyscy prostują i niech prostują, zdjęcie które posłużyło za przykład sprawia wrażenie nienaturalnego, przytaczałem tu przykłady klasyki fotografii architektury, ale tu każdy fotografuje jak lubi i umie, dlatego jest jak jest.
Kto robił album z Wrocławia ?

do x xx: Zdjęcia do tego omawianego Atlasu Wrocławia są autorstwa Stefana Arczyńskiego, Stanisława Klimka i Jerzego Krzysztofa Klosa!

W Łodzi też już zima.

Osiedle jest zdewastowane na wiele sposobów, m.in. przez dobudówki poddaszy i usunięcie dachówki, która była kluczowa dla urody tych budynków.

do WW: O ile poszycie nie jest sprawą nieodwracalną, pozostaje mieć nadzieję, że za lat kilkadziesiąt dach zostaną na nowo przekryty dachówką, to paskudnych w formie lukarn nie da się zlikwidować. Gwałt na architekturze popełniony tu, wydał mi się jednak niewielkim przewinieniem, po obejrzeniu tego obiektu

do WW: Na niektórych budynkach położono blachodachówkę. Poza tym i tak największym zagrożeniem dlatego typu obiektów jest styropianizacja - znikną detale i pojawi się kolorowa pstrokacizna w geometryczne wzorki.